原帖由天公将军于2004-11-23, 20:40:57发表
顺便说一下,我指的胜不是一两次小交锋占点小便宜,是达到了出征的军事目的。如果说诸葛亮北伐是为了攻克长安,那么他一次都没有打胜。如果说他北伐是以攻为守,虽然说的过去,只是我们没有证据说他却实是在这样做。更重要的是,他自己都不知道自己是兵法长安还是以攻为守。
你觉得诸葛出征有严密的军事计划,证据何在?我倒是觉得他每次都是走的机会主义路线。
一出,毫无计划的策反孟达,失败不说;反而延误了接应雍凉三郡的起义。其实,在街亭之战前,诸葛亮就已经败了。
二出,还是人家曹真料的准,提前派来郝昭防守陈仓,令诸葛无功而退。
二出半,陈式拿下武都,阴平,还算有功。不过诸葛亮还没到战场就结束了。
三出,简直就是三国志和晋书互相吵架,因记载混乱,过程暂且不论。但最终的结果是诸葛亮退兵,射杀张合(不过这的赖死蚂蚁,其实也是个军事棒槌),算是几次最风光的一次了。但不管怎么抱怨,他还是没达到战略目的。
四出,死蚂蚁没了张合,吓得不敢交战。不过这着真管用,居然把个大军师给拖死了。诸葛VS司马与其说是名将对阵,不如说是臭棋篓子下棋。
孔明固然没有胜利,但是确实是国力的差距造成的,其水平和司马相当,还不一定有曹真高明。。。。。。