标题: 鞠躬尽瘁、死而后已---由《三国志》看诸葛亮, 啸 原创
性别:男-离线 superzz_0
(传说中的懒人)

魏郡公兴德军节度使

Rank: 21Rank: 21Rank: 21
柱国(正二品)
组别 节度使
级别 骠骑将军
好贴 1
功绩 874
帖子 8611
编号 2940
注册 2003-12-6
来自 上海
家族 轩辕狼党


发表于 2004-11-24 12:39 资料 主页 个人空间 短消息 看全部作者 QQ


QUOTE:
原帖由天公将军于2004-11-23, 20:40:57发表
顺便说一下,我指的胜不是一两次小交锋占点小便宜,是达到了出征的军事目的。如果说诸葛亮北伐是为了攻克长安,那么他一次都没有打胜。如果说他北伐是以攻为守,虽然说的过去,只是我们没有证据说他却实是在这样做。更重要的是,他自己都不知道自己是兵法长安还是以攻为守。

你觉得诸葛出征有严密的军事计划,证据何在?我倒是觉得他每次都是走的机会主义路线。

一出,毫无计划的策反孟达,失败不说;反而延误了接应雍凉三郡的起义。其实,在街亭之战前,诸葛亮就已经败了。

二出,还是人家曹真料的准,提前派来郝昭防守陈仓,令诸葛无功而退。

二出半,陈式拿下武都,阴平,还算有功。不过诸葛亮还没到战场就结束了。

三出,简直就是三国志和晋书互相吵架,因记载混乱,过程暂且不论。但最终的结果是诸葛亮退兵,射杀张合(不过这的赖死蚂蚁,其实也是个军事棒槌),算是几次最风光的一次了。但不管怎么抱怨,他还是没达到战略目的。

四出,死蚂蚁没了张合,吓得不敢交战。不过这着真管用,居然把个大军师给拖死了。诸葛VS司马与其说是名将对阵,不如说是臭棋篓子下棋。

孔明固然没有胜利,但是确实是国力的差距造成的,其水平和司马相当,还不一定有曹真高明。。。。。。


精华帖
顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 8 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-1-5 17:04
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.009325 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP