原帖由
yaolei于2005-10-09, 17:27:00发表
原帖由yanhy于2005-10-09, 17:09:39发表
恩，刘邦屠颖川是事实，但屠武关却有疑问，汉书和史记高祖本纪中言破之，而资治通鉴和秦始皇本纪中言屠之，但武关只是一座关隘，以下是其简介：
武关为秦国的南大门，位于丹凤县东武关河的北岸，和函谷关、萧关
、大散关称为“秦之四塞”。
武关历史悠久，远在春秋时即已建置，名曰“少习关”，战国时改
为“武关”。关城建立在狭谷间一座较为平坦的高地上，北依高峻的少
习山，南濒险要。关城周长1.5公里，城墙用土筑，略成方形。东，西
各开一门，以砖石包砌券洞。西门上有“三秦要塞”四字，东门上有“
武关”二字，内门额上有“古少习关”四字。关西地势较为平坦，唯出
关东行，沿山腰盘曲而过，崖高谷深，狭窄难行，所以武关在古代，为
兵家必争之地。
注意他只是一个周长仅1.5公里的关隘，相当与几个足球场大小，里面根本就没有民居，何来屠城之说？估计那场仗打得相当激烈，守关将士尽皆战死，故有些史家言破，有些言屠。这儿的屠估计就惨烈地攻破的意思。
屠就是屠杀的意思，和后世屠城的意思又不一样。
武关攻破是刘邦贿赂其将，但是士兵并不同意。刘邦听张良和对方约降又偷袭。另外取武关也不是这么容易的。曹参，周勃等人的传记都有破武关的战功记录。
可想而知，负约偷袭。遭到对方的强烈抵抗或则俘虏也对刘邦恨之入骨，屠杀是必然的。
作战时的两军厮杀称不上屠杀，因为秦军抵抗顽强，大多战死，想来俘虏也不会太多。杀一些死硬，不愿投降的俘虏这可能是有的，但这也能算屠杀？那么古往今来作战有哪次没屠杀。而杀已降卒就不对了。至于项氏屠咸阳之屠决不会是攻克，当时项氏已被刘邦请进了咸阳城，根本不在于攻克的意思。而这儿的屠，摆明了在杀戮包括百姓和贵族在内的咸阳市民。
