诸葛亮北伐弊大于利 - 三国史话 - 轩辕春秋文化论坛 20周年


	东旭鹰


	★★

组别	校尉
级别	破虏将军
好贴	1
功绩	33
帖子	751
编号	293354
注册	2008-10-4
来自	天津

发表于 2009-1-15 07:12 资料主页个人空间短消息看全部作者

经历太多风雨，所擅长辩论却也不喜辩论，只想说明以下几点：

1、诸葛亮只是擅长治国治军，长于宏观疏于微观，长于战略疏于战术，自法正去世以后，蜀汉基本没有优秀的战术家，这是伐吴及历次北伐的战术失利之根源。

2、蜀汉之亡，始于与孙权联盟的最大破裂（失荆州），诸葛亮原有的双腕战略已经破产，从那时起，蜀汉已经居于劣势，除非出现奇迹，否则被最早吞并的命运是不可避免的，毕竟爬山比渡江容易。所以以攻代守是比较可信的，在战略上可行，但缺乏优秀的战术家所以蜀汉才没有打破这个僵局。

3、在诸葛亮《隆中对》中，他为刘备打的是“人和”牌，这张牌中最重要的是“将军既帝室之胄，信义著于四海，总揽英雄，思贤如渴……”，这里就是说他认定刘备的优势在于，可以打出汉室正统讨伐逆贼的牌，这样才能让诸多英杰投奔，这里站在地主阶级立场与封建历史局限性，他是没有过多考虑普通民众渴求和平心理的，而是比较注重士人推崇正统的思想。也正因为出于这个心理，蜀汉政治立场必须是以积极兴复汉室为目标，这样才能维持“人和”，因此诸葛亮坚持北伐是可以理解的，在封建社会与三国时代，诸葛亮认定这才是“本”。

最后感慨引用古人诗句：兴，百姓苦；亡，百姓苦……

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌