霸王和淮阴侯军事能力的比较 - 炎黄春秋


	lqi1

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	25
编号	292307
注册	2008-9-26

发表于 2009-2-24 15:33 资料短消息看全部作者

霸王和淮阴侯军事能力的比较

首先是军事中最重要的战略能力。
这方面没什么争议，淮阴侯是战略布局的宗师级人物。
暗渡陈仓到彭城之战项王完全是按照淮阴侯的布置在跳舞，把项王逼到绝境，正常情况下，楚汉争霸应该就此结束,不过彭城刘邦惨败把战略优势丢的精光。
然后重新布局来过，刘邦本人利用地形优势拖住项王，韩信自己带兵一步步蚕食项羽的后方，到九里山之战前，项王已经无力回天，即使获胜，战略优势也依然不能改变，刘邦还可以重新来过。（以项王这么骄傲的人居然会主动向刘邦提出中分天下可见战略形势确实已经很差）
其次练兵能力项羽练出一只接近无敌的强兵，练兵能力历史上也是有数的，是孙子兵法中的兵在精而不在多的正统派练兵。项王练的兵特点是强。
韩信的练兵方法在古代就属于特例了，他号称韩信用兵多多益善，他本人也是这么实践的，他练兵成型速度非常快，精锐度和其他人的精兵差不多，但和项王比有差距。（汉的兵和其他诸侯打没看见有什么差距，甚至还占优，但是一碰项羽就渣了）韩信练兵的特点是成型快。
古代由于通信的原因，一个人能指挥的兵力是有极限的，我记得这个数字是5W，所以理论上应该是传统派练兵更占优势，不过很不幸运，楚汉争霸被打成整体战了，强兵成型慢的弱点就很明显了，另一个不幸在于韩信这个非主流的战术能力超过正常范围，这个指挥极限在韩信手上变的很大。
最后是战术能力。韩信和项羽在战场上交手4次。
第一次是彭城之战。虽然很多人说韩信不在彭城，但是据某人考据韩信是在刘邦身边的，我会在后面附上的。彭城之战刘邦虽然要背主责，但是韩信计算错误是有很大的责任的，彭城之战确实经典，本来战略优势是很难被战术优势所改变的，但是彭城刘邦败的实在太惨，才被项羽一举逆转，骑兵独立作战作为一种新战法的出现，韩信即使为主将和刘邦估计也区别不大，最多是败的好看点。
第二次是京索之战。这次交手兵力差距不大，楚军精锐但是久战疲劳，汉军杂弱而且新败士气低迷，但是胜在以逸待劳。战果上双方
差距不大，韩信虽击退项羽但也无力追击，但是从结局上韩信大胜，阻击楚军的追击，救出刘邦的战略目的完美完成，而项羽击杀刘邦的目的彻底破产。
第三次陈下之战双方指挥楚军是项羽，汉军是刘邦+韩信，根据韩信为齐王，引兵诣陈，与汉王共破项羽。 ——《史记·曹相国世家》这条记载应该是韩信和刘邦各自为战把项羽用兵力优势围攻击败了。
最后次垓下之战不用说了，十面埋伏是教科书般的围歼战，至于说正面项羽击退韩信，最后才寡不敌众，那可以看看韩信的其他战例对龙且，对赵，对魏和暗渡陈仓都可以看出韩信的战术特点就是使诈把对手引进他所设计的战场然后歼灭掉，几乎次次有诈败的记录。垓下之战是标准的引入埋伏的群殴战。

整体上看淮阴侯用兵强于项王，韩信数次和项王交手基本都站在战略优势上，所谓不败其实是先建立战略优势上的，属于兵法正道，项王的常胜以力破敌属于可胜不可败，兵法上属于奇兵。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！