原帖由独自飘零于2005-06-14, 14:16:03发表
为了一己私利，在民族危亡的时刻选择造反，我真的看不出什么正确的地方来。。。。从某种意义上来讲，满清的侵入，最大的过错，应该由李自成来背！！
不要拿毛GG说事，在日本入侵之后，是GCD主动放弃内战，连蒋抗日的，那时红军叫做中国国民革命军第八路军，形势上是国民政府的一只编制。
我看你更要好好读读历史！！！！
不同局势，岂能相较？用太祖作例不过因为他是农民起义的代表！而兄台的话前后矛盾，难道数十年前我们就非处于民族危亡之秋？？而国民政府较之明末朝廷，不需多说吧！
在日本入侵之后，是GCD主动放弃内战，连蒋抗日的。。。
抛开爱国主义不谈，需知，当时共军与国军相比，其实力人所共知。且中国经百年沧桑，日本于早先亦侵略过我，此时真可谓民族存亡之秋也！
而明末则不同，后金虽强，夺我山河，占我家圆，可一直不曾入关！因为前后皆有我爱国死士前赴后继，老爷子死了也没法钻进来~
这里不谈崇帧，就整个局势来讲，对大明朝最具威胁的实是李自成的农民军。但李及他的军队有错么？反抗一个腐朽的王朝，何错之有？如说其为一己之私，那历史上又有几个乱世英雄全然为公？需知，有时，公与私的界限只在一字之差。如说其有错，那有错的又何止李一人？英雄都会变成狗熊。。。。。。如近年吵得非常热的岳飞之说
况且，李自成已推翻了腐朽的大明王朝，从某种角度来说，如果当时不是有个野心勃勃的满清，改朝换代已成定局！（当然，这些都是假想~）
试想一想，他以中央政府之姿态要吴某人归顺大顺，又有何不可？况且当时朝中归之若鹜，与满人进京时京官纷纷南归形成了鲜明的对比。当时许多人都认为大顺必亦！至于后来李自成的误估（具体他怎么想的没人能说清楚）及大顺军的残暴，虽属不应，却岂能因此而否定李及他的起义？？
至于兄台所谓从某种意义上来讲，满清的侵入，最大的过错，应该由李自成来背！！窃以为实在荒谬，汉民族的衰退，后金人的崛起，与李闯何干？！
要追溯的话，一时半会可扯不清楚~就象那小日本，我们不惹他，他未必就不咬我们？？关键在于自强！而即便没有李闯，也会有其他的王闯、张闯之流，一个腐朽透顶的王朝，还能期盼国泰民安乎？？？
李在进京后的动作属于政治错误，可满人入关的黑锅再怎么也轮不到他来背！而兄台之高见，实是吾前所未闻也，然而条理不清，实在难以服人，惜哉~
