标题: 《晋阳秋》,一部为司马懿说公道话的良史
性别:未知-离线 锦官城门吏

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 后将军
好贴 1
功绩 39
帖子 1490
编号 28964
注册 2004-12-28


发表于 2005-1-16 04:08 资料 主页 文集 短消息 看全部作者
诸位是否觉得跑题越来越远了啊?*_*


精华帖
顶部
性别:未知-离线 锦官城门吏

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 后将军
好贴 1
功绩 39
帖子 1490
编号 28964
注册 2004-12-28


发表于 2005-1-16 15:02 资料 主页 文集 短消息 看全部作者
也不能这么说啊,岳飞,吴璘等使用的步破骑战法,的确在后来扭转了战局的。起初的节节败退是因为赵构流浪牛头山期间,南宋事实上没有可用的中央军,尚须韩岳等人花时间从零开始新建。到偃城大捷后,就已经有了直捣黄龙的气势。

事实上骑兵有2大优势,一是机动,二是冲击。作为冲击来说,可说是被步弩叠阵技术所克制。是机动的优点仍然使骑兵兵种一直生存到现代。步兵破骑战法的日常训练办法,在戚继光的技校新书里面有很详细的指南。

3国的骑兵不如拐子马,3国的步兵除武候八阵外也没那个战法。

所谓叠阵,雷同唐李靖六花阵,李自称其源自武候八阵。

8阵失传,只有姑且暂信李说。武候的战法,能以步弩克骑,在克制骑兵的冲击能力方面,有很大现实性。虽然不可考,不能做正论,但也不至于被嘲笑。


精华帖
顶部
性别:未知-离线 锦官城门吏

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 后将军
好贴 1
功绩 39
帖子 1490
编号 28964
注册 2004-12-28


发表于 2005-1-16 15:18 资料 主页 文集 短消息 看全部作者
蜀汉的弩射程肯定是远远大于魏的啊,射程不如之说从何而来?
连弩当然可能短点,野战又不一定会只带那玩艺儿不带普通弩,普通弩和连弩是并存的,没冲突啊。
精华帖
顶部
性别:未知-离线 锦官城门吏

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 后将军
好贴 1
功绩 39
帖子 1490
编号 28964
注册 2004-12-28


发表于 2005-1-16 15:23 资料 主页 文集 短消息 看全部作者
对满的北京保卫战不是守城战啊,是城门外的迎敌野战哦。

跑题跑题,不扯了不扯了。
精华帖
顶部
性别:未知-离线 锦官城门吏

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 后将军
好贴 1
功绩 39
帖子 1490
编号 28964
注册 2004-12-28


发表于 2005-1-16 21:24 资料 主页 文集 短消息 看全部作者
loyani 朋友请注意,什么资料都质疑的话,会导致历史不可知论,就是说,按你老兄这个怀疑法子,大家对3国的几乎一切都可以怀疑,那就不用讨论了。历史上成王败寇,执政的全英明无敌专政独裁,下野的全低能混蛋民主正义蒙冤待雪。

另一种情况,你并不怀疑一切所有史料,只质疑对你的论断不利的,那么,显而易见,你错了。

你问的答案当然而且只能是YES。连这个你都问,可见你的历史基础常识不过关,没及格。
精华帖
顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 2 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-3-12 05:15
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.013767 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP