原帖由 古拉森 于 2008-11-13 12:53 发表
诸葛亮的军事能力《唐李问对》已有定论，“臣前述进黄帝、太公二阵图，并《司马法》、诸葛亮奇正之法，此已精悉，历代名将用其一二而成功者亦众矣。”，“若乐毅、管仲、诸葛亮战必胜，守必固，”，若阁下非 ...
《唐李问对》一般的看法是后人的伪作，因此是诸葛亮的军事能力是没有得到李卫公的背书。
讨伐公孙渊供应有问题是因为辽东偏远，辽东距离洛阳三千六百里，比洛阳到成都的三千一百里还
要远，曹魏对北的作战准备本来已经不多，加上毌丘俭统领的渡辽将军营、护乌丸校尉营两大北屯
主力和幽州军才刚败退，自身的供应可能短缺，讨伐公孙渊供应除了司马懿率领的中军四万人，甚
至连毌丘俭的部队补给也需要照顾，这份量自然不轻。
原帖由 古拉森 于 2008-11-13 13:14 发表
暴民兄，请注意我说的是“战斗”速战速决，不是“战役”或“战争”，不存在下调战略目标的问题。另外兄台既然说雍州本身有大量的屯田可以供应中军，又说与益州相邻的两州人口稀少不能靠边兵制敌，那我就不明白 ...
古代战斗当然是本来就不可能打得太长时间，你这样的讲话等于完全没有意思。雍州屯田主要是驻
军屯田，关右人口从晋初人口倍升时的数字来看也只有十六万户，三国时如相对应减半才只有八万
户，远比蜀汉的二十万或二十八万户为少。
对于蜀汉环境的记载只属文人夸张的情况，“军资所出，国以富饶”更是出兵前的情况，打仗后就是
另一个世界，从诸葛亮也需要休整大约三年才有大行动，可见消耗也很大。而且从《吕义传》见到
诸郡都有不应诸葛亮命令的情况，北伐劳民伤财、穷兵黩武是有理据的。
