李严“统内外军事”辨 - 三国史话 - 轩辕春秋文化论坛 20周年


	暴民

组别	士兵
级别	偏将军
功绩	4
帖子	384
编号	289586
注册	2008-8-1

#1

发表于 2009-3-19 00:49 资料短消息看全部作者

有关《华阳国志》对李严的官职的讲法应有错误，而且当中也不光是李严的有错，向宠的官职一样有错，向宠不是建兴元年就当中部督，应是建兴五年诸葛亮北屯汉中时才推荐向宠为中部督。

另刘备在生时，内外军不是只按成都来比，当时皇帝在永安，永安的部队与成都一样都是内军，其它的才是外军。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	暴民

组别	士兵
级别	偏将军
功绩	4
帖子	384
编号	289586
注册	2008-8-1

#2

发表于 2009-4-27 22:51 资料短消息看全部作者

回复 #7 原应叹息的帖子

《華陽國志》在建興元年劉禪繼位時，把李嚴和趙雲都稱為中護軍，按中護軍當時只是任命一位來看，當是趙雲是中護軍，有《三國志》為證。然後在建興四年又稱李嚴是永安都護，按《三國志》也多處提及李嚴都稱為都護，顯然前面的中護軍有錯，應按《三國志》的說法是中都護非中護軍，《華陽國志》把地名連上都護也不見《三國志》有相同的寫法，史料中也沒有提及李嚴的職稱有更改，但寫法常氏又按防區而被改動，最後同是調防，在轉往漢中時後又不見常氏把李嚴稱為漢中都護，在被認為是注文中反而有提及是加中都護，按李嚴一直是都護，這加中都護的講法肯定有問題，這顯示了至少常氏是知道在漢中的李嚴是以中都護署丞相府府事，李嚴是都護在《華陽國志》一直是這樣講的，因此較符合的史實當是李嚴在建興元年開始就是中都護才對。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	暴民

组别	士兵
级别	偏将军
功绩	4
帖子	384
编号	289586
注册	2008-8-1

#3

发表于 2009-4-27 23:00 资料短消息看全部作者

回复 #14 暂时发言马甲的帖子

刘备在遗诏中没有提加李严假节算是合理的做法，刘备都已经去世，这加强权威的节当由新君来加，李严有了中都护这职称，当时已经有足够权限统领留驻在永安的部队，假节是添加权威和行动上可以更加自由。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	暴民

组别	士兵
级别	偏将军
功绩	4
帖子	384
编号	289586
注册	2008-8-1

#4

发表于 2009-4-28 00:20 资料短消息看全部作者

回复 #17 暂时发言马甲的帖子

李严为诸葛亮副手，本来就没有要比诸葛亮为高的情况，当然刘备当时也把蜀汉主力部队是放在李严手上，在一定程度上或者可以算是制衡诸葛亮，但也可能只是按两人的专长分工，但没有想到诸葛亮会把他的部署打乱。

刘备所讲的事诸葛亮如父只属要尊敬丞相的意思，如孙策当初视张昭如师友之礼一样，当然刘禅只能以师父之礼来对诸葛亮，并没有要刘禅视诸葛亮为太上皇，而且按《诸葛亮集》中的刘备给刘禅的遗诏就没有直接提及要刘禅事之如父，只有临终向刘永有提及，但当中的兄弟可能不包括刘禅在内，只是叫刘永和刘理兄弟要尊敬或以丞相为师，然后与丞相共事辅政。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	暴民

组别	士兵
级别	偏将军
功绩	4
帖子	384
编号	289586
注册	2008-8-1

#5

发表于 2009-4-28 22:29 资料短消息看全部作者

回复 #19 暂时发言马甲的帖子

刘备东征是有死伤，但损失也只是有限，最大的人员损伤是在前部，中军主力还在，不然陆逊早已经直接冲入永安，令刘备没有办法立即再出兵的不是兵力损耗，是屯在前线的军资和部队的战甲因自步道撤退都失去了，这些需要时间补充。刘备本来想用重兵屯永安，用来威胁孙权来争取好处，只是在章武三年就病死，然后掌权的诸葛亮又太快与孙权讲和来稳定蜀汉政局，失去了威胁孙权的机会。在李严接下永安前线兵权时，永安屯驻的应是蜀汉的主力。

「先主又为诏敕后主曰：“汝与丞相从事，事之如父。」《诸葛亮传》是有这样讲，但从《先主传》注引的《诸葛亮集》中的遗诏中就没有这样的记载，只有刘备向刘永的说话有提及，不能因此讲是向刘禅讲的，刘备已经有诏书给刘禅，他后来的说话当是向在身边的刘永和刘理讲的。

只要李严还有实权在手，丞相再怎样尊贵，还是有一定的制衡作用。刘备推崇诸葛亮不代表刘备认为诸葛亮适合同时为将和为相的。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌