原帖由 【武侯春秋】 于 2008-7-21 18:12 发表
楼上的不要再空谈子午谷计划！
一，魏延料敌不明！他说长安守将只有夏侯懋，就很可笑！他难道不知道郭淮为雍州剌史，自黄初元年做到嘉平元年（220-249），有三十年之久，而魏之雍州，治所就在长安？这时候，当 ...
从先生的言论来看，对子午谷一谋的认识只是很表面。
魏延自219年就坐镇汉中，会对敌方的部署也不清楚就太胡闹，郭淮虽是雍州刺史，但曹魏的刺史治是否在长安是有疑问，后来的雍州刺史治在长安不代表曹魏的刺史治一样是在长安，曹魏的雍州范围相对来说是很辽阔，同时管有关中和陇右，关中已经有关中都督镇长安，会同时把刺史治也放在长安的机会不高。雍州刺史治长安是在分割了陇右为粱州时，雍州只余下关中的情况。
郭淮会在什么地方，《姜维传》注引《魏略》就很清楚提及在诸葛亮第一次北伐时，郭淮人在天水，当时正从天水的西县到天水的洛门办公，天水的西县很有可能就是郭淮的驻地，这地方也是诸葛亮北伐时的驻地，从撤退时就只有西县人被劫走可以推敲出来。
诸葛亮出屯汉中时令曹魏想进攻汉中正好显示曹魏根本并不担心蜀汉，只是进攻汉中的花费太高才作罢，曹魏会反过来认为弱小的蜀汉会北伐就逻辑上讲不通，
看夏侯楙还可以继续坐镇关中，也没有相应的增兵关右，雍州刺史还是无领军号的刺史，可见是无视蜀汉的存在，只有当孟达反叛，诸葛亮又不知机走去布疑军于箕谷才摇醒了睡龙，调了曹真过来看看环境。曹真是回到了关中，但只是代替了夏侯楙负责防务，这时候的曹魏还没有意料到蜀汉会出兵北伐。
古代攻城很难这是常识，然而坚城的失陷并没有需要是强攻得来的，如张鲁的阳平关就是胡里胡涂失去的，长安这种大城更是不好守，光站城墙需要的人力可是需要很多，当时的曹魏没有可能屯驻重兵在长安用来防最弱小又根本不可能会北伐的蜀汉（魏人的认知）。关中守军长久不经战阵，主将也是战场上的新丁，连久经战阵的曹仁在樊城也曾想过要逃，新丁的夏侯楙会逃不奇怪。古代的侦察和通讯速度也使关中守军不容易知道魏延的虚实，长期不经战阵的关中守军更容易在惊惶失措下产生草木皆兵的情况，看吴军在扬州就常被曹军或魏军的疑军骇跑可知。
鱼豢知近不知远，听闻了蜀汉的小道消息是有可能，《魏略》记载的出子午谷袭长安应是比《魏延传》中如韩信故事可信，魏延被指反叛是蜀汉官员难或会提及的人，按魏延的身份，最有可能是政变的牺牲者，北伐派的首脑诸葛亮一死，偏安派就把北伐派悍将魏延杀掉，夺回军队的控制权。按早在建兴八年诸葛亮就已经有魏延统兵的安排，不然并没有需要给予持节的权威，魏延的功劳再大，当诸葛亮亲自坐镇汉中时没有需要多一个代表皇帝权威的人物，蜀汉的节并不轻发，就是费祎拜大将军时也没有假节，一个领兵不过万人的魏延给予假节就有点奇怪，尤其已经给予优厚的职位（征西大将军）和爵位（南郑侯）时。
