标题: 慕容龙城
性别:未知-离线 刘冠章

★★★★

Rank: 6Rank: 6Rank: 6
轩辕春秋年度最佳(春秋文艺区)
组别 羽林都尉
级别 护军
功绩 74
帖子 446
编号 287910
注册 2008-7-22


发表于 2010-3-5 17:25 资料 文集 短消息 看全部作者
回复 #5 恐龙3 的帖子

不全对吧?

QUOTE:
到了五代末年,慕容氏中出了一位武学奇才慕容龙城,创出“斗转星移”的高妙武功,当世无敌,名扬天下。他不忘祖宗遗训,纠合好汉,意图复国,但天下分久必合,赵匡胤建立大宋,四海清平,人心思治,慕容龙城武功虽强,终于无所建树,郁郁而终。

既然五代的历史本来就不很长(五十年多一点,甚至还没有很多武林高手的寿命长),其‘末年’,多说也就是十来年的样子
而宋朝建立之后,慕容龙城就基本上失去天下大乱这一表演舞台了
换句话说,慕容龙城最活跃的年代,大致相当于五代中的最后一代——后周

除了楼上提到的几个马上将之外,这时确定其存在金书武林高手还真不多,嗯,不妨把可能存在的逍遥祖师也算上吧

还有个少林法慧,他武功大成的年代略早于慕容龙城,在五代后晋

QUOTE:
五代后晋年间,本寺有一位法慧禅师,生有宿慧,入寺不过三十六年,就练成了一指禅,进展神速,前无古人,后无来者——鹿,22

至于疯僧,个人意见是他所在的年代是要比法慧以及慕容龙城早上一些的,理由大致如下:

首先,我们知道,发出一指禅指力,是需要易筋经内力相辅佐的

QUOTE:
澄观道:“师叔的易筋经内功,不知已练到了第几层,请你弹一指试试。”——鹿,22

或者换句话说,法慧在练成一指禅之前,他已经练成了易筋经

而我们知道,疯僧才是数百年来少林寺第一个练成易筋经的人

QUOTE:
少林寺过去数百年来……一百多年前,少林寺有个和尚,自幼出家,心智鲁钝,疯疯颠颠。他师父苦习《易筋经》不成,怒而坐化。这疯僧在师父遗体旁拾起经书,嘻嘻哈哈的练了起来,居然成为一代高手——天,29

所以说啊,疯僧练成易筋经,一定是在法慧之前,当然更早于慕容龙城了

如果说疯僧就是法慧呢?那也有可能吧,至少我没有足够的证据来反驳这一观点……

比慕容龙城略晚的高手仍然来自少林,是宋初的“二十三绝僧”

QUOTE:
少林派七十二门绝技名震天下,据说少林自创派以来,除了宋初曾有一位高僧身兼二十三门绝技之外,从未有第二人曾练到第二十门以上——天,10

显然,这段描写和另一段相似描写是相互矛盾的

QUOTE:
故老相传,上代高僧之中曾有人兼通一十三门绝技,号称“十三绝神僧”,少林寺建寺数百年,只此一人而已——天,39

为方便YY,两者相权,我们只好放弃年代无法确定的十三绝僧,而把“二十三绝僧”当做理所当然不可不戒的客观存在

根据武学循序渐进的道理,一个宋初时练成二十三门绝技的高僧,在五代末年,可能已经练成十门以上了吧

如果继续YY,说二十三绝僧就是法慧呢,那也是有可能的:

作为修炼一指禅的铺垫,法慧至少已经练成了少林长拳、罗汉拳、伏虎拳、韦陀掌(或大慈大悲千手式)、散花掌、波罗蜜手、金刚神掌、拈花擒拿手、般若掌等
其后,以易筋经为内功基础,再多练几项其它绝技想必也是轻松加愉快了吧

一个会一指禅、易筋经外加十几二十门少林绝技的高僧,他的武功下限当可参考《笑》方证(易筋经+12绝技),如果他有机会遇到慕容龙城,两人说僵了动起手来,相比还是很好看的

说着说着,似乎有点离题,懒得改了,就这样吧……


顶部
性别:未知-离线 刘冠章

★★★★

Rank: 6Rank: 6Rank: 6
轩辕春秋年度最佳(春秋文艺区)
组别 羽林都尉
级别 护军
功绩 74
帖子 446
编号 287910
注册 2008-7-22


发表于 2010-3-6 15:04 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 伤云 于 2010-3-6 09:08 发表
关于少林寺七十二绝技,天龙之内的说法或为差误。

“二十三绝神僧”的说法出场在先,但非少林僧人而是天龙寺僧人言及。“十三绝神僧”出场在后,却是少林寺本寺僧人的说法,前面还加上了“故老相传”四字。如 ...

俺在6楼承认“二十三绝僧”而无视“十三绝神僧”的根本出发点是为了方便YY,因为“二十三绝僧”有明确的时代背景——宋初,而这是有利于和五代后晋法慧产生联系的

如果从考证的角度出发呢,诚然,“二十三绝僧”之说,源自天龙寺僧众的道听途说,可以解释为江湖传言有误

但若站在纵观金书的高度、以少林寺僧人的口供为准绳,“十三绝神僧”又是否一定合理?

恐亦未必

首先,“古老相传”的“十三绝神僧”,并非出自少林僧人口述,而是出自旁白,可以解释为作者或出版商的一时疏忽,丢掉了一个“二”字

何况,还有《倚》少林方丈空闻的口供:“我少林派七十二项绝技,千百年来从无一名僧俗弟子能练到十二项以上”,可以作为重要证据

众所周知:
1,《天》的历史背景早于《倚》,即“二十三绝僧”或“十三绝神僧”的传说存在于空闻口供之前
2,《倚》的写作年代早于《天》,即作者提出“从无一名僧俗弟子能练到十二项以上”观点的时间在“二十三绝僧”或“十三绝神僧”之前
3,不仅二十三也大于十二,十三也大于十二

于是,“二十三绝僧”也好、“十三绝神僧”也罢,都是和“从无一名僧俗弟子能练到十二项以上”这一观点相矛盾的

所以说啊,若以少林寺僧人(何况这里还不是一般的少林僧人,他是方丈)的口供为准绳,那结果那还只能是令人失望的,因为两个传说都不合理……


顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 1 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-8-15 04:17
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.009329 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP