解读嘉靖本三国演义系列 - 古典小说 - 轩辕春秋文化论坛 20周年


	刘冠章


	★★★★

组别	羽林都尉
级别	护军
功绩	74
帖子	446
编号	287910
注册	2008-7-22

#1

发表于 2010-2-1 00:59 资料文集短消息看全部作者

惊见神帖！

居然在两年之后刚看见，当真是死罪死罪……

不知还有下文没有？不知前文在哪里能看到最完整的？

以及，既然正好结束在渭桥六战这里。对于何谓“六战”，楼主有比较好的解释么？

有空时定当慢慢重头再看一遍，有问题一并请教

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	刘冠章


	★★★★

组别	羽林都尉
级别	护军
功绩	74
帖子	446
编号	287910
注册	2008-7-22

#2

发表于 2010-2-1 09:42 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 煮酒正熟 于 2010-2-1 05:16 发表

在网路三国的作者中，在下最为推崇阿鸯。这包括演义类作者和我所知有限的志史作者。虽然阿鸯的部分观点我是有保留甚至反对的。

渭桥六战，我记得有一种解释是“渭桥之战”的传谬。

首先感谢煮酒的回复

确实有早期版本的三国回目做渭桥“大战”，因“六”、“大”二字形近，系刊印错误的可能性确实存在

但之所以还要多问一句，是因为其他的可能性也不是没有，比如本版另一篇帖子中提到过

QUOTE:

所谓“六战”，是指马战、步战、车战、桩战、夜战、舌战

详见：http://www.xycq.net/forum/viewth ... p;page=5#pid2828252

那么，“六战”是否也可以理解为“武将（本回特指马超）综合战斗能力强大”的代用词语呢？

而在演义中，类似的约定俗成的用词也是存在的，比如姜维的“九伐（或犯）中原”，而实际上演义中的姜维仅北伐“八”次（第九次系防守）。但由于广大人民群众对于“九伐”这种本不甚严谨的说法，印象根深蒂固了，所以改不得

反过来说，“六战”的本意也有可能就是作者（或某位修改者）对马超综合战斗能力强大的一种泛泛的表达，但由于种种原因而未能被当时大多数人所接受而没能形成像“九伐”一样的俗语，后来才有了“六战”、“大战”两种看似形近而内含不同的说法

呵呵，一家之言，仅供参考

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	刘冠章


	★★★★

组别	羽林都尉
级别	护军
功绩	74
帖子	446
编号	287910
注册	2008-7-22

#3

发表于 2010-2-1 09:55 资料文集短消息看全部作者

回复 #196 煮酒正熟的帖子

至于如何看待气概文淑（非错字，俺俩还不熟，贸然直呼小字似有不敬）先生的大作呢？

我觉得最闪光之处，既不在于其试图发掘罗氏的创作本意、也不在于其对某些传统人物形象的颠覆、更不在于其对两种版本的对比

在于什么？私以为，在于这种独特思维方式带给别人的启发

在看文淑先生的大作的同时，某既没有试图去直接接受哪些观点，也没有试图去反驳哪些观点，更没有试图去说服别人接受自己的哪些观点。而是不停地问自己：问什么某从未尝试过从这个角度入手来思考问题？类似的问题如果再换个角度还能如何解释？

这样一来，自己获得的是思维方式上层面的益处。所以某才会说，看过文淑先生的大作，获益良多！

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布