论中国经济的必然崩溃——兼论中国改革的误区 - 我思我在


	apan01 (中级知识分子)

组别	士兵
级别	讨逆将军
功绩	7
帖子	699
编号	28784
注册	2004-12-25

发表于 2006-4-18 01:02 资料短消息看全部作者

期待中。。。看完了，又想再认真的读一读马克思的光辉著作了

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	apan01 (中级知识分子)

组别	士兵
级别	讨逆将军
功绩	7
帖子	699
编号	28784
注册	2004-12-25

发表于 2006-4-18 09:28 资料短消息看全部作者

替楼主发个续集

趁周末，回头看了看前面的论述。总觉得还不够那么清晰。因为这几十年来发生的是实在太多，太乱，太杂，还老是有人故意把水搅浑，别有用心的人实在是太多了，昧着良心的人也实在是太多了。其实，我写这篇文章，也是仅仅想对得起自己的良心一点，希望能为别人做些什么，也不算是一个良心被狗吃了的人。
　　
　　现在我们对前面总结一下，来对这几十年的中国经济总结一下吧。
　　
　　一、1976—1986年，社会主义经济发展阶段。这10年是中国经济发展比较好的10年，国家安定，民风淳朴，算得上是一个和谐的10年。
　　
　　1、从意识形态来看，这10年也是老一代知识分子和新一大知识分子脱钩，严重分歧的10年，80年代初期的知识分子，开始为自己鸣不平，开始追求一种西方不平等，认为知识上的不平等，应该造就一种地位上的不平等。打着“造原子弹的不如卖茶叶蛋的”，“拿手术刀的不如拿切菜刀的”的旗号，开始在人民内部造就一种劳动的不平等，什么简单劳动和复杂劳动的概念就来自于此。这种根源到底来自于何处呢？其实是封建思想残余使然。乃“万般皆下品，唯有读书高”的思想。其核心就是利用文化大革命的结束，实现新型价值观的塑造，这种价值观实质上是封建价值观的重现。比方说，利用“飞鸟尽、良弓藏”等的价值标准来批判毛泽东的党内斗争等等。实际上是标准的封建思想。什么是封建？其实不应该再有我来解释了。说白了就是“分封制”，就是夺取天下后，按功行赏，按与君主的关系大规模的分封土地或权力的一种制度。毛泽东是第一个打破的封建制，建立民主国家的人。那时候对毛泽东的低回的人，主要是利用封建思想。
　　
　　2、从农村和农业来看，随着联产承包责任制的推广，中国又回到了原来的小农经济时代，只不过地主成了地方政府或集体，农民依然只顾自己的一亩三分地，种地、缴皇粮，靠天吃饭。从经济形态和生产方式来看，实际上又回到了社会主义改造前，实质上是对社会主义农村改造的彻底否定。从这种小农经济的生产方式来看，显然无法和西方资本主义的农业生产相对抗，这种生产方式是必要淘汰的。实质上是一种退步，是政府在农村问题上承认失败的后果。
　　
　　3、从城市和工业来看，社会主义工业体系相对稳定，但经过文化大革命的折腾后，各工业体系之间的结构变得十分松散，彻底失去了原先国家统筹工业，全国一盘棋的工业格局，技术竞争力急剧下降，什么该优先发展、什么该制约限制出现混乱，也就是说计划的合理性丧失殆尽。出现的这种问题，显然并不是经济制度层面问题，而是在执行层面和管理技术层面上的问题，但这种问题被比照农村改革的成功，最终被夸大为制度层面问题。这是那时候中国工业的悲哀。
　　
　　二、1986——1994年，资本主义萌芽和初级阶段。这个8年，是中国发展方向变革的8年。其标志就是《民法通则》的出台。由于无限夸大人民内部矛盾和无限缩小阶级矛盾，资本主义的萌芽有机会在中国这个社会主义国家产生。
　　
　　1、从意识形态来看，随着开放的程度进一步扩大，市场的逐步放开，资本主义意识形态逐步在中国城市中蔓延出来。如果说封建思想在中国农村极有市场的话，那么中国城市就是资本主义思想的天然发源地。“一切向钱看”就是这个时代的鲜明特征。
　　
　　2、从农村和农业来看，由于市场化，农村的产供销风险直接增大，原先由国家承担的农业风险，现在必须有农民自己承担。然而，这无疑是对抵抗风险能力的小农经济的致命一击。高风险，低收益就是这个阶段农村的重要特征。这时候封建小农经济所散发出来的活力也到到了极限。农民收入增长陷入停滞阶段。
　　
　　3、从城市和工业来看，社会主义的工业生产体系开始瓦解。私人经济开始利用转轨时期的法律缺陷和制度缺失无情的冲击国有经济，这时候的中国私人资本的发展由于无法可依，基本处于无序状态。这个时代也可被称之为“第一同金”时代。国有资产中的集体资产部分率先流入私人腰包，权力腐败也成为私有化的重要力量。这个阶段的私有化，为今后的资本主义快速发展奠定了核心基础。
　　
　　3、1994——2004年，资本主义快速发展和小农经济迅速瓦解阶段。这个10年是资本主义占领地方政府这块高地，是资本主义生产关系获得全面胜利的10年。这个阶段的标志是1994年朱镕基领导的税务体制改革。
　　
　　1、从意识形态来看，资本主义意识形态已经在中国城市占据的主导地位，并开始向农村渗透。如果说，94年之前，共产党和政府内部还比较坚定的马列主义的话，在这个阶段，资本主义思想已经在开始改造共产党内部党员和干部的思想，资产阶级开始向政府和统治阶级内部渗透。比方说，人大代表和政协委员中的大部分成员都是彻底的资产者。这个阶段也是共产党内部成员思想迅速蜕化的10年。资产阶级已经成功把资产阶级和无产阶级的矛盾转变成共产党、政府和人民之间的矛盾，并利用人民的不满情绪来攻击自己尚未在政府和共产党内部占领的阵地。这个阶段也是资产阶级全面夺权的阶段。
　　
　　2、从农村来看，由于封建小农经济的彻底破产，“市场化”在农村的快速蔓延，使农民彻底的失去了土地给予自身的保障，如医疗、教育等保障的失去，使农民不得不谋求从土地从解脱出来，这也就为农村土地的再次集中提供了机遇（但此次集中产生的是资本主义的土地集中，即是以资产关系为纽带产生的土地转承包契约，而非封建时期的地主与农民之间的承租关系，也非前期所形成的国家与农民之间的承租关系），这同时也实现了把农民从自身依附的土地上干出来的目的，为城市的资本主义生产提供了丰富的廉价劳动力，极大的促进了城市的资本主义发展。
　　
　　3、从城市来看，由于税务体制改革，地方政府更多地进入到经济管理中来，由于税务体制的作用，地方政府又利用一切资源（权力资源、行政资源、土地资源、银行资金资源等等）来发展自生资本主义生产的动力，为了扩大自己的权利和提高GDP，他们也有把一切公共产品专为私有产品的冲动。在这个阶段，地方政府的官员们已不再满足于社会公共管理，而极尽全力的把自己也卷入到经济活动中来，利用自己手中的权利为自己谋取相应的利益。由此而引发的，社会公共管理和公共产品或服务（教育、医疗、卫生等等）的不足，直接导致了政府与老百姓的对抗。一场阶级矛盾直接演变成了政府与人民对抗之间的矛盾。
　　
　　2005年——？，一个未知的阶段。这也许是一个资产阶级取得全面胜利的阶段。这也许是一个中国的无产阶级的“二次革命”阶段。这也许是一个………….
　　
　　其实我也不知道未来是一个什么样的阶段。我只知道，只有坚定马列主义毛泽东思想，只有中国共产党能真正成为一个马列主义政党，他才能成为中国的核心力量，中国才能披荆斩棘、所向披靡，只有坚定社会主义路线，中国才有出路。中国现代史的发展，就是马列主义毛泽东思想的胜利史。
　　
　　我不想指责我们的领导人，因为他们无法成为一个真正的、彻底的马列主义者。我也做不到。中国也只有一个，那就是毛泽东。
　　
　　看看邓小平文选，其实满篇的都是毛泽东思想，唯一的几处如“猫论”和“摸论”，却又都是反马列主义的。“不管黑猫白猫，逮着老鼠就是好猫”，这彻底抹杀了阶级论，殊不知在共产主义实现前都是阶级社会，利益是有阶级性的。“摸着石头过河”，则彻底抹杀了马克思主义基本原理中“理论”和“实践”的关系，片面强调了“实践”的重要性，而否定了“理论”的重要性，殊不知理论来自于实践而高于实践。理论的重要性就在于使我们的实践的成本更小，效率更高。只可惜，我们改革开放了几十年，竟没有我们自己的理论。
　　
　　对于我们的几十年的改革开饭，一言以蔽之，就是“改革无序，开放无度”。不管是内部矛盾还是外部矛盾，是矛盾总有爆发的一天。
　　
　　其实还有很多很多细节，我原来想一一论述的，比方说中国的银行问题，本轮的股改问题，中国的新农村建设问题的实质和本质，现在想想也没什么意思。也就不说了。
　　
　　好了，我们既然已经谈了中国经济崩溃的必然性。那它将以一种什么形式表现出来呢？对我们会有什么影响呢？

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	apan01 (中级知识分子)

组别	士兵
级别	讨逆将军
功绩	7
帖子	699
编号	28784
注册	2004-12-25

发表于 2006-4-18 09:56 资料短消息看全部作者

再加续集

到了这儿，我必须要在重复一次：我无意于说谁对、谁错，这不是我所关心的，历史就是历史，对错没有任何意义。我只想知道的是未来。对于历史来说，存在的只有积极或消极的因素，进步或落后的势力。对于个人来讲都是如此，一个人作为一个具体的、历史的人来说，我们始终具有历史的局限性，我们的“智慧”也必然烙上深深地历史印记，我们始终无法实现对历史的超越。我们在这个时代所具备的引以为自豪的“大智慧”也终究为历史所唾弃。
　　
　　不管是释迦牟尼、耶稣、孔子等圣人，还是所谓的各种权威，他们始终不应该成为现代人的面向未来的枷锁，他们属于过去，他们已经或并正在被历史所唾弃。盲目的崇拜无异于迷信。作为现代的人们，就是要把他们踩在脚下，去寻求属于自己这个时代的“智慧”。
　　
　　我之所以讲这么多，就是为了把历史的轨迹尽可能具体的成现在大家的面前，并把与历史发展相应的的先进理论（至少到目前为止是最先进的），马克思的历史唯物主义，以及有关《资本论》中对资本主义本质的论述告诉大家，其目的就是能让大家自己看到答案。而不是我直接告诉大家答案在哪儿，因为我不是权威。
　　
　　其实通过前面的论述，答案就是秃子头上的虱子，明摆着的了。
　　
　　但我们一定要看到的是，马列主义是一个整体，而不是孤立的。马克思的理论仅仅论述的是一个单体系的资本主义体系的问题，也就是说，这个体系是孤立的，作为一个孤立的体系它必然走向灭亡。然而我们的世界是有很多个这样的体系构成的，对于各个资本主义体系之间的关系和矛盾，列宁则讲得很清楚了。
　　
　　所以我们再看问题，比方说看待朝鲜和看待美国，一定要放在特定的环境来看。谁都知道，脱离了也约束条件的方程，都是无解。单体系最优不等于在多体系下也是最优。
　　
　　中国也一样。中国一直在寻找一条能够平衡单体系优势和多体系优势，以期望达到优势的最大化。就单体系而言，社会主义制度占优势，就多体系而言，资本主义占有，因为资本主义更具侵略性。
　　
　　关于中国的发展路线，邓小平说得很清楚了，其实邓小平理论中最有价值的并不是“猫论”、“摸论”等理论，而是对中国发展的约束条件。就是一个中心，两个基本点，一个中心就是以经济建设为中心，两个基本点就是“坚持改革开放”和“坚持四项基本原则”，四项基本原则就是：坚持社会主义道路，坚持无产阶级专政即人民民主专政，坚持共产党的领导，坚持马列主义毛泽东思想。
　　
　　四项基本原则我们坚持了吗？其实我们的问题和改革的误区就在于没有很好的贯彻“四项基本原则”。
　　
　　对于未来，胡锦涛高举邓小平理论，在我看来，就是要重新树立“四项基本原则”。当然这将是一个漫长的过程，但这个过程将是确保中国稳定发展的必经之路。
　　
　　那从经济层面来看我们将走向哪儿去呢？我个人觉得，中国必将迅速完成资本主义初级阶段向资本主义高级阶段的过渡，也就是实现“国家垄断资本主义”。
　　
　　但从近期来看，要迅速实现“国家垄断资本主义”，我们还缺乏足够的条件。就中国目前面临矛盾来看，内部矛盾（也就是内部的阶级矛盾）和外部矛盾（也就是资本主义经济体系之间的矛盾，对资源的掠夺和殖民主义）相互交织在一起，并相互转化，相互制约，如何利用好和协调好这两种矛盾之间的矛盾，则是对中央执政能力的考验。根据毛泽东的经验，解决内部矛盾始终是一个国家的首要环节，只有克服了内部矛盾，外部矛盾就相对容易化解，那也就是人民战争的意志和力量。
　　
　　比方说，美国单挑朝鲜或单挑伊拉克，单挑朝鲜的难度要高很多。虽然伊拉克要比朝鲜富裕的多得多。
　　
　　正因为，中国目前的内部矛盾突出，严重制约了中国应付外部矛盾的能力。中国共产党的群众基础是自建国以来最薄弱的时期。因此，中央的首要任务会放在解决内部矛盾上。但这也面临着两难。
　　
　　除却党内腐败、党员素质不高等等，中央面临更困难的是经济如何平稳着陆。实际上可能吗？不可能。世界上没有一个资本主义的经济体系能够实现平稳着陆的。中国经济的崩溃实际上就是中国经济着陆的具体表现。
　　
　　前面我们说过了虚拟经济的问题，虚拟经济的实质就是建立了大量的虚拟财富，也就是泡沫。据个例子，一个上海的农民工辛辛苦苦赚1万块，10年不吃不喝也只能赚10万块，而上海的一个老太太，5年内自己的房子就从10万块涨到了50万。我实在是看不出老太太的贡献比那个农民工的贡献多在哪儿。为什么会这样呢？其实很简单，因为对资本的占有不同，那个农民工的财富转移到了那个老太太的身上。因此虚拟经济不仅仅实现了一个虚拟财富的制造，也实现了一个财富的转移。用马克思的话来说，就是农民工创造的剩余价值被转移到了老太太身上。
　　
　　不仅房地产市场如此，股票市场也是如此。比方说IPO，一个股份公司首发，市盈率可高可低，最高的88倍（如闽发电力，好像是它，2000年上的市，现在ST了），低的估计10来倍（如中石化等）。说白了就是在变一个故事，只要有人信，那就行了。前者的泡沫要比后者多很多吧？同样，股市造假，为什么那么多的上市公司要造假啊？要知道，同样按20倍市盈率发行，每股收益高一分钱，夺圈的钱就有可能多达几亿、几十亿。这些钱哪儿来呢？居民的储蓄。
　　
　　居民感觉钱少了吗？并没有。对普通老百姓来看，他们看待股票就像看待现金一样。可悲啊。
　　
　　所以制造虚拟财富的一个普遍的手法就是“编故事”，只要把故事编得有人相信，它就值这么多钱。不管这个小区的房子值多少钱，只要有一套值，其他所有的都值这个价钱。其实，普通老百姓谁会知道“价”与“量”关系啊。
　　
　　在股市中有这样一句话，“价格”造假容易，“交易量”总是真实的。其实交易量也是可以造假的。
　　
　　前面我曾经说过，虚拟经济由无限扩大的趋势。政府在这方面难辞其咎。政府为什么要这么做呢？其实很简单，为了提高购买力，制造虚假繁荣，创造就业岗位，这跟他们的政绩直接相关。他们只考虑自己任职期间的业绩，今后的事是下一任的事了。这就是官场的规则。
　　
　　那就回过头来看银行，以浦发银行为例，1999年底上市，资本充足率够充足吧？2003年1月又是增发又是配股，才间隔了多少时间啊？3年！到现在又是3年，又要新股发行了，因为资本充足率又不足了，又要补充资本金了。大家可以想想，资本充足率为什么会不够呢？因为它的放贷规模增长实在太快，钱不够用了。现在四大国有商业银行上市，性质差不多。这也是提升购买力、新增投资、创造就业岗位、促进繁荣的的好办法。
　　
　　再看看地方性的国资公司，其实都是地方政府的皮夹子，政府要投项目了，就有这些公司出钱。比方说，不知道大家又没有听说过“严介和”这个人，做工程建筑的，据说接了6000亿的政府项目，为什么呢？其实很简单，因为政府不能直接向银行融资，必须通过企业向银行融资。因为有这个政府项目作底，有了政府信用作支撑，银行才会给严介和贷款，其他的工程公司才会向严介和承包工程并垫资，说白了，其核心就在于严介和成为了地方政府的融资平台，所有的钱都是银行的，严介和玩得还是“空手套白狼”的游戏。
　　
　　太多了，我都说不完。
　　
　　为了避免地方政府破产，维持地方政府的现金流（也就是财政收入），它该怎么办呢？可以采取的方法是，公共产品的市场化，公共产品价格提价，卖地皮，拖欠教师员工工资等等，把原来应该由政府承担的职能推向市场。于是乎，警察、医生、法官的等等都步入市场搞创收了。
　　
　　
　　还有呢？就是积极的财政政策，造大工程，上大项目，向中央政府要钱，要项目，投资促进繁荣嘛。钱从哪儿来？先把老祖宗省吃俭用的花完，还不够？那就再吃子孙后代的，反正我最多还能活几十年，先把自己弄爽了再说。
　　
　　曾记得上届总理在一个记者招待会上讲，自己给下届政府留下的不仅仅是财政赤字，还留下了大量的优质资产。看看我们的优质资产吧：银行资不抵债，地方政府破产，股市泡沫破灭，中国入wto（我把它看作新中国的21条）。
　　
　　这种发展方式可持久吗？不用我回答了吧？其实我们的快速发展不是我们的特色社会主义制度好，而是我们走了一条高负债、低收益、高增长的发展模式，我们国家发展的财务杠杆特别的大，财务风险相当高，当这种财务风险一旦爆发，就是整个经济的彻底崩溃。
　　
　　我们现在的做法是什么呢？先来看股市，那就是股改。股改的意义在于何方呢？其实这是一个巨大的私有化过程，也就是说国有资本向私人资本的转化，通过这种转化，以实现对私人资本在前期泡沫破灭的补偿，以提高私人的购买力。但这种补偿是暂时的，其效果也是短暂的，这个过程也是一个更大泡沫产生的过程。如果今年股票收益率低于40%的化，实在是有点对不起国家的好意了。目前的股市是一个高风险高收益的阶段。
　　
　　再看银行，银行上市，本身就是一个制造虚拟财富的过程，通过获得充足的资本金，使银行体系转危为安，但从目前银行无节制的放贷来看，很难预料是否能够实现银行风险的化解。
　　
　　再看，地方政府，从各地方政府的“十一五”的增长速度的制定来看，都远远高于中央制定的7.5%的增长率。地方政府的负债经营必将持续，地方政府的资产负债率也必将提高。因此，如果属实的话，中国的货币发行速度很难降下来，通货膨胀将直接导致人民储蓄被进一步稀释。
　　
　　直到现在，大家应该看明白了，我们现在面临的是怎样一个局面。能不能走好，就看大家自己了。创造一个百万富翁很容易，同样，消灭一个百万富翁也很容易。
　　
　　德隆事件仅仅是一个中国经济的缩影，但如果我们不能从中得到些什么，我们必将也重蹈覆辙。
　　
　　本还想再讲些东西的，算了，不讲了，实在太累了。到此结束吧。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	apan01 (中级知识分子)

组别	士兵
级别	讨逆将军
功绩	7
帖子	699
编号	28784
注册	2004-12-25

发表于 2006-4-18 09:59 资料短消息看全部作者

　看来，很多人还是误解了我的意思。
　　
　　一个国家或经济体系的经济兴衰起伏是必然的，之所有称之为崩溃，因为这次经济衰退必然会对中国目前的经济体系或者经济制度产生重大的冲击。这次衰退不同于90年代末的那次。
　　
　　其实经济跟股市一样，每一次下跌都是在重新孕育新的增长动力。崩溃、衰退、下降等等词汇并不是贬义词。
　　
　　其关键在于，这个时代的人们怎样认识自己所处时代的特征，理性而正确的安排自己短短几十年的人生。
　　
　　每个时代都有先知先觉的人，后知后觉的人以及不知不觉的人，其实时代对于那些“后知后觉”的人的危害最大。
　　
　　要么你先知先觉，要么你不知不觉。你是属于哪一种呢？可惜世界上绝大多数的人都是属于“后知后觉”。
　　
　　要成为一个先知先觉者，就必须做到自己多问自己几个为什么。天上会掉馅饼吗？如果会的话，馅饼从哪儿来呢？诸如此类。如果没搞懂，就别急着采取行动，否则就是赌博。成功的概率永远是低于50%的。
　　
　　学点哲学对于自己是有好处的。
　　
　　

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	apan01 (中级知识分子)

组别	士兵
级别	讨逆将军
功绩	7
帖子	699
编号	28784
注册	2004-12-25

发表于 2006-4-18 10:01 资料短消息看全部作者

问题1：
　　
　　"当海外资本流出中国时，国内外汇将会减少，而相应的人民币并不会被注销"---------->除非汇率波动，否则人民币怎么不会被注销呢？
　　　　-------------------------------
　　　　楼主看到你的文章我也有以上想法，如果不被注销，国家原封不动只要不投入市场，对市场不会有什么影响吧。
　　----------------------------------------------------------------------
　　
　　央行货币发行是有计划的，比方说，今年M2增长16%，M1增长14%，都是继去年为基数的，或有一定浮动，但基本上不会相差很大。
　　
　　换句话说，央行制定货币发行速度不会受游资的制约。因为游资的数量和动向是难以预测的。
　　
　　我觉得你大概没有把M2,M1和M0的定义和之间的关系搞清楚。
　　
　　
　　问题2：
　　
　　想请教一个问题：中国经济如果出现危机，引发点会从哪个行业发病率高点？是汇率还是股市，或是房地产？
　　----------------------------------------------------------------
　　
　　从泡沫最大的那个！！
　　
　　要搞懂的是汇率是外币的价格。价格的下跌受到当时的通货膨胀率的影响。换句话说价格是一个虚数。
　　
　　危机并不是财富被消灭。在股市暴跌的时候，有专家说中国在消灭财富，那是在胡说八道，目的是为了影响政策的制定，希望政府帮助他们挽回损失。其他市场也一样。
　　
　　危机的实质是虚拟财富的破灭，实物财富并不会减少（这个实物并不是指具体的物体），实质是一个财富转移的过程。是财富从一个领域转向另一个领域的过程。
　　
　　也就是说，如果你没有什么虚拟财富的话，这个危机对你的影响不会很大，有些人反而会是受益者。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	apan01 (中级知识分子)

组别	士兵
级别	讨逆将军
功绩	7
帖子	699
编号	28784
注册	2004-12-25

发表于 2006-4-18 10:02 资料短消息看全部作者

你真的希望中国崩溃吗？
　　　　这一波全球衰退里面中国人民对自己的国家是否有信心是决定性的，
　　　　你如果知道这一点的话就不要继续唱衰。
　　　　
　　　　而且事实上中国的形势也比国外各国好的多，
　　　　如果你真的对“资本主义”这么愤怒的话，
　　　　那么请你描述一下美国股市等等的变迁史吧，
　　　　难道不是完全一样的吗？
　　--------------------------------------------------------------------
　　
　　我敢说这位朋友的年龄不会超过30岁。因为你的想法相当简单，有种自以为的味道。
　　
　　我实在不明白，我的所作所为跟“这一波全球衰退里面中国人民对自己的国家是否有信心”有什么必然的联系。我只是把事实尽可能的描述给大家，我记得毛主席说过要相信群众、依靠群众。如果欺骗和谎言能够使中国人民对自己的国家有信心的话，我想这种信心是非常的短暂和脆弱的。这种统治也是不长久的。因为事实终究会大白于天下，历史会证明一切和告诉大家一切。
　　
　　这么多年来，正是由于我们的部分领导的思维像这位朋友一样，我们的党和政府逐步远离了群众。别忘了，我们的力量来自于人民群众，如果脱离了群众的信任，这个党和政府能够独立应对外部的险恶势力吗？
　　
　　建议这位朋友去仔细读读毛泽东的《论联合政府中》的中国共产党的三大作风。一是理论联系实际的作风，二是紧密联系群众的作风，三是自我批评的作风。尤其是后两条。
　　
　　如果你前面那个问题是违背了紧密联系群众的话，那么你后面那个问题就是违背了自我批评的作风。
　　
　　我不知道你怎么得出的“事实上中国的形势也比国外各国好的多”这个结论，不致导致的是内部形势还是外部形式，或者是两者的综合。
　　
　　即便是如此，难道值得沾沾自喜吗？一个国家、一个民族、一个政党如果看不到自己的缺点，而立足以改正，会有希望吗？能够持续前进吗？能够自己的前进道路上绊倒自己的就是自己的缺点。
　　
　　我也不知道这位朋友是如何得出我“真的对“资本主义”这么愤怒”的结论的。我从来不否认在特定的历史阶段发展“资本主义”有一定的进步意义，但任何一向事物都具有两面性，都有积极或消极的作用。在中国发展“资本主义”，是有特定的限制条件的，那就是必要要遵守“四项基本原则”，中国的资本主义必须要在这个框架下有序发展，这就是中国不同于其他资本主义国家的根本所在。没有前提、约束条件的任何方程都是无解！！！必然导致思想的混乱，从而降低整个国家和民族的凝聚力，而这恰是一个国家和民族的力量之所在。
　　
　　希望看到这个帖子的每位朋友做事、思考或者做学问都要严谨一点，脱离条件的天马行空的胡说，有意义吗？
　　
　　x+y=2,你有你的答案，我有我的答案，难道不觉得自己愚昧？
　　
　　中国文化博大精深，但需要足够的悟性，西方文化直白易懂，但缺乏足够的内涵。但很多基本思想都是一致的，比方说中国的周易，就是一部辩证法。中国的《孙子兵法》和《战争论》的基本思想更是既相同又相互补充。
　　
　　知识和理论是要用的，要用来实践的，而不是在嘴皮子上的不断重复。
　　
　　比方说，伊朗问题和台湾问题有什么联系吗？是不是有可能存在《孙子兵法》上的围魏救赵的可能？等等。大家都可以自己静下心来思考、讨论。寻找事务之间的联系，本就是人类实践活动的的一个重要目标。
　　
　　不要太浮躁，静则思、思则辨，辨则明。
　　
　　

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布