关于三国武评的分析与几点不成熟意见 - 古典小说


	emony007 (Eymon)

组别	校尉
级别	后将军
功绩	14
帖子	1429
编号	287111
注册	2008-7-17
来自	广东
家族	轩辕学院

#1

发表于 2009-3-27 11:06 资料文集短消息看全部作者

回复 #15 渝狂徒的帖子

首先，兄台理论依据扎实，分析相当客观，尤其是剧情需要方面相当精彩！

兄台的第一定律尤其是一吕的定律由于武评+舆论+游戏的宣传已成为一种摸不得碰不得的东西，可以看得出凡是持异议的朋友都成了许多人讽刺的对象！
如果有人说《说唐》中宇文成都不亚于李元霸那样遭受这类讽刺也是理所当然，因为太明显了，毫无争议之处！但是一吕地位来自书中没有明文描写以及失败的战例以及一些模糊战例，奇怪的是居然甚少敢提出异议。
我曾经到过各大论坛浏览，稍微统计了一下，凡是对一吕地位提出异议的网友一定会受到讽刺甚至在某些不需注册发言的论坛会受到问候女性长辈的待遇！
但这些网友又有一个特点，那就是他们试图拿另外一个三国高手（多半是他们自己的至爱）取代一吕的地位，如一赵、一关、一张、一马等等，由于他们本身带有私心，所以也比较容易遭受攻击。他们激烈辩论中出现一个有趣的现象，相互揭短，对对方辩论人物的长处选择性失明！
这说明大伙需要一个第一，需要一个天下无敌的英雄，这源于我们对英雄的崇拜！在三国这样单挑武斗占十分次要地位的虚拟模糊环境中（与之相反的说唐中武力地位几乎定死了的环境），产生一个一二三四五的排名太有意思了！

所以能挡住成神的关张三十回合的吕布成为第一人选，偏偏三国就出现了一次，不管后来吕布表现如何如何，不管水分有多大，其他人一样有不少水分！
三国武评受到说唐的影响，是不接受绝对平手之说，要将武将武力无限细分，甚至到游戏中武值数据细到小数点多少位以后！大伙也乐在其中！
至于客观是什么，那就不重要了！所以在虚拟模糊的文学环境中，也就不能客观！
如果真正客观，武评所有体系都要推翻，那就变成不可知论！

由于大伙需要一个第一，如果有一个人提出推到一切第一，提出一批并列第一的概念的人所受的攻击可想而知，说句不好听，那就是扫了大伙的兴！
这个偏偏就是我！

[ 本帖最后由 emony007 于 2009-3-27 11:11 编辑 ]

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	emony007 (Eymon)

组别	校尉
级别	后将军
功绩	14
帖子	1429
编号	287111
注册	2008-7-17
来自	广东
家族	轩辕学院

#2

发表于 2009-3-27 14:31 资料文集短消息看全部作者

回复 #20 渝狂徒的帖子

兄台，我是搞研究的，搞研究最重要的是确凿的证据。
我之所以一般关于三国武评只回帖不发贴，就是发现没有足够证据来支持我的观点而形成系统，我发现如果取自于三国演义本身的证据再去推论且不论对错，对已经形成一个固定认识的环境来说，一般是难以服人的。
比如说，要倒一吕，你必须在实践中证明许多人认为理所当然的道理的错误性，例如你得证明一个高手抵挡2个差不多的高手联手不长时间是完全没问题的！
我在过去十年观赏、收集了大量单对双对打的录像、文献（含有兵刃、马战、空手），经过统计、筛选（剔除实力差别较大的）、甄别，发现到达了一定水平一个人对抗两个实力差不多的人联手不长时间是有相当比例的，在低水平单对双是很难抵挡不长时间！
但问题就来了，我无法看到高水平、搞对抗的马战（我曾经远赴内蒙，前后看过10多场马战表演，其中有不少模仿三英战吕布的场面；在深圳民俗村我也曾看过2次类似的马战），其他文献中的例子又过于模糊，很难提供确凿证据！
所以我知道我的难度极大，而且都是在业余时间进行。
也许最后证明我就是错的，那就更加说明公认的道理的确凿性！

一顿胡言乱语，希望兄台不要笑话！

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	emony007 (Eymon)

组别	校尉
级别	后将军
功绩	14
帖子	1429
编号	287111
注册	2008-7-17
来自	广东
家族	轩辕学院

#3

发表于 2009-3-27 14:33 资料文集短消息看全部作者

回复 #20 渝狂徒的帖子

发重了，请版主删除！

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	emony007 (Eymon)

组别	校尉
级别	后将军
功绩	14
帖子	1429
编号	287111
注册	2008-7-17
来自	广东
家族	轩辕学院

#4

发表于 2009-3-29 23:20 资料文集短消息看全部作者

回复 #83 云飘扬的帖子

尚少爷大人，“三国武评第一公理：三国武将中吕布武力第一，……吕布第一,不管是法定第一,还是推论第一,总之吕布就是第一.”
我怎么感觉你在说：“如若不遵，推出去斩了！”

还有，“ 隋唐那种是没意义的武评,裴元庆一定能打败雄阔海,罗成一定能打败杨林,斗到最后是绝对不会出现杨林打败罗成. ”，你说这个小裴真不象话，居然不遵尚少爷的将令，将宇文成都打倒了！推出去斩了！

裴元庆：冤枉，大人！秦二哥不是把新文礼打死了吗？

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	emony007 (Eymon)

组别	校尉
级别	后将军
功绩	14
帖子	1429
编号	287111
注册	2008-7-17
来自	广东
家族	轩辕学院

#5

发表于 2009-3-30 16:55 资料文集短消息看全部作者

足球规律用在武评就坏了

足球规律是：
1、强的未必能赢，弱的未必会输；
2、99%赢了都有可能输，1%机会就可能胜；
3、相生相克；
4、互有输赢。
也就是当场表现根本算不了什么，高下只能通过大量的总成绩比较。

除了实力看总成绩可以借鉴外，如果武评沿用足球这套就基本可以over了，小说就给了那么多信息，你的任何武评都无法进行！
他的规律是：
1、强的一般会赢，如果输了作者会直接或间接给出原因（可能明示、也可能暗示）；
2、基本没出现99%胜机没抓住的例子；
3、相生相克书中没有提及，有可能存在，但无法判断；
4、互有输赢有极少数例子，但都是非主流战例

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	emony007 (Eymon)

组别	校尉
级别	后将军
功绩	14
帖子	1429
编号	287111
注册	2008-7-17
来自	广东
家族	轩辕学院

#6

发表于 2009-3-31 09:35 资料文集短消息看全部作者

回复 #118 phoenixdaizy 的帖子

如果光徐晃和曹洪比较还是徐晃比较强。
曹洪出彩的地方是硬顶住马超四五十回合才侃侃将败，以及步下大战兼用拖刀计斩杀黄巾军高手。
但徐晃50回合战平许褚，与张飞大战十几回合平手，80回合几乎击败右臂少力的关羽，顶住文丑30回合方退……
一般来说曹洪基本上二张这个水平，徐晃是介乎许褚和二张之间的水平。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！