刺死辱母者当事人已上诉，二审会算正当防卫吗？ - 水泊轩辕


	sznsy35

组别	士兵
级别	仁勇校尉
功绩	2
帖子	192
编号	287092
注册	2008-7-17

#1

发表于 2017-3-26 22:09 资料短消息看全部作者

如果是借钱和还钱，本来是民事纠纷，就算违法高利贷涉及经济上升刑事，两者之间的问题依然可参考民事解决。
禁锢人身自由，侮辱，猥亵，是刑事犯罪，无论出于任何民事纠纷缘由，每个公民都能捍卫自身尊严和权益。
网友们已经不关心复杂的高利贷或经济问题抑或是黑社会。我们关心的很简单，就是自己或家人受辱且危险，他人犯罪伤害我们得不到救助，我们该如何自处？这连正当防卫居然也算不上？
前半件事再怎么纠葛，和后半件事都是两个逻辑，两个道理。
前半件是社会问题错综复杂，后半件是血性男儿，人之常情。前面再复杂，也不影响后面的简单和正当！

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	sznsy35

组别	士兵
级别	仁勇校尉
功绩	2
帖子	192
编号	287092
注册	2008-7-17

#2

发表于 2017-3-26 22:27 资料短消息看全部作者

回复 #113 碧炎陽的帖子

即便部分弱势群体有“我弱我有理”的心态，双重标准，不妨碍，任何人犯罪就该严惩。
民工如果有围殴包工头等行为，那也该毫不留情地法办。或许舆论迫于传统和弱势，但不应干涉法治。
所以，网友标准不统一，没关系。舆论未必都能正确。关键是司法精神和立法原则不能被如此扭曲。
这里新闻其实藏了个很多问题。剩余10人和雇主有犯罪事实，有没有被刑拘？这也该立案吧？
死者固然死了，其家属应该对母子有刑事责任和民事赔偿，既然法院认定循例固法，要扯法治精神，那就该一视同仁吧？
说到底，不过是官贼勾结，伤天枉法。事实上，网友不乏理智的人。只是这回的事件，最后法官来个，昏官说昏话，蠢货放蠢屁，才会惹得群情激奋。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	sznsy35

组别	士兵
级别	仁勇校尉
功绩	2
帖子	192
编号	287092
注册	2008-7-17

#3

发表于 2017-3-26 22:57 资料短消息看全部作者

回复 #126 粉炎陽的帖子

法院一审判决的是故意伤害罪，才会引起民愤。如果是防卫过当，其实一部分人可以接受。

杀人当然构成了事实，“孝子”之类的理论确实不能起到犯罪事实的消解作用。这可能不用上升到孝，就是一个情感本能，承认防卫的基础上，说是否过当，是否有过都可以商量。至于双方当时的情形，以及事件的程度，我等是道听途说。如果根据新闻的量级，实在骇人听闻。催债的动机并不重要，关键是有无构成事实。即便没有那个动机，难道就一定不会有那个后果？这在当时，我们不在现场，实难妄断。故在此基础上，调查事实，援引法律和案例，实现减轻或赦免未必不可能。因为法律还可以参考案例，根据情形来审度。如果在人情上考虑，再援引法律，未必就算是后门。就算是，也是有底线的后门，公开的成例，一定程度上，本就是法律的后门，抑或说是补充和附注。。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	sznsy35

组别	士兵
级别	仁勇校尉
功绩	2
帖子	192
编号	287092
注册	2008-7-17

#4

发表于 2017-3-26 23:16 资料短消息看全部作者

回复 #132 粉炎陽的帖子

防卫过当，是可以商量的。
故意伤害，就有些至少令我觉得离谱。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	sznsy35

组别	士兵
级别	仁勇校尉
功绩	2
帖子	192
编号	287092
注册	2008-7-17

#5

发表于 2017-3-26 23:39 资料短消息看全部作者

回复 #135 KYOKO 的帖子

懂了。
那么剩下的就是关于一审所判决的“无期”。。。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布