游客:
注册
|
登录
会员
|
搜索
|
统计
|
帮助
轩辕春秋文化论坛
»
水泊轩辕
» 三角函数公式教学的讨论
兴唐传·瓦岗山异闻录(20150519版)发布
(2015-5-19)
论坛营运现状公告
(2014-8-10)
三国志12pk版下载
(2013-4-20)
《精忠报国岳飞传》制作组对外开放
(2013-1-16)
岳飞传解密剧本发布
(2011-4-12)
招募各版斑竹和网站管理技术人员
(2006-4-19)
<< 上一主题
|
下一主题 >>
投票
交易
悬赏
活动
打印
|
推荐
|
订阅
|
收藏
|
开通个人空间
|
加入资讯
标题: 三角函数公式教学的讨论
sznsy35
组别
士兵
级别
仁勇校尉
功绩
2
帖子
192
编号
287092
注册
2008-7-17
#1
发表于 2015-2-13 22:28
资料
短消息
看全部作者
回复 #1 墨叶 的帖子
好吧,反正是水区,就水水吧。
高中三角体系教材是不复杂,只要先扩充角的定义,弧度制,坐标系单位圆,就可以说了。
三角比恒等式,其实从勾股定理就可以了。
其余三角公式由两角和差公式,这个可背,可理解,对于大部分学生来说,还是习惯去记住。我看到很多学生都会祭出一个八卦阵,哈哈哈。
然后是特殊情形推出两倍角公式,半角公式其实无所谓。1的恒等化用可以出tan和万能呗。
确实,这些体系对于中学,严谨性和科学性都有,也不是很难,不是很死板,理解了,通了就很好,而且对于不同程度学生,这种模式提供了一条路线顺或者背几个混考试的多种选择。
这些都同意楼主,对于较差生,从和差开始不行,自然就觉得难。
至于欧拉公式,我觉得不是具备优势的问题,是教学和知识体系的问题。颖同学是理论优化者,楼主是大纲的执行者,所以这种讨论,其实没什么结果。当然,他觉得简单,根上是因为他很擅长归一数学工具,你觉得没必要,是基于原有教材体系无益于学生高效学习,这有啥好争,一两句话的意气,何必一直挂在心上。不在教育岗位上,说几句与实际教学不能对应的话,不必深究了吧。我自己教书年头也不短了。说实话,我觉得只有像颖同学这样的“狂言”才更有利于反思教学体系。固然,我们无法改变大纲,但我们确实需要有新的想法,也明白到底要教出什么东西,打破常规与定式,我觉得,诸如欧拉公式,完全是一种可以的思路,别看它架势唬人,其实如果教材处理得当,我觉得是一条路。强化数学教育中对研究对象空间的感受,其实于数学思维训练,是更有利的。我们的数学教育,太技巧了。
[广告]
安装Alexa工具条,提高轩辕排名,支持轩辕发展!
投票
交易
悬赏
活动
正在浏览此帖的会员 - 共
5
人在线
轩辕春秋文化论坛
轩辕史话
> 炎黄春秋
> 我思我在
> 法律探讨
> 三国史话
春秋文艺
> 古典小说
> 诗词歌赋
> 现代文艺
> 韦编三绝
> 对联雅座
> 滴翠亭
> 藏经阁
> 双七钟社
> 笑书神侠
> 辕门射虎
> 虎帐点兵
游戏人生
> 同人战棋手游
> 三国戏英杰传
> 三国鼎立
> 轩辕公会
> 三国志12
> 英雄史诗
> 运筹帷幄
> 人间五十年
> 步步为营
> 游行天下
> 游戏贴图
轩辕工作室
> 兴唐传·瓦岗山异闻录
> 豪华曹操传
> 精忠报国岳飞传
> 《精忠报国岳飞传》制作组
> 大一统演义
> 曹操传MOD作品交流
> 东吴霸王传
> 封神英杰传
> 杨家将
> 吕布传
> 三国无双战略版
> 北宋志·赵匡胤传
> 战旗春秋
> 曹操传MOD制作交流
> 金庸群侠传MOD交流
> 风华录
> 设计与修改
怡情岁月
> 影音经典
> 动漫先锋
> 绘画摄影
> 情感轩辕
> 衣食住行
> 体坛动力
> 谈股论金
> 水泊轩辕
参政议政
> 迎宾阁
> 鸿胪寺
> 登闻鼓
> 监造府
当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-2-16 01:08
京ICP备2023018092号
轩辕春秋
2003-2023 www.xycq.org.cn
Powered by
Discuz!
5.0.0
2001-2006
Comsenz Inc.
Processed in 0.008339 second(s), 9 queries , Gzip enabled
TOP
清除 Cookies
-
联系我们
-
轩辕春秋
-
Archiver
-
WAP
控制面板首页
编辑个人资料
积分交易
公众用户组
好友列表
基本概况
论坛排行
主题排行
发帖排行
积分排行
管理团队
管理统计