标题: 三角函数公式教学的讨论
性别:未知-离线 sznsy35

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
组别 士兵
级别 仁勇校尉
功绩 2
帖子 192
编号 287092
注册 2008-7-17


发表于 2015-2-13 22:28 资料 短消息 看全部作者
回复 #1 墨叶 的帖子

好吧,反正是水区,就水水吧。
高中三角体系教材是不复杂,只要先扩充角的定义,弧度制,坐标系单位圆,就可以说了。
三角比恒等式,其实从勾股定理就可以了。
其余三角公式由两角和差公式,这个可背,可理解,对于大部分学生来说,还是习惯去记住。我看到很多学生都会祭出一个八卦阵,哈哈哈。
然后是特殊情形推出两倍角公式,半角公式其实无所谓。1的恒等化用可以出tan和万能呗。
确实,这些体系对于中学,严谨性和科学性都有,也不是很难,不是很死板,理解了,通了就很好,而且对于不同程度学生,这种模式提供了一条路线顺或者背几个混考试的多种选择。
这些都同意楼主,对于较差生,从和差开始不行,自然就觉得难。
至于欧拉公式,我觉得不是具备优势的问题,是教学和知识体系的问题。颖同学是理论优化者,楼主是大纲的执行者,所以这种讨论,其实没什么结果。当然,他觉得简单,根上是因为他很擅长归一数学工具,你觉得没必要,是基于原有教材体系无益于学生高效学习,这有啥好争,一两句话的意气,何必一直挂在心上。不在教育岗位上,说几句与实际教学不能对应的话,不必深究了吧。我自己教书年头也不短了。说实话,我觉得只有像颖同学这样的“狂言”才更有利于反思教学体系。固然,我们无法改变大纲,但我们确实需要有新的想法,也明白到底要教出什么东西,打破常规与定式,我觉得,诸如欧拉公式,完全是一种可以的思路,别看它架势唬人,其实如果教材处理得当,我觉得是一条路。强化数学教育中对研究对象空间的感受,其实于数学思维训练,是更有利的。我们的数学教育,太技巧了。


顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 5 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-2-16 01:08
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.008339 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP