关于赤壁之战 - 三国史话 - 轩辕春秋文化论坛 20周年


	靛沧海 (居然还能登录)

组别	士兵
级别	牙门将军
功绩	6
帖子	589
编号	28634
注册	2004-12-23
来自	广东广州

#1

发表于 2007-8-17 23:20 资料主页个人空间短消息看全部作者

关于赤壁之战

今天看完文化中国,主要讲三国,今天是讲赤壁之战，嘉宾胡小伟教授对赤壁之战使用火攻存在疑问，理由如下：
１、王粲属于荆州降将，算是赤壁之战的亲身经历者，但他所写的《英雄记》（好像是吧，望高人指正）无明确记载当时使用了火攻（当时胡教授说引用的是唐朝某篇历史文献，忘记了

）。吴军确有使用火攻，但只是烧毁了部分木排（不是战船），曹军便退了（因为瘟疫死伤惨重）
２、胡教授引用了，西方一位历史学家对中国古代兵器的研究，认为在三国时期，舟船都未使用帆，所以不存在靠风力的因素，因此孙刘联军在逆流而上进攻的情况下，不可能拥有足够的冲击力去突击曹军的船只，他还举了６０年后西晋在四川顺流而下用火烧＋木排冲破锁江铁链，以说明长江水流势能的强大。
３、胡教授认为吴书的记载有问题，主要是为了证明其后来偷袭荆州的合法性，而魏书一直提到的赤壁失败都是说败给刘备而不是周瑜。
其实之前在看《一虎一席谈》探讨诸葛亮时曾见过胡教授出席，觉得他的观点和我目前认知三国的观点是比较接近的（其实我只是个爱好者，也谈不上什么高深理论），但我对他今天提出的赤壁之战的这个观点确实觉的比较新颖。因为无论三国志（包扩魏蜀吴三书），及资治通鉴，都明确提到了火攻在本次战役中的作用，而我一直的观点都是认为，本战役确实有使用火攻，只是这并不是起确定性的作用，而曹军的失败主要是瘟疫及军队疲劳有关。
不知论坛个位高人有何看法呢，恳请赐教！！！！！

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	靛沧海 (居然还能登录)

组别	士兵
级别	牙门将军
功绩	6
帖子	589
编号	28634
注册	2004-12-23
来自	广东广州

#2

发表于 2007-8-17 23:25 资料主页个人空间短消息看全部作者

嗯，楼上的朋友，不知你对胡教授的讲法有什么意见呢，我想听一下阁下的意见

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	靛沧海 (居然还能登录)

组别	士兵
级别	牙门将军
功绩	6
帖子	589
编号	28634
注册	2004-12-23
来自	广东广州

#3

发表于 2007-8-18 20:28 资料主页个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 酒劍仙 于 2007-8-18 14:26 发表
呵~曹操若然聽荀彧的說話,先管理好荊州,再攻打東吳,不就沒事了嗎?

其实当时曹操的目标应该是刘备吧，可能并未准备同东吴开战！！！

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布