<< 上一主题 | 下一主题 >>

投票 交易 悬赏 活动

zwagj 组别 百姓 级别 在野武将 功绩 0 帖子 2 编号 286321 注册 2008-7-12

#1 发表于 2008-7-19 11:13 资料 短消息 看全部作者 裴松之的驳法还是比较合理的，当然裴松之和lz的最终结果只能是各说各的。 至于易中天的驳法我觉得是史学家不应该使用的，太细节了，而且史学家不是军事家，即使是军事家不同时代也不能理解到细节，易中天在诸葛亮上太主观太矫枉过正了。 比如说派侦察连，举个例子，我看电视看到太平天国救安庆的时候，10W援军，第一天伤亡3000，只一天而且湘军也有伤亡，太平军就撤了，不要以为20W人就可以白给别人500侦察兵；后两条更类似于司马早就知道诸葛没兵。 当然我说的细节问题也不见得就合乎实际，但是可以说我们这个时代的人讨论细节本来就没啥意义。 [广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布

投票 交易 悬赏 活动

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-1-18 20:10
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn