标题: 从蜀魏六次战役看诸葛亮
性别:未知-离线 【武侯春秋】

Rank: 1
组别 百姓
级别 在野武将
功绩 0
帖子 12
编号 285592
注册 2008-7-8


发表于 2008-7-15 21:31 资料 短消息 看全部作者
人中吕,鬼中羽请回答,不然判你信口雌黄!

这个 人中吕,鬼中羽 说话很有强词夺理的味道!!!

你说《汉晋春秋》夸大蜀汉功绩证据在哪里?另外反证在哪里?

还有东晋政府支持以蜀汉为正统的意识形态证据在哪里?我要看到史书记载,而不是你说是常识就敷衍了事!!!

另外你说《三国志》没有记载不代表没有发生,那我问你,《三国志》对于诸葛亮的败仗从没掩饰过,象街亭“大为郃所破”就没有掩饰,为什么独独漏了诸葛亮被“斩俘万计”这样的败仗呢?到底是你信口雌黄还是陈寿漏了呢?而你说《晋书》证明确有其事,请问除了《晋书》外别的史书上哪里有记载?没有的话我可以说《晋书》是伪书,有造假的嫌疑!!!(我这是学你的强词夺理)

另外你即使搬出《晋书》“斩俘万计”这段和诸葛亮的军事才能有关系吗?如果你凭这个说诸葛亮军事才能不行,那我是不是要说曹操赤壁和汉中死了那么多兵将就是军事庸才呢?

另外你说陈寿也在夸大诸葛亮,我不知道你的理由是什么?难道你是看不惯陈寿把诸葛亮写的这么好?可是请你不要忘了,陈寿《三国志》的良史地位可不是你没有实据的一句两句话能推翻的!!再说如果你要说陈寿造假,那我还可以说陈寿和诸葛亮父子两代都有嫌隙,故意说诸葛亮军事才能不行!这是学你的强词夺理,不过我的强词夺理还是合乎逻辑(因为有仇所以贬低),而你的没凭据更站不住脚!!


顶部
性别:未知-离线 【武侯春秋】

Rank: 1
组别 百姓
级别 在野武将
功绩 0
帖子 12
编号 285592
注册 2008-7-8


发表于 2008-7-21 18:12 资料 短消息 看全部作者
楼上的不要再空谈子午谷计划!
一,魏延料敌不明!他说长安守将只有夏侯懋,就很可笑!他难道不知道郭淮为雍州剌史,自黄初元年做到嘉平元年(220-249),有三十年之久,而魏之雍州,治所就在长安?这时候,当诸葛亮第一次伐魏时,事在蜀汉建兴六年(魏太和二年,228年),为郭淮就任雍州刺史的第九年。魏延坐镇汉中多年,而对当面的敌情这样不明,还谈什麼战略?
二,说曹魏无备也是荒谬!当诸葛亮进驻汉中之初,也就是街亭之战的前一年,魏明帝就想大举攻蜀。他问孙资,资曰:「昔武皇帝(曹操)取张鲁,危而後济,数言南郑(汉中)实为天狱,中斜谷道为五百里石穴。今若进军,道已险阻,且必当更有兴发,天下骚动,此宜深虑。不若但以见兵,分令大将,据诸要隘,亦足以震慑强寇,镇静疆场。」魏明帝采纳孙资的意见,乃中止伐汉中,而分令诸将据守各要隘。子午谷内设有子午关(方舆纪要卷五十三),决不会没有魏军把守,那麼险阻的一条山径,魏延五千兵那能轻易过得去?且在中国历史上,子午谷只有在己方控制之下,用于调兵;如想取道子午谷,自南进兵,仰攻终南山脉,企图进出长安,去策应友军作战,并没有成功的例子。东晋永和十年(三五四),桓温伐秦,主力自灞上进;命司马勋别将一军,自汉中出子午谷,以策应主力作战。司马勋这个偏师,未出子午谷,就被秦军击败。五代後汉乾佑元年(九四八),汉将赵思绾叛,据永兴(即长安),汉军攻之。蜀主孟昶援赵思绾,遣孛廷珪将一军自汉中出子午谷,败回。  
三,三国攻城战之艰难在《三国志》记载中比比皆是。我们不妨把《三国志》查一遍,除了守军投降或一部内应者外,有哪一个城是轻攻下的?以司马懿的军事天才,又在战略奇袭奏功之後,对於设防周的上庸城,使用四倍於守军的兵力,且抱定但求速拔不惜牺牲的决心,八面攻城,攻了十六天还攻不下。如果不是孟达内部叛变,还不知要攻多久,很可能会粮尽而退;还有罗宪在蜀汉灭亡后独守永安城,被步协和陆抗的数万大军还有援兵攻城达六个月之久,而不能克;再有曹操屡攻濡须不下,孙权屡攻合肥不下,刘备久攻夷道不下(猇亭之战),关羽久攻樊城不下。总而言之,在火炮未发明之前,攻城是很不容易的事,所以中国的传统军事思想,一向都极力避免攻城。
  再说长安,数百年帝都,当年汉惠帝修筑此城(今西安城为隋文帝所筑,汉长安城故址在今城西北十三里),役使数十万工人,历时五年之久,何等坚固,魏延的五仟兵能一举攻下来吗?如上所述,长安附近是骑兵主宰的战场,魏延的步卒经得起骑兵的冲击吗?五千输卒负粮,一万人吃(输卒本身也要吃一份),约莫可吃十五六天,照魏延所说,途中行程十日,他到长安久只有五六天粮了;何况输卒难免逃亡疾病,这个日数还要打个折扣。粮尽而城不拔。又怎么办?
四,魏延说魏军来自关外的增援部队(即曹真的大军)一定来得很慢,所以咸阳以西一举可定。诸葛亮所统的大军,可先曹真到达长安,与魏延会合。这都是不切实际的空谈。前面已经说了,曹魏早有准备,如果魏延率兵来攻,其应急赴援关中的魏军,自然早有准备,一朝有警,随时可发,决不会如魏延的假定,姗姗来迟。后来事实证明,曹真、张郃二部已能及时赶到更远的郿县及街亭,去分别迎战蜀兵,则他们之到长安,决不会后于魏延太久。可见魏延敌情叛判断的这一假定,也是完全不切实际的。
  综上,这个计划根本行不通!而这个记载出自魏略,贬蜀汉的成分很多,可信度很低!魏延如果这么弱智,那真是太可笑了!


顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 44 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2024-11-17 12:58
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.009882 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP