华山论剑：一场豪气干云的闹剧 - 笑书神侠

发表于 2012-2-25 23:35 资料短消息看全部作者

楼主你这叫钻牛角尖。你的结论成立与否在于论剑之前的5人是不是当时顶尖的高手，然而这5人在论剑之前的事书中描写的并不多，你所引用的部分到底无法说明当时的武林是个什么状况。
至于你所谓的黑幕更是无稽之谈，或者说是脱离了《射雕》这本书的，你所谓的被黑的高手在哪里？

发表于 2012-3-2 17:29 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 luke19821001 于 2012-2-27 11:49 发表

我的引用当然无法说明当时武林的情况，因为金庸根本语焉不详，任何人都无法说清楚当时武林的情况，大家都是根据只言片语的描述进行猜测而已。

你可以往左猜，我为什么不能往右猜？我看不惯的就是，某些人 ...

描述不详的东西意味着你无法明确，也就是说有各种可能性。你将论据立足于没有依托的地方，说白了你得出的结论是来源于你自己的经历思想，而不是金庸，或者说是原书要表达的意思。
既然已经超出了书的范畴，那这个结论有何意义？
YY就是YY，不要把它搞得那么正式。

发表于 2012-3-6 22:45 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 luke19821001 于 2012-3-5 10:40 发表

同样的话我也可以对你说，你如何证明你的想法就是金庸的想法，就是原书要表达的意思？

我的想法？我只不过跟你说这种没有根据YY根本提升不到结论的高度。

发表于 2012-3-9 15:10 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 luke19821001 于 2012-3-7 10:22 发表

那我問你，什麽叫YY，什麽不叫YY？

话都说到这个份上了，还要纠缠？这种从书中找不到材料，凭个人经验和想象得出的东西，已经脱离了射雕这本书，不是YY是什么？
你把它上升到结论的高度，作为一种评价，本身就是一种YY。

[ 本帖最后由 lzhzasd315 于 2012-3-9 15:18 编辑 ]