原帖由天公将军于2005-04-28, 1:53:14发表
5. 《云别传》不是不可信，我只是对他可信度有所怀疑，因为它和《三国志》原文的出入太大，两文中的赵云简直判若两人。如果《云别传》完全属实，而陈寿却对其内容不闻不问而成《三国志》，觉得这么大规模的“失职”不应该发生在陈寿身上。还有一种解释可能就是陈寿和赵云（或其后代）有私怨，但看他对赵云的评论不错，而且也有这方面的确凿的证据，这显然也不可能。另，既是“别传”，又不知作者，对其可信度又打一层折扣。