标题: 鞠躬尽瘁、死而后已---由《三国志》看诸葛亮, 啸 原创
性别:未知-离线 loyani

Rank: 4
组别 士兵
级别 裨将军
功绩 3
帖子 345
编号 28451
注册 2004-12-21


发表于 2004-12-31 14:22 资料 短消息 看全部作者
评价历史人物都不应该用二分法,也不应该将他在某一方面的不足无限放大。

尽管“鞠躬尽瘁死而后已”是不是诸葛亮说的,还有疑义。但诸葛亮是政治强人这点不容诋毁,尽管是封建社会的政治家,但他的许多施政纲领和洁身自好的为人准则,仍然值得现代的政治家和普通百姓去学习。


精华帖
顶部
性别:未知-离线 loyani

Rank: 4
组别 士兵
级别 裨将军
功绩 3
帖子 345
编号 28451
注册 2004-12-21


发表于 2004-12-31 14:27 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由轮回于2004-08-15, 0:21:17发表
鞠躬尽瘁的背后是事必躬亲,除了自己谁都不信任
死而后已的背后是强弩之末,不知道张弛之道
拿诸葛亮比管仲,那是侮辱管仲的智慧和作为。
史实上,赤壁之战,首倡为鲁肃,决疑是周瑜,献计是黄盖;取巴蜀,诸葛也没有起到决定作用,首倡是张松,内应是法正,攻取是刘、张,还要加上刘璋懦弱到家。所以说,把刘备能够占有西川成三分之势是诸葛亮的功劳,很不妥当,按照这,不如说是魏延的功劳,基本上赤壁之战后每次攻城略地都少不了新进魏延同志。
诸葛亮不过是诸多官僚中的一个,中上之资罢了,远不如管仲乐毅吴起商鞅

不谈诸葛亮和管仲的政治能力相差多少,就看他们的为人,显然诸葛亮远在管仲之上。对于我们这些普通百姓来说,治国平天下只是个遥不可及的梦想,个人修养方面当然是以诸葛亮为上。为什么他能够成为我们心目中的偶像?更重要的是他的人格魅力,而这种魅力是任何诋毁和攻击都无法抹杀的。

另外,诸葛亮自比管仲乐毅,是说自己文武全材,可不代表乐毅也是什么政治家。


精华帖
顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 1 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-7-19 07:00
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.014055 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP