<< 上一主题 | 下一主题 >>

投票 交易 悬赏 活动

天下雪 组别 百姓 级别 奋威校尉 功绩 1 帖子 109 编号 284417 注册 2008-6-29

#1 发表于 2009-12-28 15:47 资料 短消息 看全部作者 终清一代，统治者想的都是怎么更好的统治汉人，我觉得这是满清一切行为的动机与最终目的。无论是早期什么这个大帝那个大帝的勤政爱民，还是晚期的“宁赠友邦，勿与家奴”，“量中华之物力，结与国之欢心”都是以不放弃统治汉人为根本的。 --------------- 我想，没有谁会否认吧？ [广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌

天下雪 组别 百姓 级别 奋威校尉 功绩 1 帖子 109 编号 284417 注册 2008-6-29

#2 发表于 2009-12-28 20:08 资料 短消息 看全部作者 回复 #217 feiyue1206 的帖子 这种圣人的确不存在，或只是存在于传说中。但清明相比，这里面有个孰轻孰重的区别。满清作为异族执政，他的工作重心只怕有相当大的一部分在巩固自己的统治权上。“宁与友邦，不与家奴。“完美的阐述了这种心态。这与“文臣个个可杀“”以发覆面。任贼分裂，无伤百姓一人。“实有天渊之别。（人之将死，其言也善。我倒相信这是真话。） 当然，明朝的皇帝也不是活雷锋，也会花不少的力气来巩固自己的基业。但明朝视自己为华夏正统，把中土视为家国，岂有不努力经营之说？但而满清却始终把自己当作客人（关外才是自己的家国），处于一种进可攻，退亦可守成的心态，在这种心态下，焉能鞠躬尽瘁？虽然也有宵衣旰食之辈，但为一已之私大兴文字狱，禁锢思想，造成了近代百年积弱，实是罪不容诛！ [广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！

天下雪 组别 百姓 级别 奋威校尉 功绩 1 帖子 109 编号 284417 注册 2008-6-29

#3 发表于 2009-12-28 20:37 资料 短消息 看全部作者 区区一个马士英，只不过是一个权臣罢了，怎么能相提并论？ 岳武穆边上还有个秦桧呢。其实任何一朝都是存在良莠不齐的，就算明朝人全是东北的，也不能都是活雷锋。（要不然早就实现共产主义了，后面还搞个屁啊，幸福的生活直到今。） 南明多英烈，马士英这粒耗子屎虽然坏了一锅汤，但不能说汤里面的狗肉、萝卜在下锅之前就是烂的、坏的，或者说这口锅本来就是破的，这有失公道。 相反，清亡之外，除了浦仪还在作白日梦之外，没见有谁为国节烈的。这与南明的诸多英烈相比，正好说明主、客之分。 [广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌

天下雪 组别 百姓 级别 奋威校尉 功绩 1 帖子 109 编号 284417 注册 2008-6-29

#4 发表于 2009-12-28 21:08 资料 短消息 看全部作者 汉人皇帝比外族更好倒不尽然，但有几个外族皇帝能为中原汉人鞠躬盡瘁的？这就像解放世界三分之二水深火热的事一样不靠谱。（非我族类，其心必异？从广义的角度来说，倒难说得紧啊。） 可是我还想玩钢3的轩辕mod，还是不和本因争论了。对错都没有关系，得罪你就划不来了。 [广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布

天下雪 组别 百姓 级别 奋威校尉 功绩 1 帖子 109 编号 284417 注册 2008-6-29

#5 发表于 2009-12-29 14:13 资料 短消息 看全部作者 回复 #231 益德张 的帖子 现在争论往往主要也是争论明朝制度比清朝好什么的，就皇帝个人而言，老阎就声称清朝皇帝比明朝皇帝勤政得多，而且这个也不是老阎一个人的意见。正统的继位者怠惰，篡夺皇位者却努力经营，这个也是有的。 227楼是针对前面“正统”、“努力经营”之说。至于制度问题是另一回事。 ---------------------------------------------------- 这都是你说的。从争论的是制度，到制度又是另外一回事了。 这到底是剑宗还是气宗？ [广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌

天下雪 组别 百姓 级别 奋威校尉 功绩 1 帖子 109 编号 284417 注册 2008-6-29

#6 发表于 2009-12-29 14:37 资料 短消息 看全部作者 其实我强调的是出于主、客之分的思维，造成了治国理念方面的优劣。至于勤政，我认为是功不抵过。（虽然也有宵衣旰食之辈，但为一已之私大兴文字狱，禁锢思想，造成了近代百年积弱，实是罪不容诛！） 当然正统也是我认为的一个方面，这一点没能与时俱进。 [广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌

投票 交易 悬赏 活动

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-8-2 16:18
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn