标题: 葛红兵\徐秀明评易中天《品三国》
性别:男-离线 Linkham
(拎个航母)

白衣伯爵

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13
组别 白衣卿相
级别 镇西将军
好贴 2
功绩 179
帖子 3852
编号 28404
注册 2004-12-21
来自 福建厦门
家族 轩辕丐帮




QUOTE:
原帖由 三种不同的红色 于 2008-1-22 23:59 发表

葛某人的文章的确很不严谨,但偶很认同他的一句话:从文化精神的角度来说,《三国演义》对中国文明的意义就如同《荷马史诗》对欧洲文明的意义,它们都是神人相通的作品,事关民族信仰,民族性格,民族精神。对于普通读者来说,《三国演义》的价值远远高于《三国志》等史书,因为前者包含了比“历史真实”更高的“审美理想”。而易中天恰恰是解构了这个理想。

偶反感易某人,正是因为这个原因,易老师表面上看起来是在品三国,实则是在结构我们民族的一种精神和理想。 ...

不太懂你的观点。《三国演义》对中国文明的贡献再大,也不能取代历史。易中天所做的是在探究历史的原貌,而非对比《三国演义》和《三国志》的价值,他否定《三国演义》的,是里面内容的真实性,而不是它的文学地位,二者并无矛盾。

而且我也不认为《三国演义》包含了多少“更高的”审美理想,整部书里都充满了尔虞我诈、钩心斗角,真正美好的东西,似乎并不比易老口中真实的三国时代更多。


顶部
性别:男-离线 Linkham
(拎个航母)

白衣伯爵

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13
组别 白衣卿相
级别 镇西将军
好贴 2
功绩 179
帖子 3852
编号 28404
注册 2004-12-21
来自 福建厦门
家族 轩辕丐帮


回复 #104 zhchpassion 的帖子

依您之高明,在讲台上会怎么说?


顶部
性别:男-离线 Linkham
(拎个航母)

白衣伯爵

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13
组别 白衣卿相
级别 镇西将军
好贴 2
功绩 179
帖子 3852
编号 28404
注册 2004-12-21
来自 福建厦门
家族 轩辕丐帮




QUOTE:
原帖由 冒牌 于 2008-1-29 14:57 发表

易中天的问题么,第二集就已经很明显了。

  那么最为民间所不满意的是曹操说了这样一句话:宁肯我负天下人,不可天下人负我。所以一个人宁肯自己对不起普天下的人,也不能让天下的人对不起自己,这个人就 ...

这段没看出有什么问题啊,《三国演义》把史书的那段““凄怆曰”改成一种混帐价值观是不争的事实。难道为曹操平反就是错? 而且易中天并没有否认曹操杀人,他只是从人性的角度认为一个人不可能生来就立志要做奸贼,这又有什么问题?
顶部
性别:男-离线 Linkham
(拎个航母)

白衣伯爵

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13
组别 白衣卿相
级别 镇西将军
好贴 2
功绩 179
帖子 3852
编号 28404
注册 2004-12-21
来自 福建厦门
家族 轩辕丐帮




QUOTE:
原帖由 三种不同的红色 于 2008-1-29 21:12 发表


“宁我负人,毋人负我”怎么就不混账了?难道“凄怆”一下就高尚起来了?

一个人不可能生来就立志要当奸贼?笑~~~,当初曹某人听到“乱世奸雄”的评语“大悦而去”的时候,可惜易老师没有在场。

“宁我负人,毋人负我”和“凄怆”连起来,易中天解读为一种自我心里排解,这种推论是可以成立的。一句话用不同的语气讲起来完全可能有不同的意思,“凄怆”二字自然重要,而罗贯中隐去这二字又加上“天下”,居心显而易见。
至于奸雄的说法,史书里曹操的反应是“大笑” ,笑可以有多种解释吧? “大悦大喜”那是演义的说法。老罗为什么要这么改?和前者联系起来,老罗要贬低曹操的意图已经很明显了。

其实史书记载的是事情的表像,并无盖棺定论的说法,如何解读完全在人,不同人有不同的看法完全正常。 我最反对的是,很多人抓住易中天个把错误,或是仅以理解上的不同,就否定了易中天整个人,说他迷惑众生、糟蹋国粹,那就过分了。

[ 本帖最后由 Linkham 于 2008-1-30 10:33 编辑 ]
顶部
性别:男-离线 Linkham
(拎个航母)

白衣伯爵

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13
组别 白衣卿相
级别 镇西将军
好贴 2
功绩 179
帖子 3852
编号 28404
注册 2004-12-21
来自 福建厦门
家族 轩辕丐帮




QUOTE:
原帖由 冒牌 于 2008-1-30 09:51 发表


还是先解释一下“宁我负人,毋人负我”跟“宁教我负天下人,休教天下人负我”有什么本质区别吧?
如果这两句话没有本质区别,那就不是小说家改变了本质,而是曹操本质如此。

一个是就事论事,一个表达的是一种流氓人生观,这二者在你看来没有本质区别吗?

比如:我欠了朋友一笔钱,等我有钱时他却已经失去联系,无奈之下,我说“算了,我也坑人家一回吧...”  于是,有人把我的话改成“ 我就是喜欢坑人!”
顶部
性别:男-离线 Linkham
(拎个航母)

白衣伯爵

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13
组别 白衣卿相
级别 镇西将军
好贴 2
功绩 179
帖子 3852
编号 28404
注册 2004-12-21
来自 福建厦门
家族 轩辕丐帮




QUOTE:
原帖由 冒牌 于 2008-1-30 10:39 发表


何谓就事论事?
曹操说的是“宁我负人”而不是“我负人”。有“宁”如何如何,那就显然是人生观。
比如“宁可错杀三千”,难道你还能认为老蒋是在承认自己是在错杀不成?

假如你说的是“宁可我 ...

我讨论的是心理,而你们定义的是行为
诚然,杀一个和杀一万个人都是杀人,但杀多少人和杀人的动机是偶然还是必然,还是有区别的吧?
所谓就事论事,易中天的解释是一种因误解他人而动杀机,事后在发现错了却已无法挽回的情况下的一种自我排解。这个推理是可以成立的。

QUOTE:
原帖由 西园新军 于 2008-1-30 10:51 发表
嗯,航母举的例子是一回事,坑一回和坑一百回是一样的,就像偷葱和偷巨款是一回事。如果被人坑了说句“罢了”一笑了之就对嘞

不对,坑一回可能是事出偶然和不可抗力,“罢了”则是一种无奈 (我说明的背景你故意视而不见?),而坑一百回就肯定是有预谋的,是从一开始就想坑人的,后面有没有“罢了”就不重要了。
至于偷葱和偷巨款,今日的法律里都认为不是一回事了
顶部
性别:男-离线 Linkham
(拎个航母)

白衣伯爵

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13
组别 白衣卿相
级别 镇西将军
好贴 2
功绩 179
帖子 3852
编号 28404
注册 2004-12-21
来自 福建厦门
家族 轩辕丐帮


回复 #126 sos2290 的帖子

事实就是如此,难道你不是也是根据这些事情否定了曹操吗?难道你有更确凿的证据?史书本来就只有寥寥几行字的记载,一万个人有一万种解读,我也不是认为易中天说的就是真像,我只是想说明他的说法也有道理,仅此而已。
我看不惯的是,只因易中天的一些小错误和争议就否定了他整个三国,动辄就上纲上线.
顶部
性别:男-离线 Linkham
(拎个航母)

白衣伯爵

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13
组别 白衣卿相
级别 镇西将军
好贴 2
功绩 179
帖子 3852
编号 28404
注册 2004-12-21
来自 福建厦门
家族 轩辕丐帮




QUOTE:
原帖由 天涯明月刀 于 2008-1-30 15:13 发表

徐州数十万人皆误杀,阿瞒是相信徐州数十万老百姓将他爹一家子一人一口肉,给活活吃了,所以也是偶然;杀降8万,也是阿瞒相信,这8万人卧薪尝胆,所以也是偶然。

人心会随着权力地位而变,易中天不是也认为曹操一开始还是想做能臣,后来就杀人不眨眼了吗?孙权不也一开始是个明君,晚年就变成暴君了。 我认为曹操一次杀人不是故意,不代表我就支持他后面的杀人行为。

----似乎都认为我是在为曹操平反,错了,我只是为易中天鸣不平,认为他的分析有合理性而已。
至于曹操在我心中的形象,虽有可爱之处,但决不是君子,各位爱怎么贬怎么贬,我实在不关心
顶部
性别:男-离线 Linkham
(拎个航母)

白衣伯爵

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13
组别 白衣卿相
级别 镇西将军
好贴 2
功绩 179
帖子 3852
编号 28404
注册 2004-12-21
来自 福建厦门
家族 轩辕丐帮




QUOTE:
原帖由 sos2290 于 2008-1-30 15:37 发表


我看不惯的是,只因罗贯中的一些小错误和争议就否定了他整个三国演义,动辄就拿“科学历史观”上纲上线. 葛红兵不是好鸟,易老师那个就叫报应

“难道你不是也是根据这些事情否定了曹操吗”,其实我觉得 ...

呵呵,别斗嘴,我那句不是针对你。
我也不是否定《三国演义》,这部小说我看了N遍了, 但他只是小说,不该和历史混为一谈。
易中天拿演义和历史进行对比,是因为他太深入人心,也是为了课堂的生动,因为他引出个不同形象就说他糟蹋了国粹,实在莫名其妙。
顶部
性别:男-离线 Linkham
(拎个航母)

白衣伯爵

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13
组别 白衣卿相
级别 镇西将军
好贴 2
功绩 179
帖子 3852
编号 28404
注册 2004-12-21
来自 福建厦门
家族 轩辕丐帮


回复 #133 冒牌 的帖子

汗! 一个宁字原来这么强大 难道一个字在不同句子里的意思都一样?
那句话当然不是好话,但放在当时情形,配合凄怆的语气,也可以干脆翻译成“唉,我也做一回恶人吧....” 这如何不能视为自我排解?

算了,我就是为易中天说说话而已,并不是想对历史事件做什么深入研究,更不想当心理学家,曹操当时到底怎么想的,天才知道。 多争无益
顶部
性别:男-离线 Linkham
(拎个航母)

白衣伯爵

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13
组别 白衣卿相
级别 镇西将军
好贴 2
功绩 179
帖子 3852
编号 28404
注册 2004-12-21
来自 福建厦门
家族 轩辕丐帮




QUOTE:
原帖由 天涯明月刀 于 2008-1-30 16:14 发表

还是回到这句话的本身吧。

世语所载,与演义所述,只是程度,略有不同,后者更强一点而已,不过照你所述,性质是完全不一样的,变成了一件中性之事。

演义也没说,阿瞒开始时是故意杀人啊。

为何到你 ...

呵呵,我认为是排解,你认为不是,还怎么说? 或许每个人的排解方式不同吧,每个人的排解方式不一定被别人所理解吧

至于你说易中天的错误不是一点,而且你认为他对曹操的综合评价就是个大错,这我就不懂了,评价可以有对错?他认为曹操大气可爱,你认为曹操阴险丑陋,这不过是个人看法的问题,难道对一个人只能有一种评价? 一谈讲座的错误应该是指他对一些史料分析的硬伤。
顶部
性别:男-离线 Linkham
(拎个航母)

白衣伯爵

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13
组别 白衣卿相
级别 镇西将军
好贴 2
功绩 179
帖子 3852
编号 28404
注册 2004-12-21
来自 福建厦门
家族 轩辕丐帮




QUOTE:
原帖由 天涯明月刀 于 2008-1-30 16:21 发表

老兄,这个鄱译太强了.

多谢夸奖! 我也这么认为
顶部
性别:男-离线 Linkham
(拎个航母)

白衣伯爵

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13
组别 白衣卿相
级别 镇西将军
好贴 2
功绩 179
帖子 3852
编号 28404
注册 2004-12-21
来自 福建厦门
家族 轩辕丐帮




QUOTE:
原帖由 冒牌 于 2008-1-30 16:26 发表

宁字当然强大了,要不然你的翻译、解释里总是刻意省略掉这个字呢?
你可以直译一下这句话,别把“宁”字省略掉

没有刻意省掉啊,是很多人故意无视那个“凄怆曰”,直译起来就是”唉,宁可我对不起别人,别让别人对不起我“ 这在我看来就可以视为一种自我排解啊。 你不认为? 那只能算每个人排解方式不同吧
顶部
性别:男-离线 Linkham
(拎个航母)

白衣伯爵

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13
组别 白衣卿相
级别 镇西将军
好贴 2
功绩 179
帖子 3852
编号 28404
注册 2004-12-21
来自 福建厦门
家族 轩辕丐帮




QUOTE:
原帖由 天涯明月刀 于 2008-1-30 16:35 发表

评价,居然没对错?

倘若有人这么评价一下,希特勒实际上是一个可爱的人,一点也不残酷,从不做伤天害理的事情。俺想,绝大多数人都会抡起板砖开砸。

呵呵,易中天的评价并没有把曹操说成大好人啊,他也说曹操是奸雄啊,难道奸雄不能有可爱之处?
顶部
性别:男-离线 Linkham
(拎个航母)

白衣伯爵

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13
组别 白衣卿相
级别 镇西将军
好贴 2
功绩 179
帖子 3852
编号 28404
注册 2004-12-21
来自 福建厦门
家族 轩辕丐帮




QUOTE:
原帖由 天涯明月刀 于 2008-1-30 16:50 发表

原来说成奸诈、狡猾、残忍、暴虐,都表现得从容不迫,落落大方,真诚而坦然。这实在是一种“大气”。就是不分对错,说表示阿瞒杀人杀得全对,这才是有对错?

汗,难道你没看见易中天也说:曹操奸诈、狡猾、残忍、暴虐......吗? ”大气“是指他的作风,并不是指是非对错啊
秦始皇很残暴,我也觉得他很大气
顶部
性别:男-离线 Linkham
(拎个航母)

白衣伯爵

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13
组别 白衣卿相
级别 镇西将军
好贴 2
功绩 179
帖子 3852
编号 28404
注册 2004-12-21
来自 福建厦门
家族 轩辕丐帮


回复 #153 天宫公主 的帖子

呵呵,我也是纳闷,很多人前面自己说看了几集就没看了,可讨论起来头头是道。
网络倒是有这好处,想看原文随时搜得到,于是搜一下略加浏览之后就开始加入批判....... 这么做倒也不是不行,只是难免断章取义
顶部
性别:男-离线 Linkham
(拎个航母)

白衣伯爵

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13
组别 白衣卿相
级别 镇西将军
好贴 2
功绩 179
帖子 3852
编号 28404
注册 2004-12-21
来自 福建厦门
家族 轩辕丐帮


回复 #154 冒牌 的帖子

总是不太懂你的帖子,引用的原文并看不出什么大问题,而你的观点也都带有感情倾向。
人家写哥俩好,你说是断背山 (这样的个人感觉也作为反驳理由?
你说恐龙是汉臣,不该立传,那刘曹孙原本也都是汉臣,岂不是不该写《三国志》?
顶部
性别:男-离线 Linkham
(拎个航母)

白衣伯爵

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13
组别 白衣卿相
级别 镇西将军
好贴 2
功绩 179
帖子 3852
编号 28404
注册 2004-12-21
来自 福建厦门
家族 轩辕丐帮




QUOTE:
原帖由 冒牌 于 2008-1-31 10:36 发表

易中天咋知道荀彧那一双忧郁的眼睛的,又咋知道曹操忘不掉?
他又咋知道荀彧却只能一遍一遍地问自己?
假如易中天是在写言情小说,酱紫说自然没啥问题。
但据说易中天自称是在讲史的吧?

操怒,谓融曰: ...

汗一个!人家那么说是活跃一下课堂气氛成不成啊?难道要拿着史书在那照着念?
至于刘表和曹操,你怎么断言他们不认识? 就算不认识,刘表也算名人,曹操不能从别处了解刘表的为人吗?
说的底,你比易老还主观
顶部
性别:男-离线 Linkham
(拎个航母)

白衣伯爵

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13
组别 白衣卿相
级别 镇西将军
好贴 2
功绩 179
帖子 3852
编号 28404
注册 2004-12-21
来自 福建厦门
家族 轩辕丐帮


回复 #164 冒牌 的帖子

难道给恐龙立传就一定要写入《魏志》?
————————————————————————————
没说刘表跟曹操不认识。
史书明载:表虽外貌儒雅,而心多疑忌,皆此类也。
曹操又咋了解到刘表的为人是比较宽厚的,确实也是比较仁慈的?

首先,心多疑忌与宽厚仁慈并不矛盾,多疑的人未必嗜杀,
另外,我能不能反过来问:您又是咋了解到 曹操不能了解到刘表的为人?
顶部
性别:男-离线 Linkham
(拎个航母)

白衣伯爵

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13
组别 白衣卿相
级别 镇西将军
好贴 2
功绩 179
帖子 3852
编号 28404
注册 2004-12-21
来自 福建厦门
家族 轩辕丐帮




QUOTE:
原帖由 天涯明月刀 于 2008-1-31 10:46 发表

道德的力量要是对曹阿瞒有这么大的作用,徐州几十万人是白死了。

孔融至死都是汉臣,刘曹孙分别建了三国,这也能相提并论?

PS,俺现在明白了,文革的颂歌,原来也是没什么问题的。

当年多少日本俘虏被解放军感化,要求以死谢罪,不是道德的力量,他们手上多少中国同胞不也照样白死了? 何以那么绝对一个杀人狂就不会有动容的时刻?

至于孔融,既然至死是汉臣,那更应该独立立传!
顶部
性别:男-离线 Linkham
(拎个航母)

白衣伯爵

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13
组别 白衣卿相
级别 镇西将军
好贴 2
功绩 179
帖子 3852
编号 28404
注册 2004-12-21
来自 福建厦门
家族 轩辕丐帮




QUOTE:
原帖由 天涯明月刀 于 2008-1-31 11:06 发表

先主未发。是时曹公从容谓先主曰:“今天下英雄,唯使君与操耳。本初之徒,不足数也。”

您可以认为,阿瞒在扯皮,或是陈寿胡说八道,否则,阿瞒对天下知名之士若无了解,敢这么说?

晕,你看懂我说什么没有啊? 你这句话该回给冒牌
顶部
性别:男-离线 Linkham
(拎个航母)

白衣伯爵

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13
组别 白衣卿相
级别 镇西将军
好贴 2
功绩 179
帖子 3852
编号 28404
注册 2004-12-21
来自 福建厦门
家族 轩辕丐帮




QUOTE:
原帖由 天涯明月刀 于 2008-1-31 11:07 发表

笑死了,人家是三国志,不是后汉书,为何要替汉臣列传?

清史为何不替徐达立传?为何不替史可法立传?

好吧,如果他是汉臣的话,你这么说没有错,是我歪了。

可是真的能分清楚吗?当时的情况,曹操专权,为朝廷卖力也就是为曹操卖力,孔融虽未挺曹,但也未反曹,而且曹操商议进攻袁绍的军事会议,孔融也出席过。可见他也不是什么死臣。 是否为他立传还是在陈寿一念之间。
顶部
性别:男-离线 Linkham
(拎个航母)

白衣伯爵

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13
组别 白衣卿相
级别 镇西将军
好贴 2
功绩 179
帖子 3852
编号 28404
注册 2004-12-21
来自 福建厦门
家族 轩辕丐帮




QUOTE:
原帖由 天涯明月刀 于 2008-1-31 11:22 发表

回的是这句。

那就麻烦你看清楚啊,是冒牌说曹操不可能了解刘表为人,我是在反问他怎么能肯定曹操了解
顶部
性别:男-离线 Linkham
(拎个航母)

白衣伯爵

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13
组别 白衣卿相
级别 镇西将军
好贴 2
功绩 179
帖子 3852
编号 28404
注册 2004-12-21
来自 福建厦门
家族 轩辕丐帮




QUOTE:
原帖由 冒牌 于 2008-1-31 11:37 发表


俺没有编辑文章的习惯,原文都还在。
你就说说俺在哪一楼说曹操不可能了解刘表为人?
引用一下文字吧。



QUOTE:
原帖由 冒牌 于 2008-1-31 10:52 发表

后来呢?


没说刘表跟曹操不认识。
史书明载:表虽外貌儒雅,而心多疑忌,皆此类也。
曹操又咋了解到刘表的为人是比较宽厚的,确实也是比较仁慈的?

顶部
性别:男-离线 Linkham
(拎个航母)

白衣伯爵

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13
组别 白衣卿相
级别 镇西将军
好贴 2
功绩 179
帖子 3852
编号 28404
注册 2004-12-21
来自 福建厦门
家族 轩辕丐帮




QUOTE:
原帖由 天涯明月刀 于 2008-1-31 11:38 发表

曹操又咋了解到刘表的为人是比较宽厚的,确实也是比较仁慈的?

冒牌这句话,是反问,老兄,史料中的刘表并不是比较宽厚的,比较仁慈的。

你却说,冒牌凭什么认定曹操了解到刘表的为人是比较宽厚的,确实 ...

为何都喜欢断章取义?
没看懂我就再说一遍,心多猜忌和宽厚仁慈并不矛盾,史料中只是说刘表多疑,但多疑并不代表爱杀人,因此刘表是有可能“宽厚仁慈‘的。
我那句反问是想告诉冒牌不要把二者画等号
顶部
性别:男-离线 Linkham
(拎个航母)

白衣伯爵

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13
组别 白衣卿相
级别 镇西将军
好贴 2
功绩 179
帖子 3852
编号 28404
注册 2004-12-21
来自 福建厦门
家族 轩辕丐帮


回复 #185 三种不同的红色 的帖子

我LS解释了,抠字眼的是你们
顶部
性别:男-离线 Linkham
(拎个航母)

白衣伯爵

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13
组别 白衣卿相
级别 镇西将军
好贴 2
功绩 179
帖子 3852
编号 28404
注册 2004-12-21
来自 福建厦门
家族 轩辕丐帮




QUOTE:
原帖由 天涯明月刀 于 2008-1-31 11:50 发表

老大,你的理解力,我无话了。

冒牌这句话,分明反问,他在前面将史料都列出来了。

曹操又咋了解到刘表的为人是比较宽厚的,确实也是比较仁慈的?

这句话分明是说曹操不会了解到刘表的为人是比较宽厚 ...

你们的理解力我才无语,猜忌和宽厚仁慈是反义词?
顶部
性别:男-离线 Linkham
(拎个航母)

白衣伯爵

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13
组别 白衣卿相
级别 镇西将军
好贴 2
功绩 179
帖子 3852
编号 28404
注册 2004-12-21
来自 福建厦门
家族 轩辕丐帮




QUOTE:
原帖由 冒牌 于 2008-1-31 11:56 发表

史料中没写,那就是臆测。
要不然俺还刘表有可能是外星人呢

你的意思是,曹操没有看到这条史料,所以他对刘表为人的判断就是臆测? 他就不可能有其他途径认识或者了解刘表?
顶部
性别:男-离线 Linkham
(拎个航母)

白衣伯爵

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13
组别 白衣卿相
级别 镇西将军
好贴 2
功绩 179
帖子 3852
编号 28404
注册 2004-12-21
来自 福建厦门
家族 轩辕丐帮




QUOTE:
原帖由 天涯明月刀 于 2008-1-31 11:59 发表

晕到,彻底晕到,猜忌和宽厚仁慈是同义词?

只有同义词的情况下,你才可以这么说。

晕到,彻底晕到,不是反义词就只能是同义词?

什么叫只有同义词才能这么说? 史书写刘表心多猜忌是后世对他的评价,而在当时刘表完全可能表现出宽容仁慈的模样,哪怕是假的。
也就是说,刘表也许对别人很不信任,但他却不会杀了他们。
这二者很矛盾吗?  在你们看来一个人疑心很重,他就一定会是个杀人犯??
顶部
性别:男-离线 Linkham
(拎个航母)

白衣伯爵

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13
组别 白衣卿相
级别 镇西将军
好贴 2
功绩 179
帖子 3852
编号 28404
注册 2004-12-21
来自 福建厦门
家族 轩辕丐帮




QUOTE:
原帖由 天涯明月刀 于 2008-1-31 12:14 发表

昏迷不醒,俺啥时说了不是反义词就只能是同义词?

俺说的是,只有是同义词,或近义词的情况下,你才可以这么论断。

还是不懂,为何一定要同义或近义才能这么推断? 只要不矛盾,即有可能共存。


顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 4 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2024-12-23 00:35
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.017828 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP