如果三国志真是以三国志来做标准的话。。。那武将们的能力会是怎样。 - 运筹帷幄


	Linkham (拎个航母)


	白衣伯爵

组别	白衣卿相
级别	镇西将军
好贴	2
功绩	179
帖子	3852
编号	28404
注册	2004-12-21
来自	福建厦门
家族	轩辕丐帮

#1

发表于 2007-12-27 14:37 资料主页个人空间短消息看全部作者

这种讨论真的没有太多意义，正史不像演义，对很多东西记录比较笼统，尤其对于战争中的一些细节，更不可能详细，我们很难从中找到度量能力的标准。
如果要完全参照历史，那么诸葛亮从来没有上过战场，智力给个80＋就很给他面子了；刘备虽然征战一生，但却是负多胜少，统可以稍高，智力绝对高不到哪去。
参考智力在游戏中的作用，刘备集团除了法正和庞统，不该有其他人的智力上90。

公主对于关羽的评价我颇不认同，真的那么差，还能擒于禁、斩庞德？刘备留关羽决不是用错了人，而是关羽带领水军的能力，在刘备军中无人出其之右。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	Linkham (拎个航母)


	白衣伯爵

组别	白衣卿相
级别	镇西将军
好贴	2
功绩	179
帖子	3852
编号	28404
注册	2004-12-21
来自	福建厦门
家族	轩辕丐帮

#2

发表于 2007-12-28 11:23 资料主页个人空间短消息看全部作者

回复 #79 天宫公主的帖子

我的意思是，历史不像小说，很难量化。因为历史不像小说那样，人物的能力已经有了作者的主观设定。
真正的战争是场赌博，即使是两个实力相当的武将，对战的结果也很少有平局，于是，胜者被我们加分，败者被我们扣分......
史书也许可以提供很多的具体实例，但如何评价却还是按照我们的主观意志。好比关羽的水淹七军，是他一生最大的胜绩，史书也写明”威震华夏“，而到了公主这却被认为只是撞大运而被否决........ 这里外里可以导致能力值上10点的偏差。

所以我认为，如果一定要给历史人物设定，那就应该放开成见，史书上说胜了，那就加分，书上说负了，那就减分。但这几乎是不可能的

[ 本帖最后由 Linkham 于 2007-12-28 11:24 编辑 ]

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	Linkham (拎个航母)


	白衣伯爵

组别	白衣卿相
级别	镇西将军
好贴	2
功绩	179
帖子	3852
编号	28404
注册	2004-12-21
来自	福建厦门
家族	轩辕丐帮

#3

发表于 2007-12-28 15:27 资料主页个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 天宫公主 于 2007-12-28 12:10 发表
如果水淹七军是关羽从头到尾策划的，我也同意给关羽统智各加 10 分。

史书上怎么可能写明是否有人从旁策划？说不定是关羽马前一小卒提醒了关羽也说不定？公主不如明说我就是不肯给他加分好了

只要是独当一面的将军，大多会有自己的智囊团，关羽如此，韩信也是，曹操身旁更是一直有着荀域、刘晔等强人，那照公主的逻辑，曹操的能力应该打上最大的问号

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌