原帖由 天涯明月刀 于 2008-1-31 12:27 发表

你这么推断，前提是，有明确的史料证明刘表宽厚仁慈，而不是可能共存。

原帖由 天涯明月刀 于 2008-1-31 13:00 发表

你凭什么说，曹操通过自己观察或是旁人告知得到的信息，了解到刘表宽厚仁慈？

反到是我举的史料，从侧面证明曹操对刘表外宽内忌，好谋无决，有才而不能用，闻善而不能纳，有一定的了解。



理解不能拘 ...

原帖由 天涯明月刀 于 2008-1-31 13:08 发表

俺问一下，俺的推理有史料依据，易的推理有啥？纯属脑子发热，您这种各打五十大板，公平吗？居然还说有何不可？居然还敢说没有逻辑性错误，您这是客观形势全不顾的逻辑性。

而且阿瞒之后反应，也是侧面证据 ...

原帖由 天涯明月刀 于 2008-1-31 14:05 发表

大儒？八俊只能证明有才，倘若到大儒的份上，您还得找点史料。

刘表很少杀人？
----------------
刘表杀人比其它诸候少，是真的，但很少杀人，您一样论证一下。

刘备如何是刘表的大患？

原帖由 kyu 于 2008-1-31 14:23 发表

是大儒就代表RP很好,道德水准很高?想必朱子同志一定同意LS的意见.
刘表才进荆州时候的手段可辣的很.
大耳虽然威胁大,但刘表有所倚重.但弥衡既无后盾,又对刘表又无什么大用,你说刘表会除掉谁?

原帖由 天涯明月刀 于 2008-1-31 15:37 发表
材料我懒得找，就是他对上头提的一些意见，可以看出他深受儒家思想。你不认同可以无视，我只是想说明他是个文人，不是军阀。性格修养应该要好一点。
-------------------------------------------------------------------------------
他是文人，可也是军阀。


至少我当初看书时不记得刘表有杀了谁，我不想去做那统计工作，既然你也同意他杀人比别的诸侯少，那就够了，至少说明相比其他人，他是个比较不嗜杀的主子。
--------------------------------------------------------------------------------
不嗜杀就不能杀弥衡？

至于刘备，不是大患他干嘛处处提防？而且按你们的逻辑，他既然猜忌刘备，那就该杀了他啊。至少和弥衡相比，刘备更加危险吧？
-------------------------------------------------------------
之前你不是说，刘备是大患，所以刘表提防他，这会又倒过来了？典型的循环论证。

原帖由 天涯明月刀 于 2008-1-31 16:46 发表


虽兼军阀，但还是多了文人气质
----------------------------------------
大汗，你上贴还说不是军阀呢。


没说不能，只是想说明曹操把弥衡送给不嗜杀的刘表，并不残忍。
------------------------- ...

原帖由 天涯明月刀 于 2008-1-31 16:55 发表

弥衡怎么败类了？您还是拿出点证据，是不忠不孝，卖友求荣，还是做了什么无耻之事？

融复见操，说衡狂疾，今求得自谢。操喜，敕门者有客便通，待之极晏。

衡乃从求笔札，须臾立成，辞义可观。表大悦，益 ...