公主，瞧你这坟挖的。
1，天文学和观测过程的关系也非常大，只不过是影响的方式不同而已。比如说，我们看到的太阳永远都是 8 分钟之后的太阳，我们看到的 XX 星系永远都是多少亿年前的星系。
抱歉，没那么大。 观测对目标的影响在原则上是有的，但也只是在原则上。 天文上的一般不计。
我只能告诉你，光能到的地方就是宇宙，光到不了的地方不是宇宙。所谓的另一个宇宙，如果你我做任何物理试验，都不能获取它直接或间接的数据的话，那么它对你我就是不存在的。它是否真实存在对你我无关，也不是你我可以知道的。
举一个最简单的例子，众所周知现在宇宙在膨胀，而且膨胀的速度大于光速（这就是传说中的暗能量）。也就是说，如果一个离我们 130 亿光年的星系，10 亿年以后被膨胀了 20 亿光年的距离，那么这个星系对我们就不存在了，即便我们都知道它在 10 亿年以前是存在的，而且这 10 亿年所有探测器都标明这个星系什么都没有发生。事实上现在宇宙学家认为 10^100 年后，宇宙的结局将是所有的粒子之间的距离，都将远到彼此之间互不存在的地步，从而形成真正的太空。
您还是多关注些数学吧。光能到的地方，那叫视界。整个宇宙比视界大。宇宙膨胀速度和光速有竞争关系，即便被快速膨胀甩出视界的星系，当膨胀慢下来以后还是可以返回视界，并不是毫无关联的。
没有一个靠谱的宇宙学专家敢保证 “事实上现在宇宙学家认为 10^100 年后，宇宙的结局将是所有的粒子之间的距离，都将远到彼此之间互不存在的地步，从而形成真正的太空“
让唯物论见鬼去吧，这点我同意。我是不可知论。
[ 本帖最后由 harp 于 2012-2-3 03:00 编辑 ]
