标题: 精英教育的劣势 The disadvantages of elite education (中英文齐备)ZT, 还是那句老话,教育是为了什么?
性别:男-离线 harp

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
组别 士兵
级别 忠义校尉
功绩 3
帖子 286
编号 283766
注册 2008-6-25
来自 东都伊阙


发表于 2011-3-20 06:44 资料 短消息 看全部作者 QQ
聊聊个人观点吧。

美国高等教育一向被认为是量产的,大多数人就是纯功利性的为了文凭找工作。老欧洲以前有些精英教育的做法(现在仍有),特别是些小国,一个国家一两所大学那种。教育标准化,产业化也算是潮流了,一方面是对于大多数国家科研主流都在国外,不能完全指望自家的人才解决问题,又可以减少开支。牌子响的话,外国学生人傻钱多,这个诱惑力可不是一般的大。

我个人觉得大学里真正的有望做学术的学生,不论什么样的教育方式,剩下的都是很少的一部分。科研力量主要是要靠研究生阶段培养的。基础阶段填鸭也好(我并不认为中国的大学是填鸭教育),放任自流也好,只要能有足够的研究生都无所谓。

美国的普通中小学教育有很严重的缺乏师资力量的问题,对于一般人贵族学校又是高不可攀。大学对学生的态度就是sink or float,本科头两年课业来的还是很重的,少数没有sink的筒子们都要被折磨一番。

中国科研的缺陷一是大型项目数量目前还比较少,顶尖的人才从来都是跟着项目和$跑;二是毕竟和西方的文化,语言,科研环境都有很大不同,吸引国外人才的难度有些大。美国的科研地位也是靠国外人才堆起来的,移民国家在这方面有些先天优势。

还有就是理想化的象牙塔从来都是不存在的,有成就的人的长处在只知道他们的力量能做什么,然后寻找可以做的东西。庸人确常常做着理想化的梦。


顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 1 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-1-22 21:35
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.009406 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP