Oh no，谭暑生标准时空论正式挑战爱因斯坦狭义相对论 - 我思我在


	harp

组别	士兵
级别	忠义校尉
功绩	3
帖子	286
编号	283766
注册	2008-6-25
来自	东都伊阙

发表于 2009-6-18 04:59 资料短消息看全部作者

关于这个，我觉得有必要灌输一种认识，就是从哲学观点到物理理论这条路是不靠谱的。不知道这文章的作者有没有拿他的理论搞过唯象计算，有没有解决现有主流宇宙学理论的几大难题（暗物质，宇宙膨胀，微波背景辐射的各向同性，引力量子化的非重整性），并同时吻合宇宙年龄，微波背景的微扰频谱，引力透镜效应，超新星距离－光度关系等等一系列的实验数据。

说句不好听的，搞个新理论，就跟饭店造盘新的招牌菜差不多，找几个人拍拍脑门而已。只是绝大多数情况下，随便从上边拿几组数据来就能枪毙掉大把大把的新理论模型。主流的标准模型不是什么天生富贵的太子党，而是实验数据一把一把剃刀削下来的结果，根本就是个面目丑陋，身上打满补丁的家伙。只要是能正确的解释实验数据，理论有美感最好，没有美感哪怕说宇宙是作者家养的猫嘴上第二根胡须上长出来的也没有关系。

不做具体计算的理论，无视之。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	harp

组别	士兵
级别	忠义校尉
功绩	3
帖子	286
编号	283766
注册	2008-6-25
来自	东都伊阙

发表于 2009-8-7 09:18 资料短消息看全部作者

自从有了二次量子化以后，一个粒子到底是粒子还是波，对于搞物理的人实在是没有什么意思的话题了。就现今的场论来说，个人倾向认为是有着关联（波动性）的粒子更容易处理。毕竟高能，微观尺度的东西表达粒子属性更明显。亚微观的凝聚态中，由于有大量的粒子，整体波动性已经是相当的明显了。宏观的波大家都知道。

有兴趣的可以去看看EPR佯谬，也就是纠缠态的东西。事先打个警告，这玩意可能会动摇很多人的世界观～

有风险须谨慎

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！