草庵究竟是个什么人？ - 我思我在 - 轩辕春秋文化论坛 20周年


	swinger21

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	16
编号	28369
注册	2004-12-20

#1

发表于 2004-12-20 21:50 资料短消息看全部作者

广阳郡主保胜节度使光子MM：
正所谓“人无信不立”，我原贴不过想揭露草庵的本来面目，
如果他只是在网上招摇撞骗这也罢了，我也没这个兴致管他，
问题是从新语丝上的投稿来看，此人是想在网上赚取名声，
再企图在现实中骗钱。
你说我难道没有权利提醒诸位吗？

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	swinger21

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	16
编号	28369
注册	2004-12-20

#2

发表于 2004-12-20 21:56 资料短消息看全部作者

请注意以下两幅照片

图片附件: 5527.gif (2004-12-20 21:56, 73.93 K)

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	swinger21

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	16
编号	28369
注册	2004-12-20

#3

发表于 2004-12-20 21:58 资料短消息看全部作者

第二幅

图片附件: 5847.gif (2004-12-20 21:58, 150.49 K)

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	swinger21

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	16
编号	28369
注册	2004-12-20

#4

发表于 2004-12-20 22:01 资料短消息看全部作者

这是草庵在网上贴出的他自己的照片，说是在他的豪宅里拍的，
诸位可曾发现什么破绽没有？

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	swinger21

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	16
编号	28369
注册	2004-12-20

#5

发表于 2004-12-20 22:06 资料短消息看全部作者

“草托”是2001年所谓“草庵事件”时用的专用名词，
并非指本贴转贴者。因为当时，草庵的文章在多处发表
在多处被揭露，而其辩护者竟然全部用“蛋好吃何必问
那只母鸡”来辩解，又都没有提出任何其他证据来辩解，
其一致性令人不可思议，其IP也非常相似。
很多人都怀疑这些是草庵雇的“托儿”，所以当时有
“草托”之称。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	swinger21

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	16
编号	28369
注册	2004-12-20

#6

发表于 2004-12-20 22:12 资料短消息看全部作者

“草庵事件”在2001年底，轰动海外华人留学生界，
几乎尽人皆知，几乎所有人都认定草庵是骗子。
他如果在网上骗名声，这无所谓，我也不感兴趣。
但是，他很有可能要骗钱，这就不能不在这提醒诸位了，
他在美国注册了一个公司，自称是美国前副总统奎尔的
合伙人。但公司是真的（在美国注册公司是很容易的），
合伙人却是假的（奎尔回信方舟子否认草庵所言）。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	swinger21

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	16
编号	28369
注册	2004-12-20

#7

发表于 2004-12-20 22:21 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由光子于2004-12-20, 22:10:11发表
与文章本身内容无关的攻击，能免的最好免了吧。
我还是第一次听说“草庵”这个名字，这里有几个人认识他？我不知道。这样兴师动众，有必要吗？
这里有你所说的草托？草托是什么定义？
拜托，对帖子有意见可以针对帖子反驳，何苦搞的这样一副苦大仇深的样子？

光子MM觉得一个人的声誉不重要吗？
如果他要是骗钱，我难道不该提醒诸位吗？

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	swinger21

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	16
编号	28369
注册	2004-12-20

#8

发表于 2004-12-20 22:21 资料短消息看全部作者

而且，草庵的行为比这还要恶劣，他骗《中国青年报》
说他是奎尔的合伙人，在该报发了半篇文章，然后就
到处吹嘘，说他的文章引起中国政坛震动云云，香港
《明报》（我当时在香港）居然也相信了他的话，发了一篇
相关报道。此事由此引发震动，引发海外学人调查，
草庵也因此被揭露，名誉扫地。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	swinger21

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	16
编号	28369
注册	2004-12-20

#9

发表于 2004-12-20 22:26 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由光子于2004-12-20, 22:18:05发表
奇怪的很，有人在这里帮草庵骗钱吗？
你揭发草庵我不反对。帮你把揭发草庵的帖子还有照片都移出去，另开一帖，没有意见吧？

有没有人在这帮草庵骗钱，这并不重要。
问题是草庵到处发贴，不明真相者也为他转贴，
结果他名声很响。而他又在海外《文学城》卖弄
他的与奎尔合伙的公司，如果在这里的网友看到
他的帖子，不知其底细，盲目崇拜，再被他骗了
钱怎么办？
揭露骗子，在什么地方也不过分。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	swinger21

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	16
编号	28369
注册	2004-12-20

#10

发表于 2004-12-20 22:29 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由马岱于2004-12-20, 22:12:28发表
从原贴来看，除非是象楼上那样对整个事情有详实的了解，一般人确实很容易误解以为“草托”就是指转贴者。

从这个角度来说，删贴也是有道理的。

对不起，我确实疏忽了。因为我原先在香港发贴时用惯了“草托”
一词，忽略了大陆网友可能对此事不知底细。
为因此造成的歧义道歉。
但我仍然坚持认为所谓“草托”是存在的。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	swinger21

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	16
编号	28369
注册	2004-12-20

#11

发表于 2004-12-20 22:33 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由袖里乾坤于2004-12-20, 22:09:22发表

QUOTE:

原帖由swinger21于2004-12-20, 22:01:06发表
这是草庵在网上贴出的他自己的照片，说是在他的豪宅里拍的，
诸位可曾发现什么破绽没有？

不会是……两个地方的房间高度不一样吧？仔细看可以发现。

两张照片中的电视图像，除了曝光不同而亮度有异之外，
竟然完全一致。诸位认为这有可能吗？
在美国买过房子的人都知道，这是所谓“户型房”，
用来向用户展示户型的，里面的电视是纸糊的。
这两张照片充其量说明草庵参加了某房地产商的
房屋展示，他在户型房里照了照片，如此而已。
而他自己却说那是他自己的大House.

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	swinger21

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	16
编号	28369
注册	2004-12-20

#12

发表于 2004-12-20 22:43 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由马岱于2004-12-20, 22:35:50发表
我认为她根本就认为自己没错，事实上我自己也差不多是这样认为的。

我不知道这个几乎尽人皆知是指海外华人留学生呢，还是指全体中国人，如果是指前者，当然不能称为“知识面的缘故”，如果是指后者，那么要分析是否真是这样。

比如说我认为米卢在中国名气很大，也可以说是“尽人皆知”，但假如有一人说不知道他，因为他根本不关心足球，我也不能说他知识浅薄。

我指海外华人留学生。
记得当时在香港理工大学，我参加了一个小型的大陆在港研究人员
的聚会，谈起此事无人不晓。大家都拿这个草庵取笑，说这家伙也
太土了，怎么也敢吹牛说是华尔街的银行家呢？

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	swinger21

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	16
编号	28369
注册	2004-12-20

#13

发表于 2004-12-20 23:07 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由光子于2004-12-20, 22:38:46发表
关于草庵个人人品如何的问题，和本帖的主题大概是两回事。人品是人品，文章是文章。切分出来另立一帖吧。

这不仅仅是人品，还有文品。因为有证据表明草庵要靠网上的文章
骗名声从而骗钱。况且他还有剽窃他人的理论的劣迹。
且不说“人无信不立”这句老话，就是今日之学术界对于
造假之处罚也是很严厉的，一旦查实，5年不给发文章。
草庵不是在别处，而是在他的文中造假，至今也不给澄清。
虽说这里不是正规的学术刊物，但是学术规范还是该讲一些吧。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！