楼主,楼上总算不错,但还俺差一条~
武评遗憾
首先各位高手武评都是在自信客观地在发言...
因为有了好多位瞩目武评,虽评法各有千秋,但总也有了一定可综合的武评规矩.这是武评的发展.也是三国迷们的心力.
但总觉得在那些已公认的武评规则里,唯独缺少了法审重要的一项:<客观但要人性>
因为作者是挺蜀,所以无论你怎么去评,蜀都不会弱于魏吴等.在这样的条件下,魏不会有一流,吴二流是铁定!
这里想请问,在即定的框架里,以何来评??为书而评?为爱来评?还是为实来评?一个事先判定结局的辩论会是辩论??公平在哪?这不是无休止强辩的原因?
我想说的是真正自信公平的武评者该充分考虑下面一条:
作者挺蜀,品评时蜀方要降1分,魏加1分,吴加2分的因素在其中.
最土的评比法其实最有效力
......是不是主角,主角的描写文笔多少,主角的地位,一下就一目了然.次主角想要争的话只能臆断,小说中并没有多余笔墨.
然而大伙不这样评比的原因是啥呢?
是因为这样会出现一边倒的现像.正常人都会觉得假.评起来没劲了.
这个我想不会再像过去那样单一的全民认可.在评辩上多极化是好的.
脱出小说用现代人想法推测,这个也就不要再一本正经说客观了.都是瞎稗罢.
以前在下多次提出罗的小说主角观是客观存在.说的都是老罗的嘴,我们的是P眼.
光以演义小说来评,自当是蜀汉NO1.然大家是现代人,蜀-1,魏+1,吴+2分终究是不可忽略的评比要素.
|