盛名之下，其实难副——简评三国二流军事家曹操 - 三国史话


	巡阳剑

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	46
编号	282305
注册	2008-6-15

发表于 2009-2-24 12:26 资料短消息看全部作者

盛名之下，其实难副——简评三国二流军事家曹操

曹操起兵于陈留后联合诸侯讨伐董卓卓为孙坚所败弃洛阳而走操贪功心切轻师冒进  在汴水为徐荣大败若无曹洪相救早死于万箭之下 :——（太祖）与战不利，士卒死伤甚多。太祖为流矢所中，所乘马被创，从弟洪以马与太祖，得夜遁去。
孙子云：小敌之坚，大敌之擒，老曹带着步兵与西凉铁骑正面开掐，扬短避长，自取其败，孙子兵法算是白读。

吕布为李郭所败弃长安而走却能袭操数十城璞阳之战  更是杀的操丢盔弃甲掩面而逃

曹操征徐州为刘备所阻  不能进只得屠城以泄愤泗水为之不流曹操残暴之名天下共知矣

后袁术称帝天下共伐之获胜普天同庆而曹操何能敢贪全功?

宛城张秀不过一小小军阀  曹操三征三败  后张秀虽降操却损兵折将大将典维  亲子曹昂  侄子曹安民皆死于此可谓得不偿失乎?
败因是曹操的情欲高涨。一头曹操打着杀张绣搂美女的西门庆算盘，一头张绣心怀鬼胎，打算严兵入屯，曹相爷居然不过脑子，一概照准，末了再次落花流水，大败而逃，赔了夫人、长子、爱侄、典韦，附送宝马一匹，这算什么军事家？这算哪流名将的表现

徐州攻吕布若无陈登之谋  刘备之助安知不会重现璞阳之败乎?

官渡之战实属侥幸若袁绍肯听田丰沮售之言或用许又张合之计无许又张合出降  天下无操耳
曹操在最后的战术运用上很合理。然战略上多次犹豫，若不是许攸投降献计，曹操的战术根本没有实行的可能性。故官渡之战运气与实力各占五成。

刘琮投降乃是刘琮属下为曹操历次屠城所吓  求自保而卖其主
而后曹操在当阳以五千精兵大破十万自行民众致使哀嚎遍野道可为"以寡敌众"啊!!

赤壁  孙刘放火曹操烧船而逃奔走华容  遇道路泥泞用赢兵填坑倒也可以称为"奇谋"也

马腾韩燧于曹操有旧  在官渡之战时替操抵抗袁绍并州兵马然曹操过河拆桥  行假道伐虢之计  逼马超造反杀马腾一家而后又离间马韩如此看来曹操无情无义以德报怨一心求胜如此冷酷无情倒也可为帅才也! 但是白水之战几为箭所射死可谓报应???

至于汉中张鲁米贼而已一战可擒也但曹操打起来居然也大费周章
秋七月，公至阳平。张鲁使弟卫与将杨昂等据阳平关，横山筑城十馀里，攻之不能拔，乃引军还。贼见大军退，其守备解散。----基本上是因为对手懈怠，否则汉中天险，根本没有任何机会。
武皇帝意沮，便欲拔军截山而还，遣故大将军夏侯敦、将军许褚呼山上兵还。会前军未还，夜迷惑，误入贼营，贼便退散。侍中辛毗、刘晔等在兵后，语敦、褚，言‘官兵已据得贼要屯，贼已散走’。犹不信之。敦前自见，乃还白武皇帝，进兵定之，幸而克获。----中了彩票，一不小心打了胜仗，毫无技术含量。
汉中之战结论：撞大运获胜的，无法从任何一个方面证明他的军事能力。

纵观曹操所胜者  袁绍袁术有名无实之辈吕布马超有勇无谋之徒  郭李张鲁草寇而已宛城张秀虽降而不能胜

而赤壁之后玄德旋取孟德四郡孟德惧而不能动

汉中之战操任用族弟庸才夏侯渊为统兵  致使兵败将亡面对刘氏义军  操大呼"鸡肋"而弃汉中而奔走

后举十万之众伐吴，与孙权对峙于濡须口，勉强可谓平手

以上种种曹操可谓 "一流军事家"乎???

评曰：以成败论，曹操奋斗一生,不过北方粗定，二流军事家也就马马虎虎了。但如果去掉成就，分析其带兵的前后行军，可发现其用兵破绽百出，和真正的三国一流军事家，如陆逊，诸葛亮，死蚂蚁等人根本不在一个档次。这个结论，大家同意米？

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！