历史为何要分北宋、南宋？ - 炎黄春秋 - 轩辕春秋文化论坛 20周年


	吃饭猛喷罗大傻

组别	发配沧州
级别	右将军
功绩	10
帖子	1043
编号	281918
注册	2008-6-12

#1

发表于 2011-9-8 21:02 资料短消息看全部作者

历史为何要分北宋、南宋？

其实宋皇朝只有一个，就是公元960年赵匡胤建立，1279年亡于元，共长达三百二十年，本无什么南北宋之分。历史确有西东汉之分，西汉亡于新莽；也有西东晋之分，西晋亡于匈奴，之后广大中原地区成了五胡的天堂，司马氏只能偏居于江南。如果要分北宋、南宋，请问北宋亡于谁？亡于金？可是金人只是攻破了首都汴梁，把二帝连同十余万人以及一干财物打包掳走，便撤了，根本没有占领汴梁的打算，甚至没有统治中原的打算，之后弄了些张邦昌、刘豫做傀儡皇帝，管理宋室土地，顶多让人家成了附庸国。这只能算是一次失利，也可以称为国耻，但完全谈不上亡国。如果这样也算亡国，那么灭亡一个国家也太容易了！更何况，当时广大汉人群众可不承认张邦昌、刘豫之流的政权。
有些国家，在首都被占，仍然苦苦支撑，等待奇迹，尽力争取收复山河的希望，在自己实力没有完全耗尽的时候，绝不轻言亡国。
唐代安史之乱，两京沦陷，我们不说唐亡；直到黄巢起事，攻占京城长安两年多，我们也没有说唐亡。
土木堡之变，英宗被瓦刺掳走，我们没有说明亡。
八国联军攻入北京，火烧圆明园，慈禧太后“西狩”去了，我们没有说清亡。
奈何偏要分北宋、南宋，硬说北宋被金灭亡呢？
所以，所谓宋分南北，北宋灭亡之说，值得商榷。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	吃饭猛喷罗大傻

组别	发配沧州
级别	右将军
功绩	10
帖子	1043
编号	281918
注册	2008-6-12

#2

发表于 2011-9-9 20:08 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 tiger1970 于 2011-9-9 09:05 发表
按照楼主逻辑，赵构上表金帝：世代谨守臣节......因此，宋政权已经成为金国的一个部分，只是宋主的职位为皇帝而已。
所以当时宋已经亡国。

到南宋孝宗时，与金主签约，称侄不称臣，此时宋才复国......

打 ...

这个观点可以接受，或许南宋政权就是从孝宗开始的。只因那些历史教科书都把“靖康之难”作为北宋灭亡的转折点，甚至现在有些小说大行其道说什么赵构是南宋的开国之君，这就不能接受了。像赵构这种只知一味南逃，不愿做一统中原的帝皇，只图一个偏安一隅的附庸国主根本不配做什么开国之君！而且新华字典后面附录历史年表也是将“靖康之难”作为北宋、南宋的分界点，傻子是绝对不能接受的。
其实傻子就是想说明“靖康之难”并不是做成一个国家灭亡的事件，辽国那是大片国土都被金人占领的，部分的残余势力跑到西边建立起西辽，而金国在岳飞时代根本不能有效控制中原地区，何谈亡宋？但傻子没有考虑到后面的事情，考虑不周，感谢指正！

[ 本帖最后由吃饭猛喷罗大傻于 2011-9-9 20:36 编辑 ]

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	吃饭猛喷罗大傻

组别	发配沧州
级别	右将军
功绩	10
帖子	1043
编号	281918
注册	2008-6-12

#3

发表于 2012-3-17 20:54 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 边城玫女 于 2012-1-21 00:07 发表
很奇怪楼主的强大思维

楼主一方面肯定东西晋的分，为啥又不赞同南北宋的分？

东西晋的分，和南北宋的分，有啥区别？

我真的分不清楚噢~~·

请强人指点~

因为五胡能有效控制所得地盘，而且五胡还在中原的土地上称王称帝。金国则不是，他没有称雄中原的打算，“靖康之难”纯粹就是来中原洗劫一番，然后就撤回辽东去。之后却反而立几个傀儡皇帝帮他们打理中原。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	吃饭猛喷罗大傻

组别	发配沧州
级别	右将军
功绩	10
帖子	1043
编号	281918
注册	2008-6-12

#4

发表于 2012-3-17 21:06 资料短消息看全部作者

其实在隋唐之际，也出现过唐、郑（王世充）、夏（窦建德）、梁（萧铣）并立的局面。中国历史上皇帝确实不少，但某些皇帝没有被历史承认，历史学家们宁愿承认隋恭帝这类傀儡，因此得出所谓“中华四百帝”，这里面没有李自成、没有袁术（仲家帝），没有王世充、没有袁世凯，反正就不认可王世充这类有实权的，实在令人不明何解。而一些同样没什么好名声的，像王莽、更始帝，偏偏教科书又认可。傻子也搞不明白，史家们是怎么想的？

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布