颜良独任了吗？ - 三国史话 - 轩辕春秋文化论坛 20周年


	吃饭猛喷罗大傻

组别	发配沧州
级别	右将军
功绩	10
帖子	1043
编号	281918
注册	2008-6-12

发表于 2010-11-4 09:19 资料短消息看全部作者

颜良独任了吗？

《三国志.袁绍传》是这么说：绍进军黎阳，遣颜良攻刘延于白马。沮授又谏绍：“良性促狭，虽骁勇不可独任。”绍不听。
然而《三国志.武帝纪》是这么说：二月，绍遣郭图、淳于琼、颜良攻东郡太守刘延于白马，绍引兵至黎阳，将渡河。

颜良没有独任，袁绍派了郭图、淳于琼去协助颜良，而且从这里看，好似郭图是主将，淳于琼是次将，颜良是末将，因为颜良排最后。

《袁绍传》只遣颜良，《武帝纪》却遣了三个人，哪个准？

而且有一个很让人不解的地方，就是在好些地方都提到颜良和文丑是名将。
《武帝纪》说：良、丑皆绍名将也！
《荀彧传》的内容更广，说：孔融谓彧曰：“绍地广兵强；田丰、许攸，智计之士也，为之谋；审配、逢纪，尽忠之臣也，任其事；颜良、文丑，勇冠三军，统其兵：殆难克乎！”彧曰：“绍兵虽多而法不整。田丰刚而犯上，许攸贪而不治。审配专而无谋，逢纪果而自用，此二人留知后事，若攸家犯其法，必不能纵也，不纵，攸必为变。颜良、文丑，一夫之勇耳，可一战而禽也。”五年，与绍连战。太祖保官渡，绍围之。太祖军粮方尽，书与彧，仪欲还许以引绍。彧曰：“今军食虽少，未若楚、汉在？荧？阳、成皋间也。是时刘、项莫肯先退，先退者势屈也。公以十分居一之众，画地而守之，扼其喉而不得进，已半年矣。情见势竭，必将有变，此用奇之时，不可失也。”太祖乃住。遂以奇兵袭绍别屯，斩其将淳于琼等，绍退走。审配以许攸家不法，收其妻子，攸怒叛绍；颜良、文丑临阵授首；田丰以谏见诛：皆如彧所策。
看来连孔融、荀彧都认识颜良、文丑是谁，然而在此之前，无论是打黑山军，平灭公孙瓒，袁绍手下都不见两人身影，没有任何记载，《英雄记》记载最多的则是一个叫麴义的将军的事情，他是袁绍的手下将领（某些人网友更说他是袁绍首席大将），就是说他早期帮袁绍南征北战的得力干将，《英雄记》偶尔也提到张郃，却没颜良、文丑什么事，淳于琼、郭图的事迹之前还是能找到，按理说淳于琼好歹当过西园八校尉之一，资格老，袁绍之后还让他守卫重镇乌巢，没有理由地位反而不如颜良、文丑，按照《袁绍传》，攻打白马他排在颜良之前，到底谁统率谁？傻子实在搞不懂颜良、文丑不知立了啥大功，竟然号为“名将”。

我怀疑没有什么荀彧和孔融的对话，荀彧也太神了，什么都知道，比郭嘉还离谱，郭嘉只猜死一个孙策，你荀彧猜多个，这简直离谱，这估计是后人编上去的，目的是说荀彧如何料事入神。这孔融也怪，不说袁绍军队如何厉害，粮食如何丰满，民心向背那些，偏挑几个有毛病的人让荀彧批斗，这名士的代表也太没面子了，太没文化了！又把孔融丑化了。
其次，袁绍跟沮授那段话估计也是编上去的，他的目的是丑化袁绍，明明袁绍是按照沮授的建议，没有让颜良独任，却说袁绍不听，你这是什么意思？
颜良、文丑是曹操亲自率兵打死的，把他们炒作成名将，就更显得曹操厉害，名将都让老曹打死了，还不厉害？
其实颜良、文丑只是两个普通将领，不是什么名将，他俩战死了，都不见袁绍有什么太大的反应和太大的损失，还敢继续挺进官渡。
白马之战真实情况是这样：袁绍准备派颜良攻打白马，沮授提议颜良如何不行，不能独任，袁绍听了他的建议，让郭图统领淳于琼和颜良带队过去攻打白马，颜良是先锋，冲在最前头，结果让曹操的先锋张辽、关羽撞上，措手不及，被关羽干掉了，郭图、淳于琼见势不妙，撤军回去，事情就是这样。

颜良、文丑并不是名将，就像现在有人炒作潘凤一样，因为潘凤是上将所以就变得“天下无双”。自从《三国演义》问世，颜良、文丑就炒得更厉害了，三国游戏就更不用说，这两小子简直成神了！越往后看，这两小子就越炒越厉害，不过怎么厉害还是不如关老爷的刀厉害，这时可以肯定。可是万万没想到，第一部炒作颜良、文丑的书竟然是《三国志》。

[ 本帖最后由吃饭猛喷罗大傻于 2010-11-4 09:22 编辑 ]

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！