标题: 秦始皇没有来得及指定继承人,便撒手西归了, 转自程步《真李斯》
性别:未知-离线 吃饭猛喷罗大傻

Rank: 4
组别 发配沧州
级别 右将军
功绩 10
帖子 1043
编号 281918
注册 2008-6-12


发表于 2010-9-6 20:47 资料 短消息 看全部作者
秦始皇没有来得及指定继承人,便撒手西归了

秦始皇死前是否留下遗诏,司马迁在《秦始皇本纪》和《李斯列传》中都说有,按说不应该质疑。

《秦始皇本纪》:“上病益甚,乃为玺书赐公子扶苏曰:‘与丧会咸阳而葬。’书已封,在中车府令赵高行符玺事所,未授使者。”

《李斯列传》:“始皇帝至沙丘,病甚,令赵高为书赐公子扶苏曰:‘以兵属蒙恬,与丧会咸阳而葬。’书已封,未授使者,始皇崩。”

然而未必,这种密谋的事情,如果史书中没有记载着可靠的、可信的消息来源,其实都是值得怀疑的。道听途说,想当然演绎的可能性不能排除。考察《史记》的文字,证明有遗诏的证据没有,而否定它的证据却很充分:

一:如果秦始皇临死前命赵高写有遗诏,也只会有李斯、胡亥、赵高和几个秦始皇亲信的太监知道。一旦李斯同意篡改遗诏改立胡亥,三人要做的第一件事就是立刻销毁真诏书,杀掉那几个知情的太监,在这方面李斯、赵高和胡亥是不会手软的,他们后来的作为可以证明。那么,谁走漏了风声?谁敢走漏风声?
司马迁不可能见到真遗诏的原件,也不可能采访到事件的参与者,他在《史记》中写下“乃为玺书赐公子扶苏曰:‘与丧会咸阳而葬。’书已封,在中车府令赵高行符玺事所,未授使者”,不过是道听途说而已。

二:如果真有遗诏立扶苏,而胡亥篡位又诛杀扶苏、蒙恬,以及自己的20多个兄长,李斯又是同谋,那后来赵高、胡亥想杀李斯的时候,就不应该那么拖泥带水。赵高先是栽赃李斯的儿子三川郡守李由通敌,后又设计挑拨李斯和胡亥的关系,然后又把李斯下狱反复施酷刑审讯,最后还在闹市公开处决李斯。在这个漫长的环节中,只要李斯一怒之下鱼死网破说出沙丘有遗诏,胡亥是篡位,还有子婴(傻子坚信子婴乃胡亥之叔)等人在。这些人是胡亥的叔父,又在朝廷享有号召力,胡亥、赵高岂不自己找死?后来子婴处决赵高的干净利落,可以为证。
所以,如果真有沙丘遗诏,赵高只要悄悄地对胡亥说,李斯心存不满,曾以公开沙丘真相威胁,这就足以使胡亥下决心除掉李斯了。而如果胡亥和赵高有一人担心李斯泄露沙丘遗诏,都会不择手段地秘密除掉李斯。不会愚蠢地公开审讯,公开处决。

三:如果真有遗诏,而李斯碍于名声不敢公开事实真相,那么到了被判残酷的五刑处死,一家人就要被满门抄斩夷灭三族的时候,李斯不应该再有任何顾忌了。无论是出于被出卖的仇恨,还是出于对秦始皇的愧疚,抑或对江山社稷的担忧,李斯都应该,也必然会说出真相。如此一来,一场宫廷政变就可以除掉胡亥、赵高,就可以挽救秦始皇和李斯自己辛苦一生创建的大秦帝国。如此一来,李斯也可以得到良心的安宁。可是,即使是到了被绑缚刑场的最后时刻,李斯竟然还没有一句对小人、仇人、忘恩负义之人的唾骂,竟然没有喊出一声垂死的“冤枉”!
《史记•李斯列传》记载:“二世二年(公元前208年)七月,李斯被判处五刑,在咸阳街市上腰斩。李斯出狱时,跟他的次子一同被押解,他回头对次子说:‘我想和你再牵着黄狗一同出上蔡东门去打猎追逐狡兔,又怎能办得到呢!’于是父子二人相对痛哭。随后,李斯连同三族家人都被处死了。”
这么悲悲切切,太不合情理!

所以没有什么秦始皇立遗诏,秦始皇根本来不及指定继承人就撒手西归了,李斯、赵高的所为不过跟审配、逢纪立袁尚一样,蒙恬拥护扶苏也跟郭图拥护袁谭差不多,无非为了各自各的利益打算,与秦始皇本人的意愿无关,也不关遗诏什么事。

[ 本帖最后由 吃饭猛喷罗大傻 于 2010-9-7 10:34 编辑 ]


顶部
性别:未知-离线 吃饭猛喷罗大傻

Rank: 4
组别 发配沧州
级别 右将军
功绩 10
帖子 1043
编号 281918
注册 2008-6-12


发表于 2010-9-6 22:41 资料 短消息 看全部作者
问题不是子婴信不信李斯之言,而是李斯临死前的表现,就算无人会信,李斯出于自保,希望因为说破个中隐情而求得活命的动机还是有必要的,而不会说什么牵黄犬去上蔡打猎的感概话。


顶部
性别:未知-离线 吃饭猛喷罗大傻

Rank: 4
组别 发配沧州
级别 右将军
功绩 10
帖子 1043
编号 281918
注册 2008-6-12


发表于 2010-9-6 23:10 资料 短消息 看全部作者
文案全让项羽等反秦义军毁了,而且之前就算有,明显对当朝天子不利的,胡亥会保留么?
顶部
性别:未知-离线 吃饭猛喷罗大傻

Rank: 4
组别 发配沧州
级别 右将军
功绩 10
帖子 1043
编号 281918
注册 2008-6-12


发表于 2010-9-7 09:54 资料 短消息 看全部作者
回复 #11 连枝步 的帖子

不是,是《真李斯》的观点
顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 1 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-8-25 14:08
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.012494 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP