问个关于周公和召公的问题. - 炎黄春秋 - 轩辕春秋文化论坛 20周年


	西风瘦马

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	4
编号	28083
注册	2004-12-17

发表于 2005-5-19 01:08 资料短消息看全部作者

关于共和之说，《史记》的记载不实。
其实并非周公和召公共同执政。周厉王12年，周厉王在国人暴动中奔彘。
13年，共伯名和者代行天子之责。故曰“共和”
可参看王国维《今本竹书纪年疏证》
『十三年，王在彘，共伯和摄行天子事。（原著：号曰共和。《庄子－让王篇》译文引《纪年》：‘共伯和即于王位。’《史记》索隐引：‘共伯和即干王位。’』
目前流行的说法是根据《史记》的记载来说的。《史记》成书于西汉。
但是《竹书纪年》成书于战国中期时的魏国，其中的很多记载都被后世出土的青铜器上的铭文所证实。所以《纪年》上的记载应该更为可信。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	西风瘦马

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	4
编号	28083
注册	2004-12-17

发表于 2005-6-2 17:19 资料短消息看全部作者

至少在数月之前我也一直相信以前的那种说法. 那种已经印在中学教科书上的说法.一般人不会去怀疑教科书,呵呵,高考都以那个为准,还有什么可怀疑的呢.

但尽信书不如无书. 如果”共和”即周公,召公共同执政, 那它的书面意思该做何解呢?难道共同执政就叫”共和”? 恐怕说不通吧.

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌