| | |
|
 组别 | 校尉 |
| 级别 | 军师将军 |
| 功绩 | 10 |
| 帖子 | 967 |
| 编号 | 279814 |
| 注册 | 2008-5-29 |
| |
| | |
|
|
|
|
楼主与我的观点很多都是相同.
2、原则二：作武评时宜先作准确的定性分析，再作精细的定量分析，定性要必须按客观事实，定量要尽可能有客观依据。实在难以定量的,至少要定性。
所以我从来不把连日败者极多,魏延大战曹营众将这类含糊不清,不能定性,也不能定量,或定性不能定量这类列入武评的.
3、原则三：所有战例虽可皆视为有效，战例的完全有效性却是相对于胜方的。
所以关羽斩颜良,无论是否有没有效,一定是关>颜,绝对不会搞出颜>关这类的笑话.
三国武评第一公理：三国武将中吕布武力第一，关张赵马黄蜀汉五虎俱为超一流猛将，在定性分析上，必在三国群将前十大高手之列。
我的武评标准其中一条就是吕布第一,不管是法定第一,还是推论第一,总之吕布就是第一.
关张赵马黄蜀汉五虎俱为超一流猛将,这也是我很早以前的理解,身为5虎上将,必须都是超一流,连超一流都不入,还做什么5虎上将 ! 不是笑话吗?
有人把黄忠排除在超一流之外,还自称看了N遍罗本 罗本我只看了一遍就知道黄忠是超一流.
三国武评第三公理：双方若保持百合及以上甚至更长时间的平手，表明交手双方武力之间的差距极其微弱，基本在伯仲之间，可以作为一个武力三段论的中项使用。
这条是三国超流排名的最重要的标准,作者写那么多场超一流之间的百合大战干嘛 ? 明白没 ? 我只看了一遍书就明白 !
三国武评第四公理：纯武力高的在实际交锋中可能输给纯武力低的，尤其是武力差距本来就非常微弱的武将。
所以一惯坚持这种排名,百合大战斗下去,存在着纯武力高的在实际交锋中可能输给纯武力低的,庞德是有机会砍翻关公的,假如邓元觉比鲁智深高1点武力,斗下去直到倒下一个,最后倒下的有可能是高出1点的邓元觉. 道理是一样的, 这种才是最合理的武评. 隋唐那种是没意义的武评,裴元庆一定能打败雄阔海,罗成一定能打败杨林,斗到最后是绝对不会出现杨林打败罗成.
皇马5:5国米
皇马2:0阿森纳
国米2:2阿森纳
当仅有此上战例之时,人们一般比较容易接受皇马强于国米
这就是我说的,首先要两个超流百合大战平手收场比较,然后各自再进行间接比较.
|
|
|
|
