标题: 所谓诚信为本的诚信是否也变成术的一种了?
性别:未知-离线 金圭子

白衣伯爵中大夫

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14
组别 白衣卿相
级别 征西将军
好贴 4
功绩 265
帖子 4926
编号 27961
注册 2004-12-16


发表于 2011-8-4 16:04 资料 文集 短消息 看全部作者
道德、正义、伦理什么的,本来就是功利的。
而“诚信”是其中最功利的。

你也可以说是最“短视”的。
比如伦理(父女、母子、兄妹不能ooxx)是基于基因学,这个是几代百多年才能看出来的。
而道德正义之类,往往也要几十年上百年,而“诚信”这个本来就是你一个“名牌”,一代之内,十几年几十年间就可以建立起来的,当然可能会意义深远,对“百年老店”之类产生影响,但是毕竟是比较“短视”的。而且在表现形式上也是最“功利”的。

可惜国人现在完全是短视到了极点,别说是十几年几十年了,就算是3、5年的都等不及了。比如如果某个“政绩”在某个市长任期之内无法见成效,大概就会被放弃了吧……


顶部
性别:未知-离线 金圭子

白衣伯爵中大夫

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14
组别 白衣卿相
级别 征西将军
好贴 4
功绩 265
帖子 4926
编号 27961
注册 2004-12-16


发表于 2011-8-4 16:05 资料 文集 短消息 看全部作者
道德、正义、伦理什么的,本来就是功利的。
而“诚信”是其中最功利的。

你也可以说是最“短视”的。
比如伦理(父女、母子、兄妹不能ooxx)是基于基因学,这个是几代百多年才能看出来的。
而道德正义之类,往往也要几十年上百年,而“诚信”这个本来就是你一个“名牌”,一代之内,十几年几十年间就可以建立起来的,当然可能会意义深远,对“百年老店”之类产生影响,但是毕竟是比较“短视”的。而且在表现形式上也是最“功利”的。

可惜国人现在完全是短视到了极点,别说是十几年几十年了,就算是3、5年的都等不及了。比如如果某个“政绩”在某个市长任期之内无法见成效,大概就会被放弃了吧……


顶部
性别:未知-离线 金圭子

白衣伯爵中大夫

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14
组别 白衣卿相
级别 征西将军
好贴 4
功绩 265
帖子 4926
编号 27961
注册 2004-12-16


发表于 2011-8-4 16:12 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 455397206 于 2011-8-3 19:27 发表
想明白了 追求利益本身无所谓对错 一个小贩倒卖点东西赚点钱 这无关对错

而让人们提到利益就反感的是一些人在追求利益时的行为

因此诚信是人们进行社会活动时的一种游戏规则 本身就是规范人们追求利益时 ...

提到利益就反感,这个也不是你想的这样。

就好像人人都要说“要做好人,不要做坏人”,为什么呢?
因为所谓“好人”,就是“损己利人”的,所谓“坏人”,就是“损人利己”的。
如果全世界(除了自己),都是损己利人的“好人”,自己自然就会得到“好处”。
如果全世界(除了自己),都是损人利己的“坏人”,自己自然就得不到“好处”。

所以提倡做好人不做坏人。说到底只是希望坏人自己来做罢了
就好像反对潜规则的,只是因为没潜规则到自己;仇富的,只是因为自己不是富人;觉得其他人仗势欺人的,自己有了“势”以后指不定比她更变本加厉;而往往“望子成龙”的,自己却从来不是龙。

~~~~~~~

而提到利益就反感也是这样啊,希望大家都“不要说利益”,也就是等于希望大家都“无偿服务”,和“希望大家都做好人”又有什么区别呢?


对比自己强大的人说“平等”,对不如自己的人说“自由”——人就是这样的东西。
当然,我也是希望其他人都做“好人”的,所以这套“坏人学”,也要和李宗吾的“厚黑学”一样蒙上“礼仪道德”的幌子,我居然在这儿直接就说出来了,可见我自己学的还完全不到家啊!

[ 本帖最后由 金圭子 于 2011-8-4 16:14 编辑 ]
顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 4 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-1-2 22:59
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.009800 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP