评判一个朝代好坏的标准 - 炎黄春秋 - 轩辕春秋文化论坛 20周年


	神见愁

组别	限制发言用户
级别	平东将军
好贴	1
功绩	31
帖子	2428
编号	27916
注册	2004-12-15

发表于 2005-5-8 14:23 资料主页短消息看全部作者

个人认为，评判一个朝代好坏的首要标准，是人民生活和经济文化发展水平，而不是统治者的武功。天下苍生的幸福，才是最根本的历史。

很多人提到元朝就津津乐道，很兴奋地回忆蒙古人怎么打去了欧洲。是谁的功劳不说，蒙古兵打去了欧洲，中国的老百姓又过的怎么样？蒙古贵族在中原对汉人进行灭种性的大屠杀，疯狂地掠夺土地和财物。划分了等级森严的种族隔离制度，并试图摧残文化。蒙古的野蛮统治，使得中国的政治经济水平大大倒退。有宋以来建立的和谐君臣制度被破坏殆尽。而秦朝，百万雄师横行天下，北击匈奴南拓疆土。但是统治者对百姓压榨盘剥，敲髓吸血，天下苦。这样的统治者和朝代，绝对不应该被称道，更不应该成为后世学习的榜样。

在我看来，汉唐宋清是中国历史上比较好的朝代。最光明的时代当数盛唐：文化开放，四海宾服，经济繁荣，百姓富足，军事也十分高效——唐朝鼎盛时期的边防军队也不过五十万人，却稳定地在庞大帝国的各条战线上对强敌保持压力。另外，清朝统治者扼杀文化，实行文字狱，但康乾时代百姓还是安居乐业，值得一提；而宋朝政治清明，上下和谐，颇有近代人权思想雏形，经济发达，百姓富裕，可惜民富而国弱，最后为外族所灭。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！