秦始皇该不该对中国两千年封建专治负罪责 - 炎黄春秋


	诸葛周

组别	士兵
级别	牙门将军
功绩	6
帖子	567
编号	279144
注册	2008-5-23

发表于 2014-5-30 22:18 资料短消息看全部作者

秦始皇该不该对中国两千年封建专治负罪责

“秦始皇该不该对中国两千年封建专治负罪责”，这本是个有些荒唐的命题，可还真有不少专家学者煞有介事地拿此做文章，故而有必要说道几句。

打个比方，祖上盖了间四合院，如今看见邻居起了世贸大厦双子座，就回家骂祖宗你为什么不给子孙建个世贸大厦？可恨的是你这四合院为什么盖这般牢固，还要子孙费力把它推倒。至于其间别人房倒屋塌，砸死了人备尝风雨，那我不管。你说这样的子孙是不是不讲理缺心眼忘恩负义不是东西？

秦始皇统一中国是功是过？

毫无疑问是功。是适应了时代发展，为国家和人民找到了生存之路，这才使华夏文明成为世界上唯一没有中断的文明。注意，文明被中断可不是今天我们两嘴皮子一碰那么简单，那是国家灭亡，人民被杀被卖作奴隶，甚至种族被灭绝那般惨绝人寰。看看二次大战犹太人的遭遇，想想抗日战争南京大屠杀。古人可比今人更加残暴而且自以为理所当然。
秦始皇建立中央集权制的皇帝国家，是因为他特别喜好专治杜才吗？
当然不是。人类发展到那个阶段，所有的大国无一例外都选择了杜才的帝制。
举个例子比如古罗马。在此之前它是共和制，由元老院提名，公民大会投票认可，选出两位执政官行事政权。可是到了公元前42年，凯撒当政却选择了架空公民大会和元老院，转而实行一人杜才。元老院一些热衷于共和制的议员选择了刺杀凯撒。可是凯撒死后，国家还是走上了帝制杜才。
为什么他们要放弃实行了几百年的共和制，而选择帝制杜才呢？时代变了。过去罗马只是一个城邦。参加公民大会的人数不多，又都住在城里彼此恨不得都认识，各家还都有奴隶干活，一家之主可以专心开公民大会。讨论的问题又都关系到日常生活，开起会来也有兴趣。元老院议员更是如此。
可是随着罗马势力的扩大，意大利半岛被划入罗马，跟着法国、西班牙，北非均被吞并，公民大会便形同虚设了。谁大老远走半年来开公民大会？元老院也因为人数庞大，关心的地域话题各有不同，再也无法公正、及时地对问题作出决策。这才有了凯撒的帝制杜才。

中国几千年封建杜才专治始于秦始皇统一中国吗？

当然不是。秦始皇消灭的诸侯国是一个个比大秦国更加专治的杜才王国。由于他们不像秦始皇那样讲法制，比之秦始皇反而更加残暴不讲理。秦始皇在位37年没有枉杀过一位将军大臣。而那些诸侯列国，齐威王九年不上朝，一上朝不问青红皂白就杀了阿城大夫，还杀所有替他说话的大臣。楚王因为大臣刺杀吴起，有箭射中了老楚王的尸体，就把几十多家大臣连坐灭门。秦始皇消灭诸侯统一中国，建立起来的国家比这些诸侯王国要开明遵法，是一个很大的进步。
可是有人却批评秦始皇这一伟大的壮举，说是如果没有统一，像欧洲那样多好？一个个小国林立，各有各的特色，青山绿水国富民安。这其实是做梦娶媳妇尽想好事。
要我看，如果没有秦始皇统一中国，变成欧洲的概率几乎为零，变成非洲反倒是大概率的事情。欧洲环绕着众多海洋和岛屿，地中海、里海、爱琴海、波罗的海、北海、挪威海、大西洋等等。欧洲文明发源于沿海的港口城市，财富的来源主要是渔业和贸易。因此而形成的国家，多向外寻求财富。两个渔民不会为争夺海里的鱼群而厮杀。两只贸易商船也很少会在大海上相遇争斗。
中国不同，文明发源于耕种土地，早起文明的财富基本来自于土地的收获。两个农民土地相邻，就不可避免地会产生争斗。你挖了我一锹田埂，我收了你一镰庄稼。直到四十年前，还有农村为争水争地村与村之间，甚至乡与乡之间爆发械斗。这就注定了农业国家，一旦小国林立，必然发生战争和兼并，仁义道德思想教育根本无济于事，直到力所能及地兼并统一，开疆扩土，这样至少能使中心区域的人民得到和平，可以安心生产。中国东南两面虽然也临海，但是相邻的大陆太远，面对的是凶悍的太平洋，早起文明难以开展贸易，也得不偿失。
如果没有秦始皇统一中国，中国就会战乱不休，直打得土地荒芜，人民逃散，成为非洲的可能性具大，幸运的话也是南美洲，搞不好就是玛雅人的下场。
有人把周天子时期说成是共和制，那是不对的。比之古罗马，你没有公民大会老百姓没决策权，哪怕做做样子也没有，如何称得上共和？
当世界很多国家摆脱了帝制，盖起了世贸大厦双子座，为什么中国没有？
这个问题相对要复杂一些，最主要的因素是地理使然。共和制在海洋国家容易实行，而大陆国家较难。现实的问题，比如在欧洲，你不满国王可以逃亡到岛上。到了那里马上就能打渔为生。国王要逮你不容易，你还可以袭击国王的通商船队叫国王遭受损失颜面扫地。古代不说，就今天科技如此发达，索马里海盗还能为所欲为，可想而知。故而海洋国家国王不敢那么横，对贵族能耐人愿意妥协。这是共和制的基础。
大陆国家不行，尤其是人口增多交通便利之后，你往哪儿逃？就算国王不去逮你，种地打粮食也得好几个月。故而这样的国家，国王就横不讲理，也就没有共和制产生的基础。
海洋国家也容易形成小国林立的局面，因为大家都能向外发展靠海洋渔业和贸易发财，没必要非彼此吞并打仗，隔着海洋要想吞并别人也不容易。大陆国家不成。两国相邻就有争斗，就要战争，胜利一方就要吞并失败一方，最后都是能力所及能吞并多大没有止境。国家大了，至少中心地带就能太平。
明白这个道理，我们就知道，秦始皇统一中国实行了帝制，并不是秦始皇比起别人来特别好杜才，那是时代的需要。

百家争鸣灭绝于秦始皇统一中国吗？
当然不是。那是学者不顾史实信口雌黄。
百家争鸣指齐国稷下学宫一帮士大夫清谈议论，已而招揽门客著书立说的一个时期现状。稷下学宫毁灭于齐湣王，时为公元前284年，这时候秦始皇还没出生。其毁灭之因不是因为国家统一，而是因为国家不统一诸侯间战乱不休。毁灭者是燕国的将军乐毅。乐毅率领诸侯军攻入齐国都城临淄，随后占领了齐国全境，齐湣王出逃被楚将淖齿所杀。稷下学人或被杀，或作鸟兽散。从此诸侯再不屑空谈，而开始注重实力。
究其原因，正是因为齐国几代君王被说客所骗，沉湎于空谈，这才使举国上下不重实业实力，堂堂东帝齐国，这才惨遭毁灭之祸。历代文人为了抬高自己的地位，故意颠倒是非，夸大学人的作用，蒙蔽后人数千年。
无独有偶，古希腊也曾有过这样一个百家争鸣的时期，但是它的终结也不是毁灭于专治政权的建立和帝国的统一，而是毁灭于战乱。苏格拉底被民主的雅典市民投票处死。他的弟子和众多知名学者，阿尔西比亚德斯变节投敌。克里提阿斯一变为专治者血腥镇压人民。阿伽松逃离雅典投奔了敌国马其顿。色诺芬跑到宿敌波斯那里谋得将位率兵攻打祖国。沉湎于哲学空谈的雅典被斯巴达击败，整个希腊又被马其顿所灭亡。今天的希腊跟古希腊可以说一点关系也没有。从公元前一世纪直到十九世纪两千年间，根本就没有了希腊这个国家。直到十九世纪中叶，奥斯曼帝国灭亡，才有有了希腊这么个国家。只不过这个希腊跟古希腊无论是种族还是文化，都几乎没什么关系。
其实百家争鸣没字面看上去那么美。先秦诸子的百家学说，无一例外是统治学。有哪一家是“王侯将相宁有种乎”的？没有。有了会怎样？毫无疑问被斩首灭门。
百家争鸣没那么重要那般神奇。美国历史上没有百家争鸣，人家靠的是科技发展实业赚钱成了世界老大。英国没有百家争鸣，靠着工业革命航海贸易称霸为大英帝国。小日本也没有百家争鸣，就靠着虚心学习办实业小发明，一度也称霸世界如今也还是经济大国。

有一个问题，过去很长时间我一直百思不得其解。一百多年前，当西方列强的国力、军力远远强于中国的时候，为什么没有能够吞并中国？
1840年，英国的炮舰，轻而易举地轰开了中国的大门，传教士携带着天主的福音，后面跟随着鸦片，源源不断地进入中国。
1900年，八国联军更是在中国的土地上为所欲为。连不可一世的慈禧太后想要废立新君，都不得不看洋人的脸色。
可是，西方列强拼出吃奶的力气，也仅仅是获得在中国租界、通商，以及掠夺资源的好处。
1938年，日本向中国发动全面进攻，其意在吞并中国。历史的事实证明了一点：日本自不量力。与自不量力的德国希特勒一样，他们被大国中国和前苏联打败。日本同样也是拼出了吃奶的力气，也没能把中国的土地走一遍。日本仅仅是短暂地占领了秦始皇时代的燕、赵、齐、魏、韩，和楚国的一小部分地区，还有东北，而中国广大的东南地区，西南地区，以及更加广阔的西北地区，包括秦国旧地，日本根本没有能力涉足。
如今明白了，我们得感谢秦始皇。由于有了一个统一的，庞大的国家，我们才能有足够的力量，来抵御野蛮的入侵；我们才能在几千年弱肉强食的混乱世道中，安泰千年。

1900年前后，正是世界大变动的时代。与中国同样宏大的奥斯曼帝国，正是在这一时期，被肢解，遭分裂。奥斯曼帝国盛极而衰的转折点，始于同中国类似的海战失败。中国曾经在甲午海战败给日本。而奥斯曼帝国则是在勒班多海战中，败于西班牙和威尼斯的联合舰队。不同的是，奥斯曼帝国开始分裂，而中国没有。

1878年之后，由奥斯曼帝国分裂出来的国家和地区有：
非洲的埃及，利比亚，突尼斯，阿尔及利亚；
亚洲的土耳其，叙利亚，巴勒斯坦，伊拉克部分，沙特阿拉伯部分；
欧洲的罗马尼亚，保加利亚，希腊，匈牙利，克罗地亚，阿尔巴尼亚，斯洛文尼亚，塞尔维亚，格鲁吉亚部分，俄罗斯部分，乌克兰部分。
为什么中国没有分裂？我们还得感谢秦始皇。与世界历史上曾经有过的庞大帝国不同，秦始皇完成的丰功伟业，不仅仅是把分散的诸侯或城邦统一起来。更重要的是，他创造了一种在当时是全新的国家样式。让人惊讶的是，这个全新的国家样式，在匆忙中一经创造出来，就十分地适合当时的国情，符合生产力的发展。其国家结构的各个部件，设计合理，咬合紧密，使得这架庞大的，从来没有人见过的新机器，能够平稳、顺畅地运转。2229年，虽然也有一些技术改进，虽然也经历了几次大修，至今运转正常，活力如新。
这真让人惊叹：秦始皇究竟是不是得到了上天的神助！
中国人是幸运的，生在大国，几千年来不用看别人的脸色过日子。如同浩荡的江河，即使遭遇严重的污染，也有足够的能力自我清涤。
小国巴拿马，被几十个特种兵空降在总统的卧室，便江山易主。
小国南联盟，仅仅被不间断地飞机轰炸，举国人民便无处藏身，只好白旗请降。
小国科威特，虽然富甲一方，但被中等国家伊拉克一张外交照会，便被吞并，几乎亡国。而那个中等国家，竟也被别人倚仗科技优势，一个冲锋，几乎是兵不血刃就总统绞死，国家崩溃。
军人都知道一个最基本的军事原则：合则强，分则弱。战场上一旦被对手分割，如若不能迅速与友邻部队取得联络，那接下来的命运就毫无疑问的只有被打败，甚至被消灭。
世界远没有到了天下太平的时候，让我们庆幸自己生在大国。

因此，秦始皇统一中国的行为无疑是正确的。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！