请教:骑兵能否在人数不占优的情况下战胜步兵 - 炎黄春秋


	上马击狂胡

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	17
编号	278940
注册	2008-5-21

#1

发表于 2008-5-21 13:00 资料短消息看全部作者

请教:骑兵能否在人数不占优的情况下战胜步兵

要求:举出战例,不要理论证明;骑兵以骑兵方式作战,不要象唐兵一样骑马机动下马作战;最好是中国战例.

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	上马击狂胡

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	17
编号	278940
注册	2008-5-21

#2

发表于 2008-5-21 15:12 资料短消息看全部作者

郅都在雁门(景帝时)匈奴畏之,终其身不敢入一步,其时匈奴尚强盛,以其多而强的骑兵,为何畏之?匈奴不入,郅都无从斩首,不得封侯,岂不比李广还冤?

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	上马击狂胡

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	17
编号	278940
注册	2008-5-21

#3

发表于 2008-5-22 10:45 资料短消息看全部作者

艾因伽鲁之战,蒙古骑兵战败,面对马木鲁克的追击全部下马作战,又是为何?
唐兵破薛延陀,薛延陀为游牧民族却下马作战,唐军全是骑兵,冲击不利,最后也靠下马冲锋才取得胜利,又是为何?

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	上马击狂胡

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	17
编号	278940
注册	2008-5-21

#4

发表于 2008-5-22 13:47 资料短消息看全部作者

怎么就没人举出具体战例呢?

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	上马击狂胡

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	17
编号	278940
注册	2008-5-21

#5

发表于 2008-5-22 15:50 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 江城子 于 2008-5-22 14:26 发表

正如巴孤兄所说的，战例太多了！

土木堡之变，也先5万骑兵破明军20万；
高粱河之战，金国骑兵杀的宋太宗魂飞魄散。

这两个战例充分发挥了骑兵机动能力强的特点,起到了攻其不备的效果.
如果骑兵面对的是有准备的步兵,进行硬碰硬的较量,有取胜的希望吗?

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	上马击狂胡

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	17
编号	278940
注册	2008-5-21

#6

发表于 2008-5-22 22:23 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 loadring2002 于 2008-5-22 18:10 发表
高加米拉會戰五千希臘騎兵突擊一萬人以上的波斯長生軍步兵 (希臘亞歷山大三世 --- 波斯大流士三世)

野狐嶺之戰一萬蒙古八魯軍騎兵突擊十萬金國本軍

碧蹄館之戰三千大明騎兵遭遇五萬日軍步兵,還不是來 ...

感谢兄台举了这么多战例,骑兵战胜步兵,步兵战胜骑兵,都有不少战例.
是否可以总结一下:骑兵战胜步兵主要靠计谋,特别是抓住(创造)机会突袭;步兵战胜骑兵主要靠实力,特别是训练和装备.

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	上马击狂胡

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	17
编号	278940
注册	2008-5-21

#7

发表于 2008-5-23 09:15 资料短消息看全部作者

骑兵灵活机动,但人在马上,盾和弓都只能用缩小版,攻击力和防护都不如步兵.重装骑兵又丧失了机动性,还不如干脆用步兵.
游牧民族骑兵成本低,故而用骑兵,骑兵打仗主要靠计谋,因此对于领袖的军事天才依赖极大.游牧民族的兴起往往很突然，衰落也同样迅速．不过，即使有天才领袖，没遇到农业民族内乱、衰落期也是枉然。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	上马击狂胡

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	17
编号	278940
注册	2008-5-21

#8

发表于 2008-5-23 11:59 资料短消息看全部作者

项羽诚为盖世英豪,然一战似乎不能定论,楚汉相争毕竟以步兵为主.
陈庆之北伐,七千人大破鲜卑骑兵数十万,大小四十七战,攻城三十二座,所向皆克.最悬殊一次对元天穆三十万骑,天穆仅以身免.近乎神话.
五胡乱华时,冉闵以万余汉人步兵破屠胡人骑兵数万、十数万。全是硬仗，无取巧余地。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	上马击狂胡

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	17
编号	278940
注册	2008-5-21

#9

发表于 2008-5-23 13:03 资料短消息看全部作者

史书当推两司马。钱穆的《国史大纲》也值得一读。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	上马击狂胡

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	17
编号	278940
注册	2008-5-21

#10

发表于 2008-5-24 22:09 资料短消息看全部作者

辽东太守祭long（月加三撇）有勇力，常为士卒锋．鲜卑万余骑入寇，long（月加三撇）率数千人（不是数千骑）迎击之．自被甲陷阵．虏大奔投水死者过半．遂穷追出塞．
这是勇将悍卒的硬仗．若是汉军出塞，游牧骑兵要么跑、躲，在你粮食耗尽班师回朝时暗中偷袭，要么聚集数倍人马，利用数量优势打一场伏击战。决不可能汉军出塞便迎击之。
游牧骑兵靠计谋，汉军靠勇力。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	上马击狂胡

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	17
编号	278940
注册	2008-5-21

#11

发表于 2008-5-27 09:52 资料短消息看全部作者

朱古达战争,努米底亚骑兵在开阔的北非一次次偷袭罗马军团,一次次带给自己失败.罗马军团只因人数少而不能消灭他们.
个人并不认为蒙古骑兵很牛,他们很大程度上是赶上了好时候.挟天下之力,以众多的军队与先进的装备,对偏居一隅君昏臣暗的南宋,尚须四十六年,战斗力可能不如我们想象之强.明太祖以残破之后的中国对北用兵,蒙古数十万大军无还手之力,不如匈奴远甚.

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	上马击狂胡

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	17
编号	278940
注册	2008-5-21

#12

发表于 2008-5-27 14:00 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由疯猫于 2008-5-27 10:04 发表
蒙古骑兵,是轻骑兵,并且以骑射为主,长途奔袭,一人双马.这些特点,是蒙古骑兵横扫欧亚大陆的原因吧.
明灭元,也是在元的衰落期,蒙古骑兵的战斗力削弱,已经大不如前了.
等到明的衰落期,清的八旗兵不也很厉害吗.

蒙古骑兵进攻欧洲时便使用了火药武器,装备了东方精铁丝绸内衣,沿途不断吸收当地武装,是一支技术上很先进人数上又众多的军队.欧洲重骑的战术组织和素养太差了,他们毕竟处于黑暗时代.明灭元时,蒙古除了打不过中国,在其他地区还都是战无不胜,蒙元皇帝对其他汗国也还保持着优势,不可用衰落来形容.八旗兵能打仗吗?乌珍超哈还差不多.

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	上马击狂胡

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	17
编号	278940
注册	2008-5-21

#13

发表于 2008-5-30 11:45 资料短消息看全部作者

是否总结一下:中外骑兵的战斗力都不强,但机动性强,便于集中优势兵力搞突袭,正面战场硬碰硬非其所长.若是战术得当,出敌不意,少量骑兵也可建功.若是双方对攻,一方为步兵,骑兵人多也无济于事.

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	上马击狂胡

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	17
编号	278940
注册	2008-5-21

#14

发表于 2008-6-1 14:06 资料短消息看全部作者

回复 #54恨地无环的帖子

冰湖战役中只有少数骑士从俄罗斯联军的包围圈中杀出来逃往西方，绝大多数人战死，包括大约500名骑士，另有50多名贵族被俘，其中包括骑士团大团长在内。俄罗斯联军方面据说有3500人战死，大约同样数量的人受伤。冰湖战役中的毁灭性失利使条顿骑士团元气大伤，向东方的继续扩张就此停止。——转自百度百科
此战俄罗斯联军约1.5万到1.7万，人数稍占优势，轻步兵安排在中间，列成加厚的方阵，精锐步兵放在两翼。条顿骑士冲不破俄罗斯联军厚重的方阵致使自己被合围是失败的主因。一万多步兵合围一万多骑兵，打了几小时，几乎全歼骑兵，并不能说明骑兵战斗力强。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	上马击狂胡

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	17
编号	278940
注册	2008-5-21

#15

发表于 2008-6-2 09:12 资料短消息看全部作者

骑兵不适合攻坚。——同意

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布