诸葛亮叹法正又有何用？ - 三国史话 - 轩辕春秋文化论坛 20周年


	孟德无双

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	43
编号	278251
注册	2008-5-14

#1

发表于 2008-5-20 09:04 资料短消息看全部作者

个人觉得诸葛亮这句，是句实话，也颇有些酸味在里面。
虽然相处很短，但君臣合谋定了益州，取了汉中，两人可以说气味相投.“先主与曹公争，势有不便，宜退，而先主大怒不肯退，无敢谏者。矢下如雨，正乃往当先主前，先主云：“孝直避箭。”正曰：“明公亲当矢石，况小人乎？”先主乃曰：“孝直，吾与汝俱去。”遂退。”这段史料可证君臣相知到何地步。
所以无怪乎，有了法正的那段时间诸葛亮好像消失了一段时间。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	孟德无双

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	43
编号	278251
注册	2008-5-14

#2

发表于 2008-5-20 10:47 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 因苏阿 于 2008-5-20 09:53 发表

哇，太强了

原来和董和并署大司马府事的是空气
原来和法正刘巴等一起做蜀科的是空气
原来给关羽写信调节的是空气
原来和杨洪讨论增兵的空气

阁下表情也太夸张了，的确我说的消失可能用词不当。我只想说明，刘备这段时间更为宠信法正一些，而在渡过荆州之危，进而得到益州后，诸葛的地位没变，可是和刘备的关系的确是疏远，加之关羽之死，对之前一手促成孙刘联盟的诸葛亮多少有点迁怒吧。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	孟德无双

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	43
编号	278251
注册	2008-5-14

#3

发表于 2008-5-20 12:01 资料短消息看全部作者

对于刘备只有原谅人没有迁怒人之说。

刘封之死，固然有芒刺在背一说，但也有不救关羽之怨吧！！

[ 本帖最后由孟德无双于 2008-5-20 12:03 编辑 ]

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	孟德无双

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	43
编号	278251
注册	2008-5-14

#4

发表于 2008-5-20 13:13 资料短消息看全部作者

回复 #15 因苏阿的帖子

先认个错，迁怒诸葛之说，三国志是无记载，谋又犯了事不目见耳闻而臆断其有无的错。
刘封之事本不属题就不再延伸，我只是认为，刘封关于不救关羽已经给出了解释。其两条罪壮都有些牵强，至少我认为。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	孟德无双

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	43
编号	278251
注册	2008-5-14

#5

发表于 2008-5-20 15:45 资料短消息看全部作者

刘封之事，已有帖子累述，我只是说我的观点是，刘封的两条罪壮比较牵强。
对比萧何，亮之不足阁下已经说了，萧何足兵足食不说，还进了一个韩信，而诸葛亮那？
不用那么远，我们对比下荀域吧，操在外，荀公也是镇守本营，足衣足食。官渡之战前，先进四胜论，战争相恃进，操有退意，又力阻之。败袁绍扣，曹操想趁机想打刘表，荀公又建议应先定袁绍。
而夷陵之战那，诸葛除了镇守成都，只衣只食，还有那？（我已经承认我刚才说迁怒是和消失是不严谨的说法了）那阁下可否告诉我，诸葛亮有没有进一个想韩信一样的人才给刘备那，有没有荀公的四胜论给刘备呢！或者可能他根本就觉得打不胜，而因为某种原因而不说呢？（有人说可能是因为他哥镇守南郡的关系）
总之，关于夷陵之战，我能记住的就是他叹法正的那句话。
马甲兄所说的，我乎视打仗靠什么打的问题，我会注意的。打仗是要足衣足食，如果只是足衣足食，任峻足矣

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布