武评中状态因素之我见 - 古典小说 - 轩辕春秋文化论坛 20周年

打印 \| 推荐 \| 订阅 \| 收藏 \| 开通个人空间 \| 加入资讯标题: 武评中状态因素之我见, 人人心中有把尺　试来说说吾的尺
本帖已经被作者加入个人空间本主题被作者加入到他/她的文集中


	甲乙丙jyb


	★

组别	校尉
级别	后将军
功绩	24
帖子	1409
编号	277862
注册	2008-5-9

发表于 2016-4-11 08:24 资料个人空间短消息看全部作者

虽然实际情况下武将时时刻刻在受状态的影响，但是武评不是根据实际战例来评的，而是根据作者的描写来评的。作者描写一个战例：A3合击败B，再无其他交代。那么我们自然认为AB都处在正常状态，而绝不会去考虑，AB有没有“感冒”、有没有“暴走”。所以，武评中的不正常，首先取决于作者的描写，作者没有不正常的相关描写，那么就应该是正常，根本不用考虑什么“武将时时刻刻都受着状态的影响”。当然这一部分是没有争议的。

作者可以通过自己的描写塑造一个勇猛的A，一个普通的B，一个弱不禁风的C，等等，但我们认为作者塑造一个人物形象，应该是前后一致的，如果作者的描写出现了较为严重的不一致，那无论以这个不一致描写中的哪个描写来得出结论，都要求我们对另一处进行解释，于是挖掘细节的工作开始了。一处有细节可挖，另一处没有什么细节可挖，基本也是没有什么争议的，就怕不一致的两处都有细节可挖，甚至有些粉丝不遗余力的往深处挖也要力挺自己的偶像，那就难免产生一些争议了。至于那种连细节都懒得挖，纯粹的以凭空想象来支持自己结论的做法，根本不用放在心上，你和失去理智的粉丝讲道理，能有结果才怪。

[ 本帖最后由甲乙丙jyb 于 2016-4-11 08:54 编辑 ]

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	甲乙丙jyb


	★

组别	校尉
级别	后将军
功绩	24
帖子	1409
编号	277862
注册	2008-5-9

发表于 2016-4-11 09:03 资料个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 风之马甲 于 2006-4-17 15:58 发表

公主此说非常精彩，看了这几段，本人一直以来的一个想法，就像是找到了组织一般。

由于没什么统计学的专业概念，之前一直用关键度来模糊的判断各场单挑的重要性。现在看来这不就是公主所说的entropy嘛 ...

确定这些战例的依据是什么？如果没有一个客观标准，只是各人主观选择的话，关黑一定会把关羽战纪灵，作为关羽最关键的战例；张黑一定会把张飞战张郃作为张飞最关键的战例。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌