看毛本是如何贬低太史慈武力 - 古典小说


	甲乙丙jyb


	★

组别	校尉
级别	后将军
功绩	24
帖子	1409
编号	277862
注册	2008-5-9

#1

发表于 2010-4-9 16:42 资料个人空间短消息看全部作者

最近很忙，我本也不想参与讨论，只是看着标题不舒服，就说一点。

假设B兄说的全是真理，我一定可以将标题改成：《看罗本是如何拔高太史慈武力的》

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	甲乙丙jyb


	★

组别	校尉
级别	后将军
功绩	24
帖子	1409
编号	277862
注册	2008-5-9

#2

发表于 2010-4-12 13:47 资料个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 burrjiang 于 2010-4-9 18:02 发表
甲兄太说笑了，请问，是哪个版本在前面，哪个修改的版本在后面？

我很有好奇心想知道罗本是如何透过修改毛本而拔高太史慈武力的？

兄的文章重点本来并非是版本问题，但是兄的文章标题却引出了版本问题，我就多说几句。

毛批本26回，毛宗岗言：俗本之误，今依古本校正。

稍一对照不难看出，嘉靖本正是毛宗岗所说的俗本，而毛本修改的依据是更早的古本，嘉靖本与之对比有一些地方已经被错误修改。

在太史慈的问题上，毛本、嘉靖本的不同描写同样有可能是“俗本之误，今依古本校正”；当然也不排除另一种可能，就是嘉靖本与古本相同，但是毛本改成了不同，毛本确实是在贬低。

兄显然认为是后者，但兄有比较可靠的依据吗？还是不经意间流露出的一种对于两个版本的不同偏好。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	甲乙丙jyb


	★

组别	校尉
级别	后将军
功绩	24
帖子	1409
编号	277862
注册	2008-5-9

#3

发表于 2010-4-13 17:54 资料个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 burrjiang 于 2010-4-12 14:20 发表

甲兄不是不认毛批本的嘛？敢情如果对甲兄的观点有利，甲兄就提毛批本了？

如果现在是讨论具体的武评细节，那自然先要明确武评依据，无论哪个版本都可以作为武评依据，我选择了无毛批的毛本，所以，在我的武评文章中，不要和我谈毛批；如果有人选择了有毛批的毛本作为武评依据，而我又想参与讨论，那自然就得考虑毛批。武评的讨论必须建立在明确的武评依据基础上，兄难道这都不明白？

但是我们现在讨论的是版本问题，不是武评问题。从兄的标题来看，兄似乎认定嘉靖本的内容才是最符合罗本的，而我以为目前是没有结论的，所以对于兄的标题有看法，并且通过毛批举了一个例子证明了嘉靖本未必可信，就是这么回事。

由于这个问题是个无关武评的问题，就不再多说了。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	甲乙丙jyb


	★

组别	校尉
级别	后将军
功绩	24
帖子	1409
编号	277862
注册	2008-5-9

#4

发表于 2010-4-13 17:57 资料个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 emony007 于 2010-4-13 11:38 发表

甲乙兄，毛本依据的是比嘉靖版（1522年出版）稍微晚一点的李卓吾评本（大约1580年出版），这是三国演义版本三大系统中不同的两个！
比如说李卓吾评本就将关羽纪灵之战从嘉靖版的‘20回合，纪灵大叫少歇’变 ...

兄有没有李卓吾评本的电子书？非常想看。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌