演义中在击败战例中出现的最大回合数是夏侯惇四五十合击败高顺，回合数再增加的战例都没有分出胜负。这也是符合正常思维的，差距比较大的交锋，弱者很快就支持不下去，实力接近时，击败对手的难度更大。由于一百回合之后，马匹体力出现问题，需要中断，换马再战，假设在百合结束时一方略处于上风，那么在经过短暂休息之后，这个上风是否还会延续不好确定，既有延续的理由（导致上下风的基础依然存在），也有不能延续的理由，下风一方得到喘息，可以调整。从另一个角度说，既然双方愿意继续战斗，说明从本身意愿上看，自己是认为可以一战的，如果自己已经察觉不对劲，可以选择不战，比如关羽战黄忠，双方都同意歇了，但第二天又继续了。马超战许褚，双方自然而然就继续战斗，当然也有已经下过战书的因素。张飞战马超，两次都是张飞约战，不过并不表示马超就不会约战。根据演义中长时间单挑的特点，本人认为正常单挑时如果百回合之内没有分出胜负，那么再增加回合数也难以分出胜负，因为百回合之后的继续单挑战例并没有出现战斗场面有转变的迹象，而且还有可能中断进入非正常单挑模式。

原帖由 马岱 于 2010-2-22 14:27 发表
1、甲兄认为关羽在对黄忠时占据了上风，但第二天交战时，关羽如果继续正常交战，延续上风是没问题的吧，但关羽采取的却是拖刀计这样的手段。上风与否最终的意义都是要击败对手，如果上风不能持续转换为胜利，那么这个上风就没有什么意义，显然关羽不看好转换为胜利。

甲兄能否以例为证支持自己的观点？

2、说实话，我对甲兄的言论不解，甲兄加蓝的仅仅是我论述中的一个句子而已，并不是我的观点。
50回合以上战平的战例不算少吧，而且50回合以上的击败战例已经没有了。
至于公孙瓒对吕布、孟坦对关羽，我不认为属于战平战例。

原帖由 马岱 于 2010-2-22 21:30 发表

1、关羽自己都改用拖刀计了，甲兄比关羽还有信心，这说不通嘛。

3、因为我认为如果是列阵单挑，曹洪可能早退了，列阵单挑没必要支撑到刀法散乱，气力不加还不肯退。

原帖由 马岱 于 2010-2-23 10:46 发表
1、呵呵关羽并不是要以正常模式单挑，而是要使拖刀计。

2、没法一视同仁，因为曹洪的状态特殊，跟谁比呢？反正跟张合是不一样的。

3、我们的武力用词定义不一样，我的观点里，差2点就可以200回合战平，差4点就可以一百回合战平，其差距绝不可以忽略不计。

原帖由 马岱 于 2010-2-23 15:36 发表
1、我不知道关羽除了拖刀计之外还有没有别的手段，比如射箭铜锤之类，因为书中没有说，不好判断，不过拖刀计肯定不好使了。

2、高顺败给夏侯惇之后还有什么武力表现，不解。

3、问题是书中没有出现300回合，如果书中出现了几例300回合的战例，我的分档原则就会变了。

原帖由 马岱 于 2010-2-23 17:33 发表

关羽斩颜良、诛文丑算不算？

原帖由 马岱 于 2010-2-24 12:00 发表

有些战例可以直接证明武力比对方强，有些战例则不可以，关羽斩颜良就属于此类，但可以作为关羽比颜良强的证据之一。

原帖由 马岱 于 2010-2-25 14:43 发表
颜良拿出二十回合百徐晃的战例，关羽也可拿出杀退许褚徐晃的战例，各有千秋。 ...

原帖由 马腾 于 2010-2-25 23:10 发表
大笑，演义写的清楚，曹操说“汝等须皆与缓鬬，使其力乏，然后擒之”，甲兄无视演义原文的做法和YY没区别

所谓庞德杀退四将的说法就是个笑话，按事先安排好的战术主动撤退和抵不住对方不得不退是两个概念。

庞德分别战四将加起来不过60多合，马超战许褚230多合，甲兄不会连60合和230合哪个更多都分不清了吧

原帖由 马岱 于 2010-2-28 11:14 发表
实际我在文章中已经论述了，我为什么不采取有效无效战例这样的区分方式，感觉甲兄似乎并没有仔细看。