关于武将打斗的回合数 - 古典小说 - 轩辕春秋文化论坛 20周年


	甲乙丙jyb


	★

组别	校尉
级别	后将军
功绩	24
帖子	1409
编号	277862
注册	2008-5-9

发表于 2010-1-11 09:33 资料个人空间短消息看全部作者

（三）单挑场面

　　原文中的单挑场面应该说不少，但是都轻描淡写，一带而过，我们不知道武将们是如何单挑的？我们甚至搞不清，什么是“一合”？什么又是“不一合”？我们很想知道答案，原文作者是绝对不会给我们答案了，我们只有充分发挥想象，力求与原文吻合。
　

单挑前的准备

　　以阵前单挑为例，单挑前的站位如下图所示，双方准备单挑的武将其起点都在己方阵前，但与己方兵阵有一段距离。黑方武将A，起点在a处；白方武将B，起点在b处，c为双方相遇交战处。

　　

具体单挑方式及回合数定义

目前见过的除个人提出的“原地厮杀说”之外，还有一种“反复冲杀说”，特意将两种主流理论放在一起讨论。
　1、原地厮杀说：
　　双方武将前冲，在c处相遇交马，然后就在c的位置各自出招大战，直到分出胜负后，失败一方拨马向己方阵中败逃。
　　“一合”是指A出招攻击、B招架，再B出招攻击，A招架；“不一合”就是指A出招攻击、B招架后，战斗结束，战斗结束的原因最常见的是一方武将败逃或被斩。这里的出招攻击未必只是一下攻击，如果只用了一下攻击便击杀了对方，这就是我们常说的秒杀。
　2、反复冲杀说：
　　双方武将前冲，在c处相遇后出招，若双方在此招中未分胜负，马继续前冲，双方都停不住或者不想停，直到黑方武将A大约到了b处，白方武将B大约到了a处，然后双方拨马再往回冲，又在c处相遇，又出招交战后，又继续往回冲到双方最初的各自起点a和b，拨回马，再次与最初的站位完全相同。这就是“1个回合”，也就是原文中的“1合”，然后不断重复上面的过程……
　　“不一合”是指武将A从a→c（出招交战）→b，然后战斗结束，战斗结束的原因最常见的是一方武将败逃或被斩。这里的出招交战未必只是一下攻击，如果只用了一下攻击便击杀了对方，这就是我们常说的秒杀。

二者的优劣比较

　1、凡是能用“反复冲杀说”解释的战例，都可以用“原地厮杀说”来解释；而不少“原地厮杀说”能够解释的战例“反复冲杀说”不能解释。例如：
　①曹洪拦截马超救曹操。曹洪难道是靠马超冲过去后再回马冲向自己，以这种搞笑的方式拦下马超的吗？
　②文丑战公孙瓒。“文丑策马挺枪，直杀上桥。公孙瓒就桥边与文丑交锋”。很显然这是一场“文丑在桥上、公孙瓒在桥边”的原地厮杀。
　③诈败用箭战例。冲杀后，双方分开时取出弓箭，然后转身一箭不就行了，何必诈败呢？
　④ “不几合”败逃战例。这个败逃时机是不是选错了？为何这样的败逃竟然从未遭到过对手的拦截？
　……
　2、有网友指出“原地厮杀说”的一个缺陷——战斗1合所需的时间太短。
　　根据张飞战马超的总时间和总回合数可以粗略的计算出1合所需的时间，有网友认为“反复冲杀说”中的马来回奔跑，在时间上可以更吻合一些。这个问题我在“原地厮杀说”中是通过延长攻击时间（招架时间必然也相应的延长）解决的，攻击一招并非攻击一下，这一招也许攻击了3下，也许攻击了5下；每一下攻击的时间也不一样，也许某武将的一下攻击，只要对方一招架就立即撤回，变换角度攻击第二下；也许某武将的一下攻击，在对方招架后还想借助力量压垮对方，于是形成一段时间的相持，等等。
　　综上，“原地厮杀说”没有明显的缺陷，在目前见过的各种单挑方式中，它能够解释最多的战例，所以个人将其作为《三国演义》一书中默认的单挑方式。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布