关于文丑为何高于许褚的一些补充 - 古典小说


	甲乙丙jyb


	★

组别	校尉
级别	后将军
功绩	24
帖子	1409
编号	277862
注册	2008-5-9

发表于 2009-9-13 10:31 资料个人空间短消息看全部作者

吕布姜维兄的证明很有问题。

1、单纯参照和袁营最主要的武将交锋纪录，徐晃表现高于许褚，而以徐晃击败韩猛来看，徐晃武力可以明显高于张合（张合就没有这么象样的战胜纪录）。当然，非挺徐者可说，韩猛和高览的差距毕竟大家不明，所以这不是徐晃武力和许褚相近的实证。
================================================
“单纯参照和袁营最主要的武将交锋纪录，徐晃表现高于许褚”这个观点莫名其妙；
不是非挺徐者可说，无论挺不挺徐，只要客观的人都会认为：“许褚战高览”与“徐晃击败韩猛”无可比性。高览与韩猛是不同的2个武将；许褚战高览无回合数且中途中断；我就搞不懂B兄是怎么进行比较的？

2、徐晃交战老年受伤的关羽，后者是无可争议的明显优势，关平的急鸣金导致荆州军大败。
我们通常把这个归结于关羽手臂受伤，从不往徐晃身上找原因，生怕这一找原因就涉及到颜良和关羽的排位。
关羽手臂受伤且年事已高，武力自然大打折扣，但是手臂受伤的老年关羽武力和壮年关平到底谁高谁低？有谁能够判定？关平曾经交锋过徐晃三十余合，这次没有替父出战，难道仅仅是伤老关羽倔强的原因？我的理解是，伤老关羽的武力当不在关平之下（欢迎网友对这个命题提出自己的见解）。既然如此，八十余合令关羽明显下风的徐晃，难道仅仅是乘人之危而取胜？
==================================================
将兄的观点全部接受就是：徐晃>右臂少力的老年关羽>关平。
这能说明徐晃勇到什么程度呢？兄又举了一个无可比性的战例。只要兄能证明某人做不到，那么徐晃便超过他；证明多少，徐晃便超过多少。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布