原帖由 马岱 于 2009-8-13 14:15 发表
我的武评结论早就有了，甲兄又不是不知道。

关羽为超一流（强），纪灵为二流（强）。

原帖由 burrjiang 于 2009-8-14 13:40 发表
平局就是等号的理论的确经不起推敲，三十合平局就画等号，那黄忠和李严怎么办？
我的理解是：每个人心里都有一个三十回合平局最大差距的底线，在处理战例时，首先就低不就高，然后就根据其他表现和描写往上调整。

例如：就嘉靖本而言，如果根据黄忠战李严能够得出四五十合平局的最大差距是超一流和强二流（或弱一流）的差距，则这一战例告诉我们，超一流和强二流（或弱一流）在具体的环境中，能够做到四五十合平。既然这样，就不能够因为关平30合平庞德，就刻意提高关平，因为，即使关平最低是李严那个水平，也能够三十合战平庞德。
..

原帖由 burrjiang 于 2009-8-14 16:49 发表
奇怪，这样的表述，甲兄都不能理解，俺换个表述：

既然李严能够和黄忠四五十合平。而绝大多数网友认为庞德武力不高于黄忠，则关平如果只有李严的水平，同样能够和庞德三十合平。

故，不能够通过三十合平庞德而推出关平武力高于李严的水平。

原帖由 ljm0915 于 2009-8-14 21:17 发表
分析的精辟呀鄙人我不是专业武平，鄙人是根据感觉的，读完三国演义后就感觉张辽单挑较弱，比较怕➹，感觉太史慈也不强。但张辽军事能力出众，有勇有谋，堪称魏国第一将。

原帖由 dddzz 于 2009-8-17 09:13 发表


甲兄好~

1.这个，要了解我的“单挑权重”思路，就得先知道我以前说的“武力差”理论，一两句话说不清啦~

2.只能说并非是君猜测的方式，不是乘以某个系数再加合，也没有什么具体的权重系数，呵呵~

原帖由 dddzz 于 2009-8-17 14:36 发表
1.我的武力差理论有一个关键可能君未曾注意，即武力差是一个范围。

2.关羽和纪灵的差距为A，张飞和纪灵的差距为B，必须注意这A与B都是范围。根据演义原文，关羽纪灵、张飞纪灵是实实在在的两战，所以在制定武力差与范围的时候，A与B必须有交集，不然纪灵的武力与这两战就有矛盾了。

3.如果用数值来随便举例的话，应该是这样——
1）假设关羽=张飞=99；
2）关羽和纪灵的差距为5～15，张飞和纪灵的差距为9～19，交集就是9～15，即纪灵的武力为99-9～99-15，即90～84。
3）如果100～96为超一流武将，95～90为一流武将，89～80为二流武将，79～70为三流武将……以下略。
根据权重说，纪灵虽然曾战平关羽三十合，仍不能被定为一流，因为纪灵有权重更大的十合被张飞刺死的战例，即定位是二流。
4）综合得纪灵的武力定位89～84。
按武评的一般惯例，用范围的中值来描述某武将的武力，具体到纪灵就是86.5≈87。

4.这个纪灵武力87就是假设关羽=张飞=99的前提下用武力差范围与战例权重综合得出的纪灵武力，这个权重说是没有系数的，所以不存在系数如何确定的问题。

原帖由 dddzz 于 2009-8-17 16:58 发表


为何是5-15，而不是4-16？已经说了本例是随便举例的啊！

个人认为这个差距范围应该是由一个人最先提出公设，并通过与思路相近的人展开讨论进行修正，最后得出一个圈内相对接受度较高的结论。或曰，如何确 ...