间接比较的本质（毛本） - 古典小说 - 轩辕春秋文化论坛 20周年


	甲乙丙jyb


	★

组别	校尉
级别	后将军
功绩	24
帖子	1409
编号	277862
注册	2008-5-9

发表于 2009-2-2 18:29 资料个人空间短消息看全部作者

间接比较的本质（毛本）

通过某一有效战例的直接比较，我们可以做出两项结论：
1、武力强弱结论；
2、武力差距结论。【由回合数＋失败程度（击退、击败、击伤、击杀）共同决定】

例如：
①后面一将，纵马挺枪而出。匡视之，乃河内名将方悦。两马相交，无五合，被吕布一戟刺于马下（5回）；

武力强弱结论：吕布强于方悦；
武力差距结论：5合+击杀，差距20（２０这个数据的准确性以后再说）

②北海太守孔融部将武安国，使铁锤飞马而出。吕布挥戟拍马来迎。战到十余合，一戟砍断安国手腕，弃锤于地而走（5回）

武力强弱结论：吕布强于武安国；
武力差距结论：十余合+击伤，差距10（１０这个数据的准确性以后再说）

分析：
　　方悦和武安国没有直接交手的战例，只能通过其他方法来比较他们的武力强弱，我们发现他们有共同的对手吕布，以吕布为参照，武安国强于方悦；双方的武力差距其实不需要我们再作分析，因为在两战各自的直接比较中已经分别得出了方悦和吕布的差距、武安国和吕布的差距，我们可以推出武安国比方悦武力强１０点。

　　通过以上分析可知，所谓间接比较不过是2个有共同对手的直接比较的综合。以上举的有效战例的间接比较是仅通过1人为参照的间接比较，我们当然也可以通过2人甚至更多人的参照来做间接的、间接的比较，例如典韦可以通过许褚马超2人和张飞接近。但是我们不难发现所谓通过2人的间接比较，其实是3个直接比较的综合，通过n人的间接比较也就是（n＋1）个直接比较的综合，因此我们的核心工作还是要做好直接比较的“武力差距结论”，至少表面看起来这个“武力差距结论”做准确了，也就用不到间接比较了。

　　如果认为所有的有效战例都只能定强弱，而不能定差距，那么也许１合被吕布斩杀的穆顺，武力第二也未可知！

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌