原帖由 emony007 于 2009-1-1 18:02 发表
甲兄，在百度三国吧和琅邪中华文化论坛见到你的大作，觉得阁下在毛本三国研究上已属于顶尖高手行列，在罗本上也颇有独到见解！
我有两条个人见解：
1、张吕之间的高下：
A、虎牢关：嘉靖版（就是所谓的罗本）文中有一处诸侯眼中张飞枪法散乱的迹象；
但在上下文和后面的诗句都有绝对平手的描写；
毛本是绝对平手；
出书时间与嘉靖版相若的《三国志传—黄正甫刊本》（同为三国演义早期版本）中两人也是绝对平手；
所以说，从大量不同证据基本可以推翻张飞处下风的可能！
B、小沛：从不同版本描写，基本是平手；但从细节上来看，张飞战上风的可能性大于吕布占上风的可能性！从后面不少不起眼的两人间的武斗可以暗示吕布的武力已经下降，而张飞的实力上升，已经有可能超过吕布了！
2、关张的高下：
关羽最高的武力表现超过张飞（如：斩华雄、诛文丑），但最低表现却低于张飞（如：战纪灵），名气大于张飞，无法比较过细；而且关张一向并称，所以两人一般来说就不相上下吧！
顶尖高手不敢，无数武评爱好者之一！
（1）毛本的小沛一战，刘备恐有疏失，因为未有吕布军的行动描写，只能理解成担心张飞的单挑，故张飞下风；
（2）罗本刘备恐有疏失的原因书中清晰的指出是因为吕布军的行动，所以，张飞这个百余合表现无可挑剔，即吕布百合之内不能将张飞打的枪法散乱！这与虎牢关的枪法散乱就形成一定的矛盾，因为我大量发帖坚持“张飞未必低于吕布”，所以最近我在琅琊被批的很多，呵呵！
（3）兄的“最高表现”和“最低表现”的提法，目前而言存在一些难点：
排名究竟以最高武力排，还是以最低武力排？
如果要综合考虑，怎么个综合法？如何将武力数值化？
任何比较中不利的一方都以这是“最低表现”为借口如何处理？
（4）在我的最新武评中将武力评比分为了两项工作：一是定强弱（排名体现出强弱），二是定差距（武力值体现差距）！
结果：张飞仍强于关羽，但关羽、张飞的武力值同为99以示接近！
