标题: 毛本:马超>许褚
性别:未知-离线 甲乙丙jyb


Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 后将军
功绩 24
帖子 1409
编号 277862
注册 2008-5-9


发表于 2010-1-24 12:44 资料 个人空间 短消息 看全部作者
回224楼笑笑兄:
1、如果是意料之外的一声响,应该加上突然二字;
如果是意料之中的一声响,才可以不加突然二字。

以上纯属个人的文字认识,无法达成一致,也就只好各自保留。

2、我根本没有认定许褚的装备选择能力较弱。

有了这样的武力定义,无论怎么更换装备、有何利弊已经不用考虑,只要看单挑结果。

3、结论的可信度较低是肯定的,用兄的话说就是:模糊的直接比较。


顶部
性别:未知-离线 甲乙丙jyb


Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 后将军
功绩 24
帖子 1409
编号 277862
注册 2008-5-9


发表于 2010-1-25 13:14 资料 个人空间 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 dddzz 于 2010-1-25 10:42 发表
2、我记得甲兄在主帖说即使算作许褚选择了不利于自己的装备而造成单挑不利,那也算作武力较弱;现在看来,正确的理解应该是,许褚选择了不知道是否利于自己的装备,然后单挑不利,武力较弱。

让兄这么长时间才理解了我的真实看法,看来是我的表达还不够清晰,等到写进我的三国终结武评时,一定要将最容易产生歧义的地方,表述的更加清晰。

我之所以从这个角度来得出马超大于许褚,是因为其他角度得出的结论我觉得也是十分勉强。


顶部
性别:未知-离线 甲乙丙jyb


Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 后将军
功绩 24
帖子 1409
编号 277862
注册 2008-5-9


发表于 2010-1-25 15:03 资料 个人空间 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 dddzz 于 2010-1-25 13:47 发表
2、我现在倾向:勉强的事情不做,所以把间接比较排到模糊直接比较的前面去了。

许褚和马超能形成间接比较吗?
顶部
性别:未知-离线 甲乙丙jyb


Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 后将军
功绩 24
帖子 1409
编号 277862
注册 2008-5-9


发表于 2010-1-26 09:40 资料 个人空间 短消息 看全部作者
回237楼煮酒兄:没有想到煮酒兄会来轩辕发帖,意外惊喜。
1、煮酒兄多次提到了亢奋一词,在我的武评中,从来没有考虑过,我想问煮酒兄一些问题:亢奋状态对武力有何影响?与正常武力如何转换?

2、兄是假定“两人体能相当为宜”,以假定为基础推测出的结论,可信度如何?

3、兄说“却没想到被许褚闪开了...”,毛本原文是“一枪望褚心窝刺来。褚弃刀将枪挟住。”原文连许褚闪的动作都没有提,就夹住了枪。马超这一枪的威胁是否真的使“在这一瞬间许褚态势非常被动”,值得怀疑。

4、既然预先隐含约定是“常规的军器马战”,那么许褚扔掉自己的军器、抢夺对方的军器,这算怎么回事儿?按现代竞技体育的理念来说,这叫犯规。
=======================================
兄的意思是:谁先采用非常规模式,谁就是犯规?
这个对我们的武力判断有何影响?是不是判犯规的人较弱?

5、另外拗断大枪也不能理解成是许褚蓄意撅断大枪的,更大的可能还是许褚意在夺枪,不意马超力量也不小,许褚被迫加垂直力而意外导致枪被拗断。
=======================================
兄的意思是:许褚力大,不料一声响,枪杆断裂。
这与原文有明显差异:
(1)原文没有加上不料这样的词,表明这是一个许褚意料之外的意外;
(2)枪杆必须做主语。
顶部
性别:未知-离线 甲乙丙jyb


Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 后将军
功绩 24
帖子 1409
编号 277862
注册 2008-5-9


发表于 2010-1-26 11:31 资料 个人空间 短消息 看全部作者
回247楼煮酒兄:

如果许褚力量大于马超,那么许褚冒点风险、有点狼狈的弃刀夹枪,将正常模式转变为夺枪模式是可以理解的,因为许褚正是借此抓住了能够击败马超的最好方式,我们并不能就此判许褚下风。
顶部
性别:未知-离线 甲乙丙jyb


Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 后将军
功绩 24
帖子 1409
编号 277862
注册 2008-5-9


发表于 2010-1-26 12:45 资料 个人空间 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 煮酒正熟 于 2010-1-26 11:56 发表
甲兄,

我判许褚下风,是指当马超避开许褚奋威一刀后回首当心一枪 而许褚大刀走老的这一瞬间。在这一瞬间,马超对许褚的威胁比较致命,而许褚对马超毫无威胁。

至于许褚夹住大枪特别是弃刀夺枪的情景下,我没有说许褚是下风,而是说双方重新归于均势。但此时许褚已然犯规。

是的,将正常单挑模式转变为夺枪模式,就是犯规,虽然这对于许褚来说是个天经地义的选择。

不要忘记,双方战前的那个隐含约定:常规军器马战以决雌雄。

许褚当然可以发挥自己力大的优势,但他这样做,只能在不违背隐含约定的前提下。
如果为了发挥自己力大优势就无视隐含约定,那叫不择手段。如果马超也这么只要发挥自身优势而完全无视隐含约定地玩儿,就算有十个虎痴,也不过五对死虎。

1、马超已经不知道有多少枪刺向过许褚的要害,所以马超这一枪的威胁究竟有多大,不取决于马超有刺出这一枪的机会,而应该取决于许褚化解这一枪的难易程度。

如果原文有“许褚勉强闪过”等描述自然可以看做许褚被这一枪刺得很狼狈,从而判许褚下风。但是原文并没有这样的描述。

2、兄似乎要从许褚先弃刀再夹枪来说明许褚的狼狈,但是由于有了兄之后的观点“许褚力量大于马超”,这个理解就未必说的通了,因为许褚不仅化解了马超这一枪,还将单挑模式转变到对自己力大有利的夺枪模式,这样的化解实则是很高明的化解。由此看来,马超那一枪根本谈不上威胁,甚至可以看做是出了漏洞。

3、至于兄的隐含约定是值得商榷的。许褚那个时代除了常规模式之外,还有没有其他被允许的方式,我们难以判断。即夹枪是否违背许褚那个时代的单挑潜规则,我们难以判断。

4、夏侯渊用拖刀计斩杨任,不择手段、犯规在先,兄的结论中是不是:杨任武力强于夏侯渊,只是夏侯渊多一项附加武力“拖刀”?
顶部
性别:未知-离线 甲乙丙jyb


Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 后将军
功绩 24
帖子 1409
编号 277862
注册 2008-5-9


发表于 2010-1-26 16:01 资料 个人空间 短消息 看全部作者
回261楼煮酒兄:
1、对于放大枪进来的危险性,我觉得无所谓;
一场激烈战斗中双方都可能经历过一些危险,关键看能不能化解,只要能够凭借自身实力化解危机,那么就不能以此判强弱。即我最多承认:许褚单挑马超有过场面不利的时候。

2、现在兄似乎认为许褚的化解方法违规。
许褚违背的规定是兄给出的规定“军器马战”,兄的规定是不是就是许褚那个时代的单挑潜规则,我不知道,谁主张、谁证明。

如果完全是兄的主观规定,那么我也可以先给出不同的规定,我给出的规定是“施诡诈”的算违规,例如:以诈败为前提的拖刀计、铜锤、箭等。然后我就可以判定许褚的弃刀夹枪没有违规。

最后,有没有违规,与是否符合我们的武力定义是两回事。

3、至于体能问题。
亢奋的许褚已经战斗了200余合,非但没有体力消耗严重的迹象,而且干脆性起,更加的亢奋了,如果我们因为亢奋判将来的许褚体力不支会失败。那对许褚会不会不够公平?许褚完全有可能就是体力太充沛,亢奋多消耗一些无所谓,前200余合的亢奋而体力毫无问题,已经给了我们一个证据了。
顶部
性别:未知-离线 甲乙丙jyb


Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 后将军
功绩 24
帖子 1409
编号 277862
注册 2008-5-9


发表于 2010-1-27 10:03 资料 个人空间 短消息 看全部作者
回265楼煮酒兄:
煮酒兄似乎对于我的反驳并未作进一步的阐述。我把我的反驳说的再清晰一些。

1、兄说此战马超占优,原因如下:
(1) 有一个瞬间马超对许褚有相当威胁而许褚对马超全无威胁;
(2) 如果许褚不冒险求变,继续这样缠战下去许褚会因体能消耗太大而渐渐不支;
(3) 许褚的违规行为有可能导致马超的违规行为,只要马超违规,许褚必死无疑。
===============================================
反驳(1):在姜维和邓忠的单挑中,也有一个瞬间,邓忠对姜维很有威胁,而姜维对邓忠毫无威胁,是否就此判邓忠强于姜维,而不再考虑接下去的情形?
反驳(2):许褚将来会如何纯属猜测。且许褚的冒险求变有充分的理由证明,不是因为将来的事,而是因为现在的事。现在许褚有了一个夹枪转变为夺枪,自己力大对自己有利的机会,许褚只是在抓住这样的机会而以。
反驳(3):许褚不违规。
兄所举的例子都是靠诈败等手段诱骗对手追击,而许褚并没有。扔自己的刀、夹对方的枪,都不应算作违规。

2、正因为二人体能无法判断,所以凡是以体能假设为基础得出的结论,都极不可靠。
顶部
性别:未知-离线 甲乙丙jyb


Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 后将军
功绩 24
帖子 1409
编号 277862
注册 2008-5-9


发表于 2010-1-27 11:42 资料 个人空间 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 马岱 于 2010-1-27 10:16 发表
而这就是我的观点:两名武力有一点差距,但差距还不够大时,直接交手其实是分不出高下的(即直接交手长时间平手的门槛其实并不高),其他比较方式能比直接比较更清晰地反映差距。

兄的武评系统中,某一个战例反应出的差距是一个范围而不是一个确定的值,而间接比较至少要用两个战例,兄的间接比较的强弱结论可能都确定不了,更不用说用间接比较确定差距。

随便举例:
A>B,差距(5-9);
C>B,差距(3-7);
A和C谁强?差距多少?
顶部
性别:未知-离线 甲乙丙jyb


Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 后将军
功绩 24
帖子 1409
编号 277862
注册 2008-5-9


发表于 2010-1-27 13:22 资料 个人空间 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 马岱 于 2010-1-27 12:10 发表
对头,我的观点就是判定需运用更多的战例,而不是仅仅靠少数战例就定论了。

在实际讨论过程中也是这样,战例越多的武将,其定位就越清晰,战例越少的武将,其定位的可变幅度就越大,比如孙策、曹彰这些人,本身战例都是很正常的交锋,但因为战例太少,可定位的幅度较大。



QUOTE:
我们来看两条武力链,张飞-马超-许褚,张飞-关羽-颜良-许褚。一条是直接比较的武力链,一条是间接比较或其他方式比较的武力链。我们可以看到,直接比较的武力链明显不如后一条武力链更清晰。

我说兄的间接比较连强弱都确定不了,也就是兄的后一条武力链条的结论,其他人可以得出,但是兄这种武评思路是无法得出的。
张飞与纪灵的差距范围多少?
关羽与纪灵的差距范围多少?
颜良与徐晃的差距范围多少?
许褚与徐晃的差距范围多少?
顶部
性别:未知-离线 甲乙丙jyb


Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 后将军
功绩 24
帖子 1409
编号 277862
注册 2008-5-9


发表于 2010-1-27 15:22 资料 个人空间 短消息 看全部作者
回268楼煮酒兄:
1、我不太明白“前三国”和“后三国”的说法,在我看来都是三国,那我就谈谈前期的实用主义、功利主义。
(1)关羽、张飞:以2打1战吕布,明显是强烈的实用主义、功利主义;关羽战黄忠时,诈败用拖刀计;
(2)许褚、典韦:6打1战吕布;
(3)马超:诈败用铜锤;
(4)黄忠:诈败用箭;
(5)文丑、张辽、徐晃:张辽、徐晃二人追击文丑;文丑直接对张辽用箭;
所谓个人英雄主义,除了极少数人具备外,大部分人不过是倚强凌弱罢了,真的遇上强敌,哪还讲什么个人英雄主义。

就算姜维与邓忠战了200合之后才出现了那一幕,不是还是有一个时刻,邓忠对姜维有很大威胁,姜维对邓忠毫无威胁吗,难道到此我们就判邓忠较强,不再看后面的情节?

2、兄的理解是:许褚被马超的枪法所迫,迫不得已的走上夹枪、夺枪之路,然后迫不得已的进行自己占优的夺枪?

迫不得已的占优是个很奇怪的事情。

3、凭借军器马战战胜对方当然是首选,但是如果进行了200余合无法战胜对方,再弃甲战了30合还是无法战胜对方,那么这种情形下使用其他模式以战胜对方的情形很常见。例如:马超战张飞、关羽战黄忠、庞德战关羽等;

而许褚至少比他们的表现都要好的多,一是许褚努力了更多的回合数;二是许褚并非采用诈败这种诡计的方式,而是一种光明正大的方式。

当然即使许褚夺枪获胜,我也不会判许褚的武力强于马超,因为我的武力定义与兄近似,要求“军器马战”,但是总不能说许褚换成有利于自己的模式,就认定许褚的“军器马战”武力低于对方吧。

3、关于体能。
(1)兄似乎认为许褚弃甲对体能是不利的。
那好,就按兄的思路,马超之所以能将许褚杀的不利,是因为许褚体能将来难以为继,只好奋威举刀出大招,如果许褚穿着盔甲慢慢耗,还不知道谁先体能不支。
即:马超单挑无甲许褚有利;马超单挑有甲许褚未占到任何便宜。
兄的武力定义,是否规定一定要穿着盔甲?
(2)弃甲是不是真的会导致许褚将来体能不支?
兄只考虑冬天天气冷对体力的影响,有点片面;我想问兄:
冬季长跑,一个身穿盔甲的人,一个裸露上身的人,谁的体能先不支?
顶部
性别:未知-离线 甲乙丙jyb


Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 后将军
功绩 24
帖子 1409
编号 277862
注册 2008-5-9


发表于 2010-1-27 15:59 资料 个人空间 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 马岱 于 2010-1-27 14:13 发表
我目前正在做这项工作,还在构思阶段,还未有结果。……

兄可不是未有结果,结果已经出来了:

QUOTE:
我们来看两条武力链,张飞-马超-许褚,张飞-关羽-颜良-许褚。一条是直接比较的武力链,一条是间接比较或其他方式比较的武力链。我们可以看到,直接比较的武力链明显不如后一条武力链更清晰

顶部
性别:未知-离线 甲乙丙jyb


Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 后将军
功绩 24
帖子 1409
编号 277862
注册 2008-5-9


发表于 2010-1-28 11:40 资料 个人空间 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 马岱 于 2010-1-27 17:11 发表

甲兄,我是先出来武将分档,比较同档武将的高下,最后出来具体数字,跟甲兄一揽子出现是不一样的。

1、我都已经说了,间接比较是差距的比较,兄连差距都不确定,而是一个较大的范围,那还怎么进行兄的间接比较?

2、如果兄连一般武评爱好者常用的间接比较都用不上,那还剩多少可供分档的武评依据?大概是只能参照其他网友的结论,然后以号称“网友公认”的方式分档了。
顶部
性别:未知-离线 甲乙丙jyb


Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 后将军
功绩 24
帖子 1409
编号 277862
注册 2008-5-9


发表于 2010-1-30 14:46 资料 个人空间 短消息 看全部作者
回300楼煮酒兄:
1、前三比中后三更富于个人英雄主义色彩这个观点,还需要举证么?
======================================
我承认在一定的时间内、回合数内,许多武将都是讲究个人英雄主义的,无论前后三国。

但是当久战不胜的时候,绝大部分战例中都会有人开始不再讲究个人英雄主义而采用其他招数,这方面我就不再举例了。所以,当许褚的回合数几乎超过了所有战例的时候,兄还以个人英雄主义来认定许褚不应该弃刀夹枪,是没有道理的。

2、我个人认为甲兄观点不成立,因为蓄意或计划行为,需要充足的时间,比如在单挑情景中计划一个“卖个破绽”这种单挑陷阱,怎么也需要接近一秒这样长的时间才能完成,这是大脑正常工作回路所需要的时间。而面对马超当胸一枪的许褚,只有几分之一秒的时间,连半秒都没有,这种情景下正常的思维回路被条件反射所override.  所以我认为甲兄的猜测 -- 蓄意夹枪 -- 不符合现实经验,而我的猜测 -- 条件反射下的应激行为 -- 才是符合现实经验的推测。
=========================================
许褚作出一个弃刀夹枪的判断需要多长时间不好说,总之极短。

原文:虎卫军当先,乱箭夹射马超。超以枪拨之,矢皆纷纷落地。对于马超的拨箭,兄认为马超是否经过了大脑意识判断?兄认为马超拨一支箭的意识判断需要多长时间?

能够与马超大战200余合难分高下的许褚,意识判断速度又怎么会慢,武将抓住对手的破绽往往都是一瞬间的判断。

3、但第二天许褚是否还能维持头天的战意和状态,是个问题
======================================
兄似乎认为许褚此战的战意和状态提升了许褚的武力,我完全不同意。

许褚的战意和状态只不过是让许褚发挥了自己本就具有的武力水平,这种武力才是我想要评定的武力。如果原文明显透露出战意不浓或状态不佳的战例,那才是被我看轻的,即使作为武力判定依据,也是需要小心谨慎处理的。

兄的武力定义中,对于战意、状态因素是如何处理的?【即考虑了哪些与战意、状态有关的原文细节;这些细节对武力分别有什么影响。】

[ 本帖最后由 甲乙丙jyb 于 2010-1-30 14:49 编辑 ]
顶部
性别:未知-离线 甲乙丙jyb


Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 后将军
功绩 24
帖子 1409
编号 277862
注册 2008-5-9


发表于 2010-1-30 17:33 资料 个人空间 短消息 看全部作者
回302楼煮酒兄:
1、甲兄请看清我的观点:我使用了“犯规”这个词,目的可不是说许褚不应该弃刀夹枪,事实上那是他在那电光石火一瞬间做出的最优选择。我用“犯规”这个词,是为了说明,既然你许褚做得了初一,那么我马超也做得了十五,你可以弃刀夹枪,我也可以用箭射死你,反正军器马战单挑的模式已经被放弃了。
==========================================
(1)我前面已经说过了,即使许褚以夺枪的方式赢了马超,那也不能说明许褚的武力强于马超;同理,如果马超以射箭的方式赢了许褚,那也不能说明马超的武力强于许褚。因为这些致胜的武力,不是我们评比的“军器马战”武力
(2)许褚的弃刀夹枪行为本身与我们评定的“军器马战”武力无关。即:不能仅仅以许褚弃刀夹枪放弃“军器马战”单挑模式便判许褚较弱我们必须要考虑许褚放弃“军器马战”的原因。像关羽放弃军器马战黄忠,而采用拖刀计对付黄忠,根据原文来看,显然不是关羽军器马战武力弱于黄忠。

(3)许褚放弃军器马战的原因我给出了以下两种:
a、可能是许褚被迫弃刀夹枪;如果这样,那么马超军器马战武力强于许褚。
b、也可能是许褚主动弃刀夹枪转变模式;如果是这样,那么马超的军器马战武力未必强于许褚。
兄支持第一种可能,但是兄并无原文依据
而第二种可能性,却有后文“许褚力大”呼应,许褚主动弃刀夹枪,正是准备仗着力大以夺枪的方式打破均势、获得优势。这是很自然的理解。


2、另外关于前三比后三更富于个人英雄主义色彩,那完全是为了说明甲兄的姜维-邓忠之战与许马大战没有可比性。
====================================================
(1)我提到姜维邓忠一战,只是针对:(1) 有一个瞬间马超对许褚有相当威胁而许褚对马超全无威胁个人认为:这根本不能作为强弱判断依据。
(2)马超越是拥有这样的机会,当拿不下许褚的时候,便越显得马超的军器马战武力不行。马超何止是拿不下许褚,许褚利用弃刀夹枪已经占优了。

3、虎卫军一放箭,马超几乎同时就听到甚至看到羽箭出弦。如果换作你我,此时可能需要走意识判断大回路,但马超久经战阵,面对这种情景应该已经形成条件反射,所以我猜他走的是小回路。(另外从羽箭出弦到羽箭迫近马超,大致是半秒的时间,大小回路都无所)
===================================================
兄以为虎卫军不能一起射箭,非要等某一人的箭被拨掉,下一箭才射出?

4、“武将抓住对手的破绽往往都是一瞬间的判断”
此话不错,但这个“判断”,既可以指意识判断大回路,也可以指条件反射小回路。人类的条件反射小回路,部分是天生的(即本能),部分是长期训练生成的(获得性本能)。
许褚那一瞬间的反应,初衷肯定是为自保,而控制住对方的军器不过是这一初衷的附带产品罢了。之所以这么说,还是因为我坚信马超那一枪,容不得许褚半秒;许褚必须在几分之一秒内做出应对。
=================================================
(1)许褚闪马超的枪比马超闪许褚的刀还轻松,轻松到原文提都没有提“许褚的闪”,这样的许褚瞬间做出一个有利于自己的弃刀夹枪的判断,个人认为是很正常的。
(2)这个难以讨论,因为我们都无法提供依据,但是兄是要证明这个成立,才能以此为依据,而我只要提出其他可能即可。
既然兄承认“武将抓住对手的破绽往往都是一瞬间的判断”,那么我认为兄至少是承认了许褚是有可能作出这个判断的。呵呵。

5、许褚的战意不是一般的旺盛,而是有些病态的旺盛。这一点甲兄可以与张-马大战中的张飞的状态做比较:(1) 张马战是建安十九年夏五月(公历七月),天气比较热,可张飞并未去甲;许马战时天寒地冻,许褚却在200合后去甲裸身;(2) 张马战可没有令两军大骇
再拿许马战与许褚自己的另一马拉松单挑做比:(1) 许典战发生在夏初(公历五六月),天气也比较热,两人第一天交锋时间明显长过230合,可许褚却没有去甲裸身;反而在战马超时,在天寒地冻的情况下去甲裸身;(2) 许典之战也没有令两军大骇

可见,许典战中的许褚、张马战中的张飞,虽亦战意旺盛,但属于正常情况。而许马战中许褚的战意是极端的、病态的。
如果甲兄认为许褚在许典战和许马战这两战中表现出的战意并无差异,那我可就真的无话可说了。

甲兄认为许马战中许褚发挥的是他正常的武力的话,那么许典战中的许褚,是不是武力没有得到正常发挥啊?
若如此,那么典韦也没有正常发挥?还有张飞和马超也都没有正常发挥?
================================================
(1)战意旺盛,武力可以充分发挥,这是我对战意的理解;兄举的几战中的战意当然是有差别的,但对武力的影响个人认为很小,哪怕战意是病态的旺盛;即:评定武力,有正常战意即可
(2)个人认为:旺盛的战意的作用是使对方失去战意,即“两强相遇勇者胜”。只是许褚的超强战意,并没有使马超失去战意。
(3)战意的问题,本来是我向兄请教的问题,兄能否解答一下是如何处理病态的战意的?战意对武力的影响幅度该如何确定?

[ 本帖最后由 甲乙丙jyb 于 2010-1-30 17:35 编辑 ]
顶部
性别:未知-离线 甲乙丙jyb


Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 后将军
功绩 24
帖子 1409
编号 277862
注册 2008-5-9


发表于 2010-1-31 12:41 资料 个人空间 短消息 看全部作者
回306楼煮酒兄:
1、虎卫军当然是一起施射的。马超舞枪拨箭,肯定不是看准一支拨一支,而是快速舞动大枪为自己形成一个“枪网”。
===============================================
(1)原文:乱箭夹射马超。超以枪
(2)个人觉得这反映了马超的意识判断快、身体动作快,且这应该不是马超平常的训练项目,因为太过于险恶。那么与马超武力接近的许褚在施展一些未有过平常训练的招数,自然也可以是意识判断快、身体动作快。

2、马超面对许褚奋威一刀做出闪避-回刺这一动作,也是在电光石火的一瞬间内完成的,所以他也是条件反射。但这个条件反射是后天获得性的,是长期严格训练的结果。而许褚在自己奋威一刀走空走老的一瞬间忽然发现对方当胸一枪刺向自己,他的闪避、弃刀、夹枪,当然是条件反射,但这个条件反射是先天的求生本能。
甲兄可能会说:你凭什么说马超那一闪一刺就是长期严格训练的结果,而许褚那一闪一弃一夹就不是长期严格训练的结果。这不公平嘛。
呵呵,面对对方的攻击,一闪一刺,这是格斗肉搏的必然训练项目,而面对对方攻击选择先丢掉自己的军器再夹住对方的军器,肯定不会是格斗肉搏的训练项目。 这是常理。
================================================

(1)如果马超的闪避不是求生本能,那么许褚的闪避自然也和马超一样属于“格斗肉搏的训练项目”;
(2)许褚闪避的很轻松,轻松到有人怀疑马超这一枪的速度、准确度。
(3)在轻松闪避的前提下,许褚接下来施展的弃刀夹枪,为何就不能是许褚有意为之?我始终看不到兄有何有力的依据排除这个可能。

根据兄的部分观点小结:
许褚的轻松闪避肯定不是“瞎打误撞的结果”;
结合许褚力量大于马超,许褚轻松闪避后的弃刀夹枪,分明更像是许褚有意而为的高明之举,而不太像是“瞎打误撞的结果”。

3、几乎就在许褚奋威一刀挥出的同时,对方当胸一枪刺来,许褚只有1/4秒的反应时间
==============================================
兄将马超的动作衔接描述的这么快,可有证据?如果纯想象,那么为了各自的观点,想象个有利于自己的画面还不容易。例如:
马超这一枪虽然是对着许褚的心窝刺去,但是由于受到闪许褚刀的惯性影响,竟然刺到了许褚的腋下,许褚这才连闪躲都不需要。
想象是不能先行做证据的

4、甲兄并未否认极端状态与旺盛状态对武力发挥还是有些影响的,甲兄只是说影响很小。好吧,就算是“很小”吧,但问题是,以马超许褚武力差距之小,这样一点“很小”的超常发挥,已足以抹平两人之间的武力差距。
========================================================

(1)我所说的正常战意,就是指正常的旺盛;
(2)而兄似乎想要证明极端的旺盛战意对武力的提升,我不反对有可能提升,我只是不知道该如何判断这个提升幅度,而兄似乎很有自信的“很小”也“足以抹平”。兄能否论证?或者只是兄的主观认定?
(3)兄且慢说“抹平”,因为兄的结论还在讨论中,会不会是许褚武力=马超,加上这么个“很小”,仍然只能打成这样一个结果。
(4)兄举的两例并不能很好的证明兄的观点。
黄忠战潘璋,兄能否证明黄忠不奋力恶战,只依靠正常战意单挑,潘璋便能一直不分胜负?
至于关兴那是战意不坚,对武力有负面影响,并不能证明从“正常旺盛战意”到“极端旺盛战意”的武力变化。

5、制造/捕捉胜机和把握胜机是两种不同的能力。无论足球还是拳击比赛,都存在得势不得分的情况。马超制造/捕捉胜机的能力几与吕布相当,但把握胜机的能力却大有疑问。马超能在闪避许褚奋威一刀的同时当胸回刺一枪,足以证明其捕捉胜机能力突出,但最终没有刺中对手,一多半是许褚反应快 一少半恐怕是马超一击毙敌的火候还不太够,即所谓把握胜机能力未臻化境。
甲兄则对这两种能力不加区分,笼统地说马超军器马战武力不行,我以为这不合常理。

=================================================
(1)武力定义的精细化是武评爱好者应有的追求,但是考虑到评定方法的困难,武力定义并非越精细越好。
(2)例如:一多半是许褚反应快 一少半恐怕是马超一击毙敌的火候还不太够。请问兄这种分配可有依据,还是纯属主观认定?
顶部
性别:未知-离线 甲乙丙jyb


Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 后将军
功绩 24
帖子 1409
编号 277862
注册 2008-5-9


发表于 2010-1-31 20:37 资料 个人空间 短消息 看全部作者
煮酒兄煮酒吗?我这几天酒喝的正酣,如果有幸能和煮酒兄煮酒论武评,实在是人生一大快事。

煮酒兄莫忘了我的标题是毛本,原文引用应该以毛本为准,先去睡了,不是无视兄的反驳,实在是不敢以醉酒状态面对兄的反驳,明天再论战。呵呵,
顶部
性别:未知-离线 甲乙丙jyb


Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 后将军
功绩 24
帖子 1409
编号 277862
注册 2008-5-9


发表于 2010-2-1 17:14 资料 个人空间 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 煮酒正熟 于 2010-1-31 14:02 发表

1、请问兄:
(1)许褚有没有练过夹枪呢?太史慈、姜维呢,他们是不是都属于“求生本能”、“瞎打误撞”?
(2)弃刀应该不用练吧?

2、战意的作用、理解上分歧很大。个人觉得:
(1)战意不够通常是无心恋战,真的恋战了,结果难讲。
(2)关兴武力是受到了“胆寒”的负面影响,如果不是胆寒而仅仅是无战意、有退意,且战且退即可。
(3)战意强到极端旺盛,个人仍然觉得对武力的提升没有明显影响。我始终觉得:
极端旺盛的战意可以使武力较低的一方坚持更多的回合数,但因武力较弱造成的这个失败的结果是不会改变的。例如:死战高览的刘辟、拦截马超的曹洪等。
顶部
性别:未知-离线 甲乙丙jyb


Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 后将军
功绩 24
帖子 1409
编号 277862
注册 2008-5-9


发表于 2010-2-2 09:41 资料 个人空间 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 煮酒正熟 于 2010-2-2 01:56 发表
关键的差异在于:一个有奋威大招,另一个没有。
以常理度之,奋威大招,是全力攻击、毕其功于一役的打法。全力攻击必然会忽略防守,以致留下防守漏洞,所以这种奋威大招不可轻出,一定要确信对方绝对无暇反攻,才可以打出;甚至仅仅是对方无暇反攻都不应是出手的理由,出手的理由应该是一击毙敌。如果一击之下未能毙敌,即使对方忙于闪躲化解无暇反攻,但此大招一出,无异于打草惊蛇,对方可以选择跑路,或者选择继续单挑但高度警惕;无论哪个选择,都降低了你擒斩对手的可能性。
演义中另有四处奋威大招,都是一出手就毙敌,正说明了奋威大招“毕其功于一役”这个特点。而在300多场单挑中,我们只看到4、5次奋威大招,比例如此之低,足以说明奋威大招不可轻出。

不同意奋威后的招数便是大招的说法。
1、原文:
(1)曹洪奋威突阵
(2)众将领命,一个个奋威追赶
(3)李通出迎,超奋威交战,数合之中,一枪刺李通于马下
(4)褚奋威举刀便砍马超
(5)许褚独奋神威,将两腿夹舵摇撼,一手使篙撑船,一手举鞍遮护曹操
不难看出:
奋威是一种状态,并非一定用于出招攻击;
第3例更是可以清楚的看到,马超在这种状态下,用了数合才刺死了李通,并非一奋威便是大招、便一出手就毙敌。


QUOTE:
一个体能超绝的人,即使真能在零下气温里裸身运动半个多小时,他还能再坚持多久呢?一个小时?也许吧?但如果他的对手可以坚持3个小时,他还有能力一直陪下去吗?

单挑剩下的时间已经不多了。
顶部
性别:未知-离线 甲乙丙jyb


Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 后将军
功绩 24
帖子 1409
编号 277862
注册 2008-5-9


发表于 2010-2-2 13:07 资料 个人空间 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 煮酒正熟 于 2010-2-2 03:04 发表
说说关兴越吉之战,阅读理解上的差异。看原文:关兴急走,前面正遇断涧,只得回马来战越吉。兴终是胆寒,抵敌不住
注意那两个突出的词语:“只得”,“终是”。
阅读理解上,后面的“终是”,与前面的“只得”有着天然的逻辑关联,或者说得再透一点,是因为不得不战,才在交战之际(因其他因素)而产生了胆寒的心理。这种逻辑关联是无可否认的,因为如果你试着拿掉前面的“只得”,后面出现的“终是”会显得莫名其妙和异常突兀。

所以,胆寒乃至速败的根本原因,还是缺乏战意。

不能同意,个人认为:关兴胆寒导致关兴失去战意而急走,虽因无路可走而不得不战,但终因胆寒,而抵敌不住。

即:缺乏战意乃至速败的根本原因,是胆寒

QUOTE:
至于战意极端旺盛,我的想象是,具有极端旺盛战意的一方,更有可能进入舍生忘死的境界。
在单挑中会无可避免地出现一些双伤、双死的局面。正常情况下双方遇到这种局面会“默契”地避让,但如果单挑一方进入舍生忘死的境界,他很可能不再避让。
足球中类似的情景如“对丫”、“对头”,那完全是赌博,因为双方都不收腿或都不收头,那么通常至少会有一方受伤。一些弱队或身价不高的普通球员会有意无意地利用这种情况,去拼强队或千万身价的世界级巨星,以弥补自己实力上的不足。
如果不喜欢足球,那么也可以用拳击来举例。早期职业拳击的手套厚度比现在更薄,而手骨又不如颅骨坚硬。所以早期拳坛中,实力较弱的拳手在绝望情况下(比如再输全家就会被债主追杀),会铤而走险,在对方一拳击来时微微低头、用颅骨硬接对手一拳,冀望于对手手骨破碎而自己10秒之内能重新站起来。这种情况在早期拳坛并不罕见。

因此,我认为极端战意是有助于弥补自身实力不足的;或者换个说法就是令双方武力差距减小甚至消失。

兄认为许褚就是靠着两败俱伤的打法,才在马超面前走完了这么多合?我不能从原文中读出这种意思,所以不会认同兄的这个观点。

QUOTE:
关于单挑的时间,许典之战,两人首日前后交锋将近四个时辰,即7小时以上,据推算至少有300回合。许马战应该是从上午开始的,230合再加上中场歇马,到230合头上也不过下午两、三点钟,如果没有许褚弃刀夹枪,再耗个两、三小时混到天黑,是很正常的。恐怕不能说所剩时间不多了吧?

一天最多大概也就能打3个100余合,许褚和马超已经打完了2个100余合,剩下能够单挑的时间当然是已经剩下小部分。

如果许褚体力足够充沛,那么在剩下的小部分时间里,弃甲多流失一点体力,许褚完全有可能并不在乎。

[ 本帖最后由 甲乙丙jyb 于 2010-2-2 13:32 编辑 ]
顶部
性别:未知-离线 甲乙丙jyb


Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 后将军
功绩 24
帖子 1409
编号 277862
注册 2008-5-9


发表于 2010-2-2 17:22 资料 个人空间 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 煮酒正熟 于 2010-2-2 13:47 发表
先澄清一下:不一定是主动采取两败俱伤的打法,也有可能是在出现两败俱伤局面时不做回避。

前200合就是势均力敌。许褚的极端战意我们是在200合以后才看出来的。
对前200合,我不做猜测。但许褚去甲裸身这30合,我猜测许褚很可能这么干了,原因如下:
1 许褚不过曹瞒帐前警卫团团长,而马超是主帅司令,“累世公侯”,自以为贵,所以许马战是以小拼大。假定两人其他条件相当,那么客观上“小”这一方自然会有更强烈的动机去硬拼死战。
2 两人既往单挑历史表明,马超从未死战、力战,而许褚是左一个力战右一个奋力死战。以二人这种明显不同的既往表现,再加上许褚是以小搏大,更增加了他死拼的可能。
3 原文有“(许褚)来与马超决战。” 注意,是许褚与马超决战,而不是反过来。哪边儿更要拼,不是一目了然么?
4 后面紧跟着四个字“两军大骇。” 表明这30合与前200合有所不同,这30合是那种强烈刺激神经 的决战死战。由于上面三个原因,应该是许褚在两败俱伤的情况下不做回避、决战死战。

1、兄解释后,我仍然只能接受到有可能,而不是很可能。

2、许褚是在200余合不分胜负的情况下性起弃甲的,个人理解:这是许褚对200余合不分胜负的结果还不满意,还有进一步的追求。

3、假设许褚真的采用了兄的措施:在出现两败俱伤局面时不做回避。那么兄能够据此判许褚武力低于马超吗?会不会许褚武力等于马超,正准备以这种方式“狭路相逢勇者胜”?

4、两军大骇应该是看到了许褚弃甲来决战(弃甲许褚一出场)就出现的,而不是看到了“许褚在两败俱伤的情况下不做回避、决战死战”而大骇。
原文:许褚性起,飞回阵中,卸了盔甲,浑身筋突,赤体提刀,翻身上马,来与马超决战。两军大骇。【战斗过程在后】两个又斗到三十余合。

QUOTE:
一天最多只打3个百余合?
张马大战,从下午一点打到傍晚近8点,已打了200余合。去掉歇马的时间,大致是6个小时打了200余合。平均3个小时100余合。

许马之战,咱们就假定是从早上8点打起,到11点已经100余合了,就算歇马半个时辰,12点继续开打,下午3点又打完百余合。此后许褚回阵去甲,前后时间不长,最多也就一刻钟吧。从3:15到5点15天黑,还有俩小时。甲兄认为什么样的人,在体能消耗过半的情况下,还能在零下气温里裸身运动长达两个小时?就算你体能超强,最多也就是保个躯干部分一点热乎气儿,可双手、特别事手指,就算局部血液循环能力再猛,不出半个小时也早冻僵了。手指冻僵了攥不住军器你怎么继续跟马超玩儿?

许褚在这种情况下又坚持了30合 (大概50分钟),甲兄认为许褚对再打一个多小时并不在乎?

就算许褚真的能捱到天黑,那么马超难道不会趁机激许褚玩个夜战百合?许褚真的不在乎?

5、兄有一个误解:我说一天大概只能打3个100余合,是指时间上的限制,而不是体力上的限制。
许褚、典韦即使打完300余合,仍然丝毫看不出双方有体力不支的情形、倒是马匹会出现困乏。
顶部
性别:未知-离线 甲乙丙jyb


Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 后将军
功绩 24
帖子 1409
编号 277862
注册 2008-5-9


发表于 2010-2-6 17:16 资料 个人空间 短消息 看全部作者
回331楼煮酒兄:
1、甲兄不是也认同 战意旺盛 比 战意一般 更利于武力发挥么?那么同理,战意极端 也应比 战意旺盛 更利于武力发挥。
=====================================
后面的同理,我不同意。
(1)缺少战意的战斗,连强弱结论都会被颠倒,但是有了正常战意之后个人认为便不会再出现这种颠倒强弱的情形,只会影响到回合数。即:武力较弱一方可以凭借极端的战意坚持更多的回合数,但不会出现以弱胜强的情形。(即使是这种回合数的变动我的武评中也未考虑,难以处理)
(2)战意方面的讨论纯属各人对战意的理解不同,在这一点上可能很难达成一致,当然我并不反对兄的理解:极端战意可以使武力适度的超水平发挥。但是即使按兄的理解,那也不能由此判许褚较弱。为了使得讨论从枝节向关键靠拢,就按照兄的理解:许褚弃甲后武力适度超水平发挥来继续讨论。

2、难道这样许褚就较弱了吗?
(1)许褚弃甲之前都不需要凭借同归于尽的招数拼命支撑,弃甲之后当然就更不需要了;这一点兄也同意:许褚弃甲、战意极端旺盛是因为还有更高的追求。
(2)这种追求得到了回报——夹枪成功,获得优势。

3、兄考虑到马超要求夜战的情形,我没有考虑,许褚夜战坚持不了,不同意就是了,因为夜战并不是单挑潜规则。

4、我看不出体力有问题,我觉得两人是因为马乏停止战斗的,而不是人困。

[ 本帖最后由 甲乙丙jyb 于 2010-2-6 17:17 编辑 ]
顶部
性别:未知-离线 甲乙丙jyb


Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 后将军
功绩 24
帖子 1409
编号 277862
注册 2008-5-9


发表于 2010-2-7 12:50 资料 个人空间 短消息 看全部作者
回334楼煮酒兄:
1、缺乏战意总是有原因的,大部分时候在缺乏战意的情形下,都是直接逃跑,缺乏战意又不得不战的情形本就很少。
还必须要有其他可靠依据能够证明武力强于对方,然后在缺乏战意不得不战下被击败,才能符合我的要求,那就更少了。呵呵。

我勉强举个战例:许褚、徐晃、张辽三人战张飞,结果是诸将各自脱身。

2、最后30合许褚超常发挥的情况下,对马超并无优势。这是一个重要信息。虽然单凭此一项信息尚不足以判定马>许,但可以与其他同方向信息一起完成判定。
=========================================
只是30余合未曾占据优势,不排除许褚在更多的回合数时,有占据优势的可能。只是许褚在30余合时拥有了夹枪占优的机会,后面的情形我们看不到了。

3、从“追求得到了回报”这种措辞来看,甲兄这里仍然在默认许褚是蓄意夹枪。可惜我们已经论证了,马超当胸回刺许褚那枪,许褚只有几分之一秒,根本无从做出意识判断,加之夹枪也不是训练所致条件反射,所以只可能是求生本能,根本就不是蓄意。
========================================
这个才是关键分歧。夹枪并非只此一处,许褚夹住枪也并不奇怪,兄的这种观点不少依据都不能得到证明。例如:
(1)许褚只有几分之一秒
【兄怎么知道马超这一枪有这么快?这么快的一枪,书中不仅没有提许褚闪的勉强,反而干脆就没有提到许褚的“闪”,兄不感到奇怪吗】
(2)加之夹枪也不是训练所致条件反射
【兄怎么知道武将不训练夹枪?许褚还抓住过徐晃的弓,可不可以推广至夹枪,兄之前可是将马超的一对多推广至马超的拨乱箭,拨兵器与拨箭能相同吗?】

4、许褚拒绝夜战,必然会给马超军一方留下毁骂羞辱的口实,曹军一方也会默认最终许不如马这个结论。这一切都是许褚很难接受的。
===================================
这个讨论无意义。我们可以一直想象下去,例如许褚难以接受,第二天跑去骂马超:“赢得手中宝刀”再吹牛。自然就可挽回名声。

5、从“申时”?原文:
两个从辰至午,不分胜负,各自少歇。一时,那壮士又出搦战,典韦亦出。直战到黄昏,各因马乏暂止(12回)
顶部
性别:未知-离线 甲乙丙jyb


Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 后将军
功绩 24
帖子 1409
编号 277862
注册 2008-5-9


发表于 2010-2-7 21:13 资料 个人空间 短消息 看全部作者
回337楼煮酒兄:已经讨论的差不多了,该小结了。呵呵

1、许褚砍马超,马超不是招架就是闪躲,许褚砍、马超闪的时候,许褚自然就会意识到可能砍空,并对接下来马超发起的反击有一定的准备;对于马超这一枪,许褚无非也是招架或闪躲,即使认为许褚招数用老,没有了招架的机会,但是许褚还有闪躲的机会。许褚利用自己的闪躲轻松化解了马超这一枪。

我说许褚轻松闪过马超的枪,兄是否同意?至此许褚所用全是正常招数,且并未落下风,兄是否同意?

2、既然许褚可以轻松闪过马超的枪,那么显然接下来的动作已经不是什么求生本能,因为马超的枪刺空了(甚至可以说是招数用老),该轮到许褚还击了,许褚的还击是——弃刀夹枪。

3、至于为什么许褚要采用这种招数?原因无非两点:
首先当然是马超的枪出现了可夹的机会,这就是我前面说马超招数用老的原因,能让马超的枪出现可夹的机会可不是件容易的事;
其次是许褚弃刀夹枪将模式改变为夺枪模式,许褚可以仗着力大占优,否则许褚肯定不会采取这种招数。


4、至于“许褚闪过之后一定要控制马超的枪,否则结果会如何的对许褚不利”等观点,毫无依据,纯属想象。我一定可以想象出许褚即使不夹枪,也不会处境不利的场景。
顶部
性别:未知-离线 甲乙丙jyb


Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 后将军
功绩 24
帖子 1409
编号 277862
注册 2008-5-9


发表于 2010-2-9 11:51 资料 个人空间 短消息 看全部作者
回342楼煮酒兄:
关键分歧就是:马超这一枪对许褚是否有较大威胁?个人认为威胁当然是有的,但是没有较大威胁,甚至还不及正常威胁。因为:
1、按原文来看,许褚连闪都不用;
兄由“一枪望褚心窝刺来”,推断许褚有闪的动作;同样可以由许褚没有闪的动作,推测是马超这一枪对着目标刺去,却刺偏了,许褚不用闪,直接就可以弃刀夹枪。

马超刺偏有过先例。马超追杀刺曹操都刺到树上的,这一回毕竟有个干扰,要先闪过许褚的奋威一刀再刺,刺偏也纯属正常。

说实话,我觉得兄没有任何依据能够说明许褚闪了的可能性更大。

2、我退一步,就算许褚先闪了。
接下来许褚弃刀夹住了马超的枪,形成了对自己有利的夺枪模式,兄非要说成这是瞎打误撞的占优。我难以接受“瞎打误撞的占优”这种说法。

3、公平决战的关键是:不施诡诈,而许褚弃刀夹枪光明正大。
顶部
性别:未知-离线 甲乙丙jyb


Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 后将军
功绩 24
帖子 1409
编号 277862
注册 2008-5-9


发表于 2010-2-10 12:34 资料 个人空间 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 煮酒正熟 于 2010-2-9 12:48 发表
1 马超没有刺偏先例,“操绕树而走,超一枪搠在树上,急拔下时,操已走远。” 原文丝毫没说马超刺偏,因此正常理解应该是,在马超大枪出手那个时间点,他确实是刺向曹瞒的,但就在这一瞬间曹瞒身形移动了,导致马超刺空、进而中树。
马超回刺许褚那枪,原文并无只言片语表示马超刺偏,所以还是不要做这种特殊联想为好。

2 是“瞎打误撞占优”,还是“许褚预谋夺枪且谋划成功”,我们已经争了许多轮了。就不赘了。因为都是推测,所以相互说服不了对方,也正常。

3 我始终认为,此战有着严格的默认限定:军器马战。再严格点儿,就是使用自己的常规军器。
如果甲兄坚持自己的看法 -- “不施诡诈”,那么好,我们回到演义中的交锋情景,许马撅断大枪后双方在马上各持断枪乱打,片刻后马超恢复冷静,左手持断枪,右手拔出佩剑,对许褚枪剑齐发,这个也同样是光明正大。那么甲兄认为这种情况下谁会占优呢?
甲兄可能又说:不要总是如果怎样 就会怎样。
那么好,我们以“不施诡诈”作为公平决战的原则,再去掉所有的“如果怎样就会怎样”,最后的结果是曹瞒恐许褚有失,而马超本阵,包括兄弟连心的马岱,对马超都没有这种担忧,单凭此节,亦足以证明马超上风许褚劣势。

1、马超回刺许褚那枪,原文并无只言片语表示马超刺偏,所以还是不要做这种特殊联想为好。
==============================
如果我说:许褚闪躲马超的枪,原文并无只言片语表示许褚闪了。兄又如何?
其实,按原文来说,要么马超没有刺偏,许褚闪了;要么马超刺偏,许褚才没有闪,按照常识这二者必占其一,兄的“许褚闪了”的判断需要进一步的依据。

2、如果甲兄坚持自己的看法 -- “不施诡诈”,那么好,我们回到演义中的交锋情景,许马撅断大枪后双方在马上各持断枪乱打,片刻后马超恢复冷静,左手持断枪,右手拔出佩剑,对许褚枪剑齐发,这个也同样是光明正大。那么甲兄认为这种情况下谁会占优呢?
==============================
这个我不知道。但是从兄举出这个例子可以看出兄没有区分两个概念。一是三国公平决战;二是我们评定的武力。
三国决战中,哪些招数违规并没有明确的条文;但是我敢肯定像曹洪战何曼的步战肯定是公平的;太史慈和孙策从马上打到马下,整个过程(包括在地上的厮打)我都认为是公平的。虽然不全符合我们的武力定义。
顶部
性别:未知-离线 甲乙丙jyb


Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 后将军
功绩 24
帖子 1409
编号 277862
注册 2008-5-9


发表于 2010-2-13 16:13 资料 个人空间 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 煮酒正熟 于 2010-2-10 13:13 发表
1 所以多数武评迷都倾向于用嘉靖本,因为毛本删除的细节太多。在嘉靖本中许褚就有闪避的动作,与前文的马超“一枪望褚心窝刺来”遥相呼应,明摆着就是一个刺得很准,一个躲闪及时。
即使按毛本,单看那一句“一枪望褚心窝刺来”,我认为也不应有太大疑义,这就是马超回刺很准的意思。甲兄似乎把这句话理解成“马超想往许褚心窝刺去”的意思,我以为这个理解是错的。这句话就是一个事实描述:在那个时间点上,马超的枪不偏不倚,准确地刺向许褚心窝。至于几分之一秒以后许褚的心窝在哪里,不是这句话需要照管的。

2 你说那两战我也认为是公平的。
我不太明白甲兄说我未能区分两个概念是怎么回事。我前文在问甲兄,如果马超对许褚枪剑齐发,哪方更有可能占优。
..

1、兄认为许褚瞎打误撞,唯一依据是许褚意识判断的时间不够,我认为可以够。

两员武将单挑,任何一方都在不停的根据对方的攻击,判断自己应该采用什么方式招架或闪躲,高手甚至还会提前预判出对方的攻击或防守方式,以便于采用更具针对性的招数。

(1)难道兄认为单挑的双方一直在依靠平常的练习,条件反射式的完成了整个单挑,双方的意识判断从来都是来不及参与的?

(2)真正出乎对方意料的招数,靠条件反射往往是来不及的,例如拖刀计等,所以许褚之所以能够面对马超这一枪,施展出弃刀夹枪这样的招数,正是对于马超这一枪的并不意外,甚至有可能在许褚奋威举刀的时候就判断好了,马超会有哪些应对招数,闪过回刺就是其中之一。

2、马超枪剑齐发我没有见过,马超有这样的武艺吗?
顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 55 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2024-11-5 07:40
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.026688 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP